None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2019-09-04 22:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Physical strength is the most important thing in life. This is true whether we want it to be or not. As humanity has developed throughout history, physical strength has become less critical to our daily existence, but no less important to our lives. Our strength more than any other thing we possess, still determines the quality and the quantity of our time here in these bodies. Whereas previously our physical strength determined how much food we ate, and how warm and dry we stayed, it now merely determines how well we function in these new surroundings we have crafted for ourselves as our culture has accumulated. But we are still animals. Our physical existence is, in the final analysis, the only one that actually matters. A weak man is not as happy as the same man would be if he were strong. This reality is offensive to some people who would like the intellectual or spiritual to take precedence. It is instructive to see what happens to these very people as their squat strength goes up.
— Mark Rippetoe


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirualsirual
2019-09-05 00:24 (saite)
ķermeņa kults ir varas kults, no way around it

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2019-09-05 01:35 (saite)
veselā miesā vesels gars vai citiem vārdiem - do you even lift?

(Atbildēt uz šo)


[info]hedera
2019-09-05 07:18 (saite)
Esmu ievērojusi, ka "mēs tomēr esam dzīvnieki, ja" visbiežāk ir indikators vāji argumentētām tēzēm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 07:52 (saite)
Esmu ievērojis, ka labi argumentētas tēzes mēdz būt nekas vairāk kā simbolu virknes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 10:05 (saite)
Un? Jebkura komunikācija ir nekas vairāk kā simbolu virknes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 10:38 (saite)
"Vispār jau zobus tīrīt vajag, bet es atnācu pateikt, ka tavs pamudinājums to darīt nesatur atsauces uz zinātniskiem rakstiem."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 11:07 (saite)
Nē, nav šis gadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 11:17 (saite)
Tad būtu feini uzzināt tavu viedokli par svaru cilāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 11:25 (saite)
Būt fiziski spēcīgām nenoliedzami ir forši, bet tas nav svarīgākais. Piemēram, laba veselība, t.i., vispārēja fiziskā pašsajūta ir svarīgāka. Es domāju, ka stiprais čalis ar hronisku gastrītu ikdienā jūtas mazāk apmierināts ar dzīvi kā mērens tirliņš, bet pie labas veselības.

Par sociālajām saitēm jau minēju komentārā zemāk, bet te vēl pieminēšu, ka mūsdienās patiešām sociālās saites, cik nu tas attiecas uz pliku izdzīvošanu, ir zaudējušas savu agrāko fundamentālo lomu. Taču psiholoģijas un psihiatrijas novērojumi liecina, ka pilnīga sociāla izolācija (piem., izolators kā sodīšanas veids cietumos) iedarbojas graujoši uz psihi. Bet arī ilgstoša (it kā) labprātīga vientulība mentālajai veselībai par labu nenāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 12:06 (saite)
Jā, ir labāk būt veselīgam tirliņam, nekā fiziski spēcīgam ar kaut kādu kaiti, bet ko tu vēlies pateikt, ka tirliņam ir lielākas izredzes būt veselam nekā spēcīgajam? Tas pats ar sociālajām saitēm, jā tas ir vitāli svarīgi, bet atkal, tirliņiem ir labākas izredzes socializēties? Un vispār, cilvēkam skābeklis ir pats svarīgākais, ja jau mēs par to tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 12:22 (saite)
Kā ir jā(ne)māk lasīt, lai to izlasītu manos komentāros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 12:36 (saite)
It's a medical condition.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-09-05 13:41 (saite)
Man uz e-pastu atnāca jau otrais SC ziņojums par komentāriem no [info]riobravo, bet acīmredzot viņa komenti šeit tiek skrīnoti. Šī ieraksta komentiem līdzi visticamāk nesekošu. Tādēļ, ja nu pēkšņi tie tiek atskrīnoti - īsumā atbildēšu, ka cilvēks nav iebraucis tēmā un uzaicina mani uz dueļiem ar kaut kādiem salmu vīriem, t.i., aizstāvēt apgalvojumus, kurus nemaz neesmu izteikusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-09-05 12:18 (saite)
Tu laikam uzskati ka speks ir tads lielums kuru attistot, tiek zaudetas citad labas ipasibas - harizma, prasme socializeties. Tikai parasti realaja dzive ir otradak. Fizuha ir bonuss koptelam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 23:06 (saite)
Atbildēšu tāpat kā snautam: "Kā ir jā(ne)māk lasīt, lai to izlasītu manos komentāros?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-09-05 11:15 (saite)
Ierakstā citētais fragments izvirza vāji argumentētu tēzi, ka vissvarīgākā lieta ir fizisks spēks. Bet tas ir aplami. Vissvarīgākā lieta indivīda izdzīvošanai vienmēr ir bijusi spēja uzturēt sociālās saites ar citiem cilvēkiem. Ar akmens laikmeta tehnoloģijām pat visstiprākais čalis ilgi nevarēja izdzīvot viens. Nemaz nerunājot par to, ka viņam vēl bija vajadzīgi daudzi gadi zīdainības un bērnības, lai vispār izdzīvotu līdz tam, ka ir visstiprākais čalis. Un arī visstiprākais čaļa statuss nav maģisks amulets pret fizisku traumu gūšanas, kurām sadzīstot viņš uz laiku būs atkarīgs no citu aprūpes. Kā liecina etnogrāfiskie novērojumi, tehnoloģiski primitīvās sabiedrībās bargākais sods nereti ir ostracisms, izraidīšana no kopienas, jo principā tas nozīmē atliktu nāvessodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 11:26 (saite)
Kādā gan veidā akmens laikmetā čalis varēja uzturēt sociālās saites ar citiem cilvēkiem, ja nebija spējīgs piedalīties mamuta medībās vai cilts aizstāvēšanā? Pūšot stabuli un stāstot smieklīgas anekdotes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 11:37 (saite)
Nezinu, kaut vai. Tavuprāt kopienas savus čaļus pameta novārtā, ja nebija spējīgi piedalīties medībās? Arheoloģiskās liecības (pilnīgi saauguši kaulu lūzumi, piemēram) liecina, ka rupējās arī par tādiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 11:44 (saite)
Kaulu lūzumi bieži vien liecina par to, ka cilvēks nodarbojās ar kaut ko fiziski smagu un bīstamu, un pilnīgi saauguši kaulu lūzumi liecina par to, ka par tieši šādiem arī cilts rūpējās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 11:56 (saite)
Nu jā, visiem dzīve akmens laikmetā bija fiziski smaga un bīstama. :D
Bet gan saaugušie kauli, gan gados vecu cilvēku apbedījumi liecina, ka kopiena nepameta novārtā tos, kuri nevarēja paši piedalīties medībās. T.i., fiziskais spēks nebija izšķirošais faktors indivīda izdzīvošanai, spēja uzturēt sociālās saites ar saviem kopienas locekļiem - tas gan bija dzīvības un nāves jautājums. Bet man jau te nākas atkārtoties. Ja tu nepiekrīti, vai tev ir kāds saprotami noformulējams pretarguments, vai arī šo domu apmaiņu varam slēgt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-05 12:17 (saite)
Jā, slēdzam ciet, skābeklis ir vissvarīgākais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-09-05 13:22 (saite)
>T.i., fiziskais spēks nebija izšķirošais faktors indivīda izdzīvošanai, spēja uzturēt sociālās saites ar saviem kopienas locekļiem - tas gan bija dzīvības un nāves jautājums.

Jā tikai aizmirsti, ka vajag, lai tie kopienas locekļi ir fiziski stipri un ar labiem ieročiem, un var aiztāvēt to tirliņu, kuram ir spēja uzturēt sociālās saites. Savādāk, ja visi būs tirliņi un tikai uzturēs sociālās saites viens ar otru, atnāks tīģeris un kopiena paliks uz pusi mazāka nedēļas laikā :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 23:10 (saite)
Nē, es neaizmirstu. Kas, tiešām neviens no jums trim kungiem nav pacenties izlasīt pašu ierakstu, pie kura komentējat?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-06 00:13 (saite)
Ak tu nabaga pārprastā nabadzīte!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-09-05 22:24 (saite)
" T.i., fiziskais spēks nebija izšķirošais faktors indivīda izdzīvošanai, spēja uzturēt sociālās saites ar saviem kopienas locekļiem"

Tas, ko riobravo teica un diezgan uzskatāmā korelācija ar fizisku spēju un prāta skaidrību. ne velti depresīviem cilvēkiem labākā dakterība (ja spēj saņemties), ir tieši kačāšanās, skraidīšana
muskuļi un labs kardio uzdzen kaifu pēc dzīves tīri hīmiski
(nesaku to, it ka pats būtu etalons)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-05 22:54 (saite)
Reading comprehension mūsdienās ir raritāte, vismaz šodien šite tā izskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2019-09-09 16:39 (saite)
Vienkārši esi izkritusi no kopējās veselā saprāta aprites, tāpēc ar visi tevi pārprot un pati neko nesaproti. Dažas nodarbības pie sickboja šo varētu risināt, ja spēsi atvērt prātu.

p.s. Atsauces no akadēmiskās literatūras pati pielasi klāt, pēc saprāta spējām.
p.p.s. Šis domāts informējoši-audzinoši un nemaz nedomā šeit izlasīt ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-09 20:58 (saite)
Saturīgs komentārs, es esmu sajūsmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?