Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2018-07-11 10:13:00

Amerikāņu tiešums -- to the point
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1016956445307400193

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

junona
2018-07-11 18:59 (saite)

Visa šī ranta kontekstā būtu tomēr vietā atcerēties II pasaules kara fonu. Tad varbūt nebūs jābrīnās par to, kāpēc Bunsdesvēra stāvoklis ir tāds, kāds viņš ir. Astoņdesmitajos gados rietumvalstu līderi ar grūtībām varēja sagremot faktu, ka Vācijas varētu apvienoties, bet tagad mēs pīkstam par par to, ka, lūk, Bundesvērs švaks. Vēl arī varētu pafantazēt, kāds tieši tas izskatītos, ja Vācija patiešām ieliktu tos savus 2% no IKP Bundesvērā.
Es arī īsti nesaprotu, kādas points pārmest šī brīža Vācijas valdībai par to, ka Šrēders ir gazpromā. Ko Vācija šajā sakarā vispār varētu tagad darīt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

artis
2018-07-11 19:42 (saite)

Ne jau par Šrēderu Vācijai pārmet, bet to, ka Šrēderizācija turpinās ar Nordstream II. Nē, nu labi. Nav ko mums te velti muti dzesēt par šīm lietām. Runa ir par kaut ko daudz lielāku, ne vienu Trampu, Merkeli vai Šrēderu. ASV pabalstīja Eiropu un Bretona Vudsa sistēmu, jo tas kādu laiku bija saskaņā ar tās interesēm. Tomēr laiki mainās. Tagad drošības garantijas prasa tranzakcionālu apmaiņu. Ko Eiropa dos pretī ASV par drošības garantiju? ASV var mierīgi un pārticīgi eksistēt arī bez Eiropas. In short, we are fucked.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2018-07-11 20:26 (saite)
	https://twitter.com/nedprice/status/1016698057210191872 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2018-07-11 20:35 (saite)
	Small potatoes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-07-11 20:50 (saite)
	Nopietni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-11 21:25 (saite)

Valstis, kas nav spējīgas aizsargāt savus pilsoņus no nēģera ar mačeti domā, ka NATO priekš 600 triljonus mulitārajās izģeržkās tērējošās ASV ir vajadzīgs tik pat ļoti kā viņām. Face it, NATO ir aukstā kara artefakts, ko USA uztur aiz inerces un vecas draudzības vārdā. Eiropai vajadzētu sākt dīlot ar šo nepatīkamo realitāti un fucking cash out. 2% no IKP priekš tik eksistencāli svarīga mērķa, lūk tas gan ir small potatoes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-07-11 20:00 (saite)

"Rietumu" attieksme pret Vāciju 2.PK izskaņā, rietumu līderu grūtības sagremot Vācijas atkalapvienošanos (u n PSRS sabrukumu, kur nu vēl Baltijas neatkarību, sk. kaut vai tuvākos kaimiņus somus, zviedrus, tolaik, nemaz nerunājot par Eiropas lielvalstīm), kā arī grūtības iedomāties bruņotu, suverēnu Vāciju drīzāk liecina par sliktu pašiem R-valstu līderiem. Un Šrēders jau ir tikai ilustrācija plašākai un daudz ilglaicīgākai tendencei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snark 2018-07-12 08:50 (saite)
	Vācijas aizsardzības budžets septiņdesmito otrajā pusē (un laikam arī astoņdesmito sākumā) bija pa 3% no IKP. Kur varētu ieguldīt 2% IKP: https://www.dw.com/en/germanys-lack-of-military-readiness-dramatic-says-bundeswehr-commissioner/a-42663215 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: