None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2018-04-09 20:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāds ir efektīvākais veids kā mainīt politisko kursu Latvijā? Viss ir ļoti vienkārši. Iestājies partijā ZZS.

Nē, nopietni. Tikai 1,1% (21 tūkstotis cilvēku) iedzīvotāju ir kādas partijas biedri (avots: LSM).

"Zaļo un zemnieku savienībā ietilpstošajā Zemnieku savienībā ir ≈ 1600 biedru, bet Zaļajā partijā — ap 870".

Neliels aritmētisks uzdevums: cik biedru jāpiesaista lielākajām Latvijas partijām, lai īstenotu apvērsumu?

Tā vietā mums ir kaut kādi "PAR", "Latvijas Attīstībai", "Progresīvie", "KPV", "Pēdējā partija" utt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-04-09 23:18 (saite)
Lai īstenotu apvērsumu jāsprauž galvas uz pīķiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]src
2018-04-09 23:20 (saite)
Lai iestātos, viņiem ir jāuzņem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2018-04-09 23:22 (saite)
Ja plānus vismaz sākumā paturētu pie sevis, šaubos, ka tas būtu sevišķi nepārvarams šķērslis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2018-04-09 23:24 (saite)
Aha, un nevar arī masveida pieplūdumu, jo aizdomīgi. Tāpat jākoordinē plāns ar >1000 cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-04-09 23:30 (saite)
Protams, tā būtu konspiratīva iefiltrēšanās. Ja tam atvēlētu vismaz pusi no resursiem, kas tika novirzīti sīkpartiju izveidei, mērķa sasniegšana nav nereālistiska. Iedzīvotājiem jau ir pieredze ar to, kā darboties pagrīdes organizācijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2018-04-10 00:12 (saite)
a varbūt tomēr masveidīgi sastāties jaunajās partijās, padarot tās par lielām un ar pārliecinošu pārstāvību? varētu iztikt bez konspiratīvas iefiltrēšanās. idejas arī nevajadzētu slēpt. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-04-10 00:16 (saite)
Partijas biedri ir tikai viena medaļas puse — otrā, pat svarīgāka, ir vēlētājs. ZZS ir stabila vēlētāja demogrāfija. Partiju mainīt ir vieglāk kā mainīt vēlētāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2018-04-10 00:20 (saite)
bet ja biedru piepeši ir daudz un viņi ir aktīvi? un katrs cītīgi nopūlas vērst situāciju par labu?
hmmm, vēl variants bez iestāšanās: katrs vismaz savā apkārtnē un/vai tuvinieku lokā atrod ZZS vēlētājus un pievēršas viņu smadzeņu attīrīšanai? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-04-10 00:25 (saite)
Taisne ir īsākais attālums starp diviem punktiem. Smadzeņu attīrīšana … brain surgery.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2018-04-10 00:27 (saite)
mņa, nu tad kā tu rīkosies? kustināsi pagrīdnieku konspiratoru masas?

(es, ja kas, iestājos PARtijā.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2018-04-10 12:34 (saite)
pasīvie vēlētāji tāpat nepamanīs.
un zzs taču ir zaļi un par zemniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]decembris
2018-04-10 00:10 (saite)
Hehe, nudien

(Atbildēt uz šo)


[info]krishjaanis2
2018-04-10 00:23 (saite)
Cik modernās parlamentārās demokrātijas vēsturē ir bijis tādu precedentu, kad, masveidā iestājoties partijā citu uzskatu cilvēkiem, tiek mainīts attiecīgās (varas, elites, saimniekotāju utt) partijas kurss?
ja nu vienīgi, viens no nesenākajiem gadījumiem vadošas elites partijas "izgudrošanā no jauna" ir Kurca liste Austrijā, bet, cik saprotu, tās bija pārmaiņas (ja vispār bija pārmaiņas) no augšas, nevis no lejas, lai gan nevar noliegt, ka Kurcs vecišķā partijā piepeši iesaistīja daudz jaunu asiņu.

Labi, LV varētu būt īpašs gadījums, jo dalība partijās tiešām ir maza, un varbūt viss ir iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2018-04-10 00:30 (saite)
Es būtu pārsteigts, ja tam nevarētu atrast piemērus. Protams, tādu valsti kā Latvija, kur knapi 1% iedzīvotāju ir partiju biedri, vēl labi jāpameklē. Pat ja tādu nav, kādam taču vienmēr ir gods būt pirmajam. Par frakcijām partiju iekšienē vienmēr var runāt, kaut vai Corbyn un "New Labour".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2018-04-10 06:07 (saite)
Ierindas partijas biedrs ir tas pats, kas mazākuma akcionārs.

(Atbildēt uz šo)


[info]x_f
2018-04-10 06:21 (saite)
Tu pieņem, ka tur valda demokrātija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2018-04-10 09:26 (saite)
Apmēram. Kam ir priekšrocības demokrātijā? Labi organizētam mazākumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?