None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2016-08-12 13:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pilsētas vs Lauki
"The one thing that the rats lacked was space. And as the population grew there were soon too many rats for each to have its own territory and this led to an increasing number of fights. Unable to control the frequency of social contact, the rats became increasingly stressed"

"But there was no scarcity of food and water in Calhoun’s universe. The only thing that was in short supply was space. This was, after all, “heaven”—a title Calhoun deliberately used with pitch-black irony. The point was that crowding itself could destroy a society before famine even got a chance. In Calhoun’s heaven, hell was other mice."

"Other males, a group Calhoun termed “the beautiful ones,” never sought sex and never fought—they just ate, slept, and groomed, wrapped in narcissistic introspection."

"Calhoun consistently found that those animals better able to handle high numbers of social interactions fared comparatively well. “High social velocity” mice were the winners in hell."

"The mortality rate among females was extremely high. A large proportion of the population became bisexual, then increasingly homosexual, and finally asexual."

"It was also noticed that food was being consumed more in certain areas, despite the fact that all of the compartments were identical. The mice began to associate eating and drinking with being with others, rarely if ever eating alone, and the population started to gravitate towards certain compartments where all of the eating took place. This made some apartments and compartments crowded well beyond their intended capacity while others remained sparsely populated or even empty. The enclosure wasn’t truly overcrowded, as it had been designed for up to 3,000 mice, but rather, it had developed a very unbalanced distribution of individuals."

"The female mice were not having much more luck. In the absence of any males willing to protect their nests, mothers began to become highly aggressive towards trespassers, essentially taking on the role typically reserved for the males."

http://www.cabinetmagazine.org/issues/42/wiles.php


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]watt
2016-08-12 14:54 (saite)
ka tik tieši "Unable to control the frequency of social contact" parādās lauku pilsētās, nevis īstās pilsētās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-08-15 08:35 (saite)
ēm..nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2016-08-12 20:34 (saite)
Lauku peles un pilsētas peles.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-08-12 22:02 (saite)
mikipeles un motorpeles

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-08-13 11:00 (saite)
Lasīju par šo pētījumu nedaudz citā rakstā. Cik atceros, beigās visas peles izmira.

Cilvēki ir nedaudz gudrāki un prot regulēt dzimstību apzinātā veidā, tāpēc pārāk uztraukties nevajadzētu. Indijas reliģijas vēsture māca (varbūt nedaudz mītiski, bet daļa patiesības tajā ir), ka regulāri mainās tādi periodi, kad tiek sludināta atsacīšanās. Kad ir populārs budisms, tad visi cilvēki iet dzīvot klosteros, nedibina ģimenes, un rodas problēma ar populācijas atjaunošanu. Tāpēc budisms tiek padzīts un tā vietā nāk reliģijas, kas uzsver, ka tikumīga ir laba ģimenes dzīve, paklausība vecākiem, daudz bērnu utt. Reaģēšana gan nenotiek pietiekami ātri, un šobrīd šķiet ir nedaudz aizrāvušies ar populācijas pieaugumu, bet to var skaidrot, ka jaunās tehnoloģijas spēja to nodrošināt. Tagad ir sagaidāms, ka drīz būs reliģiskais vilnis, kas sludinās mērenību :) Vai arī dabiska piebremzēšana ar bērniem kā Eiropā.

No otras puses, latviešiem, ja viņi grib izdzīvot kā tauta, Parādnieka tikumības idejām būtu jākļūst populārākām.

Pat Harē Krišna, kas ienāca rietumos kā stingra atsacīšanās reliģija (kas precīzi atbilst Indijas pārapdzīvotības situācijai), šobrīd Latvijā ir pārmetusies uz otru pusi – ka daudzbērnu ģimenes ir reliģiski atbildīga pieeja. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]strazds
2016-08-13 19:58 (saite)
kaut kāds atsacīšanās periods laikam ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?