Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2016-08-01 14:30:00

"When you think about it, there has been more progress in medicine in the last 80 years than in the previous 800."

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

junona
2016-08-01 17:41 (saite)

Kāpēc nemeiko? Pieņemu, ka šajā gadījumā progress var tikt mērīts pēc tā, ko medicīna var vai nevar izdarīt. Un šādā ziņā progress ir visai iespaidīgs. Piemēram, tas, ko ārsti varēja izdarīt piem., 18. gadsimtā īpaši neatšķīrās no tā, ko spēja paveikt Hipokrats. Bet 18. gadsimta medicīna salīdzinājumā ar 20. g.s. beigu medicīnu ir kā diena pret nakti. Par konkrēto citātu runājot - nav gan skaidrs, kāpēc tikai 80 gadi. Parasti medicīnas vēsturnieki lielo uzrāvienu saista ar 19. g.s. vidu, kad parādās "germ theory", anestēzija utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

garamgajejs
2016-08-01 18:28 (saite)

Apmēram tā arī domāju, ka kaut kāds patvaļīgs 80/800 gadu periods neko daudz neizsaka. Tas, ko darīja Vesalius, vai ķermeņa izpratne, ko apliecina Evelyn plates arī ir iespaidīgs progress, ja to kontekstualizējam periodiski. Tas, ka no šodienas skatu punkta tie ir salīdzinoši rudimentāri soļi, nepadara tos par mazāk progresīviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2016-08-01 18:46 (saite)
	Bet es jau teicu - ja progresu mēra pēc tā, ko medicīna varēja izdarīt, tad pēdējo 100 vai 150 gadu iespējas dramatiski atšķiras no tā, kas bija iespējams līdz tam. Nu vismaz daži medicīnas vēsturnieki šādu tēzi aizstāv. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2016-08-01 19:23 (saite)
	Viss atkarīgs, pēc kā tu vērtē. Varētu teikt, ka Hipokrāta ideja bija pati revolucionārākā no visām. Jaunākie sasniegumi ir tikai inkrementāli uzlabojumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2016-08-01 19:26 (saite)
	Proti, ārstēties tu ej pie kāda, kas praktizē medicīnu saskaņā ar Hipokrata principiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: