antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-09-19 23:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Statistiki meli
Vēl par tām vakcīnām - te cibā arī regulāri tiek piesauktas muļķības par saslimstības rādītājiem UK, Izraēlā vai Islandē, kas it kā pierādot, ka vakcīnas vai nu nedarbojas, vai nu ir neefektīvas. Gribēju uz viena piemēra demonstrēt, kāpēc tās ir muļķības.

Populārā antivakseru lapā šodien lasīju rakstu "Great Britain: Vaccinated people get sick more often than unvaccinated", kurā piesauktas divas statistikas:
1) 89% no šobrīd slimajiem vecuma grupā 50+ ir vakcinēti (vismaz 1 devu)
2) 69% no mirušajiem tajā pašā vecuma grupā ir bijuši vakcinēti (vismaz 1 devu)
Cilvēkam, kas nepārzina statistiku, šis droši vien liekas ļoti pārliecinoši?

Kas tiek noklusēts (tāpēc saku - melots), ir tas, ka UK vecuma grupā 50+ vakcinēti ir 96.7% iedzīvotāju (skatījos ikmēneša Excel tabulu no NHS lapas). Tātad, realitāte ir tas, ka šī saujiņa nevakcinēto - tikai 3.3% - pamanās salasīt 11% no visām saslimstībām, un 31% no visām covid nāvēm. Pārveidojot par varbūtību attiecību -
1) iespēja nevakcinētam saslimt ir vairāk nekā 3:1 salīdzinot ar vakcināciju uzsākušu cilvēku
2) iespēja nevakcinētam nomirt ir 13:1 salīdzinot ar vakcināciju uzsākušu cilvēku.

Ievērojam arī, ka patiesais no datiem izrietošais secinājums ir tieši pretējs raksta virsrakstam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-09-20 09:44 (saite)
13x uzlabojums mirstībā ir diezgan labs. Diemžēl, pati pirmā, kas to īsti neņem vērā, ir valdība. Pirmkārt, jau tieši tajā, ka tikpat liela ir atšķirība pēc 20 gadu vecuma starpības. Ja vakcinētais ir tāds, kurš ir atbrīvots no daudziem ierobežojumiem (vai otrādi nevakcinētais ir pakļauts tiem, līdz pat atlaišanai no darba), tad 70 gadīgs vakcinētais būtu pielīdzināms 50 gadīgam nevakcinētam, vai 50 gadīgs vakcinētais 30 gadīgam nevakcinētamm. Bērniem vispār risks ir tik niecīgs, ka vakcinācija, pat ja to atļauj, būtu jābūt brīvas izvēles.

Zinātniskās padomes to tā arī dažādos gadījumos pasaka – piemēram, FDA pateica, ka šobrīd 3. deva nav nepieciešama, izņemot pavisam vecos un īpaši riskam pakļautos. Tie, kas to pieprasa, dara vairāk politisku iemeslu dēļ, un tas grauj visu uzticību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-09-20 13:42 (saite)
Nu jā, faktiski sanāk, ka vakcinēto starpā covid ir salīdzināms ar gripu bez vakcinācijas - riska grupās būs hospitalizācijas un nāves, bet vismaz ne tādā apmērā, lai visa veselības sistēma sašķobītos.

Obligātās vakcinācijas, savukārt, mērķētas nevis tikai uz pašu vakcinēto aizsardzību, bet uz visas sabiedrības kopumā. Protams, bērnu gadījumā vakcinācijas drošības latiņai jābūt krietni augstākai, tieši tāpēc, ka pašiem viņiem šī aizsardzība diez ko nav nepieciešama. Tiesa, arī vakcīnu riski tur noteikti būs daudzkārt mazāki (kā jau bērniem ;).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?