Sviesta Ciba |

antiprojekcija (

antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-04-21 11:27:00

Lēnā vakcinācija
Izlasīju Apiņa rakstu NRA, varbūt kāds gudrāks māk nokomentēt, vai šis atbilst realitātei? Galvenais raksta apgalvojums - pie mums par vienu vakcināciju valdība gatava tērēt 6-8 eiro, bet reālās izmaksas, lai to kvalitatīvi izdarītu, būtu tuvāk 20eur. Galvenokārt tieši dēļ šī viss arī velkoties.

Mani īpaši neizbrīnītu, ja tiešām šī arī būtu realitāte - tāds darba organizācijas "stils" Latvijai ir ļoti raksturīgs - iedod līdzekļus mazliet zem minimuma, bet pēc tam meklē vainīgos (ārsti izbrauc, jaunu skolotāju trūkst, etc, etc). Vienīgi, manuprāt, ņemot vērā pandēmijas ietekmi uz sabiedrību, un kopumā tērētos līdzekļus (uzņēmumu atbalstam, utt), šajā gadījumā nevaram runāt par naudas vai politiskās gribas trūkumu, bet tikai par noziedzīgu nolaidību. Tāpēc arī jautājums - vai tiešām tā var būt?

https://neatkariga.nra.lv/intervijas/345209-peteris-apinis-neviens-nav-nodarijis-vakcinacijai-tik-daudz-launuma-ka-karins-pavluts-un-juhnevica?utm_source=nra.lv&utm_medium=site&utm_campaign=nralvLinks&utm_content=redirect

Papildinājums: Man te gudrs cilvēks ārpus cibas skaidro, ka šobrīd mums šaurā vieta joprojām esot pašu vakcīnu pieejamība - tāpēc Apiņa piesauktās problēmas, laikam, vairāk varētu attiekties uz nākotni.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

antiprojekcija
2021-04-21 12:54 (saite)

It kā izšķērdīgi tās 20 minūtes, bet, ja pateicoties tam izdodas pārliecināt antivaxeri, tad jau droši vien ir to vērts? Es ļoti ceru, ka, vakcinējoties aizvien vairāk cilvēkiem, varētu iestāties tāds kā lavīnas efekts, kur gan ārsti, gan cilvēki saprot, ka tas ir droši, un vienkārši.

Ja būtu lielāks finansējums par vakcināciju, tad varu iedomāties, ka dažādas privātas struktūras arī varētu vēlēties iesaistīties - visādi tur "VC4" un tamlīdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-04-21 13:02 (saite)
	10 minūtēs telefona sarunas tu nepārliecini antivaxeri. Varbūt tikai kādu piesardzīgo. Man ir bažas, ka tieši ar šaubīgajiem būs problēmas pat tad, kad vakcīnas būs pietiekamas. Es jau vairākas reizes esmu rakstījis, ka vakcinācija ir jāuzsāk farmaceitiem aptiekās. Tas ir milzīgs neizmantotais potenciāls Latvijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2021-04-21 13:08 (saite)

Jā, bet aptiekas Latvijā ir privātas, līdz ar to tās pašas piekristu tikai tad, ja tiktu nosegtas visas izmaksas (+ vēl mazliet peļņai), ieskaitot farmaceitu apmācīšanu. Man liekas, ka šis iet zem tās pašas rubrikas, par ko Apinis raksta. Viņš tur piesauc Stradiņa universitāti kā variantu vakcinēt 5000 cilvēkus dienā, ja tikai būtu līdzekļi (un pašas vakcīnas, protams).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-21 13:13 (saite)

Nu kāda starpība – maksā tos 7 vai 9 eiro ārstam vai aptiekai?

Tieši tas, ka aptiekas ir privāti uzņēmumi, tās ir ļoti efektīvas izmaksu samazināšanai. Vakcīnas ievadīšana reāli ir 2 minūšu darbs. Lielākais darbs ir papīru aizpildīšana. Kamēr cilvēks aizpilda anketu un paraksta vajadzīgās formas, farmaceits apkalpo citus klientus. Pēc tam uzaicina cilvēku kabinetā, vēl izjautā par būtisko, ievada vakcīnu un nosēdina zālē uz 15 minūtēm, farmaceita darba vietas priekšā, gadījumam, ja nu anafilakse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2021-04-21 13:18 (saite)
	Es to biju domājis tā - iespējams, aptiekas par šo nerunā, un neraujas darīt, jo tie 7-9 eiro ir par maz, lai būtu jēga, pat ar visu efektivitāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-21 13:23 (saite)

Aptiekas par to sāka runāt. Bet Latvijā šobrīd tas ir bezjēdzīgi, jo Latvijā ārsti farmaceitiem neuzticas. Pēc Eiropas Savienības regulējuma farmaceiti ir pilntiesīgi veselības aprūpes darbinieki. Latvijā farmaceitiem neuzticas un tika radīta kategorija – ārstniecības darbinieki, kuros farmaceiti neietilpst. Iespējams, ar konkrētu mērķi nepielaist farmaceitus pie vakcinācijas, lai neatņemtu ārstiem naudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2021-04-21 13:29 (saite)
	"(..) lai neatņemtu ārstiem naudu." - hahaha, nauda ārstiem šajā valstī jau nu nav prioritāte, manuprāt. Par neuzticēšanos gan varētu būt drīzāk (it īpaši attiecībā uz "prioritizāciju"), kaut gan objektīvi šeit iet runa par ļoti vienkāršu procedūru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-04-21 13:32 (saite)
	Tieši otrādi – ārsti izvēlas šo profesiju tāpēc, ka cer labi nopelnīt. Tā kā realitātē algas nav īpaši augstas, to kompensē ar dažādu amatu apvienošanu un citiem veidiem un piemaksām, kā saņemt vairāk. Tā ir pilnīgi reāla lieta, ka šauro deķīti rausta uz visām pusēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2021-04-21 13:40 (saite)
	Šauro deķīti rausta, jā, bet ne jau attiecībā uz šo vakcinēšanu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-04-21 13:43 (saite)
	Ko tad pēc tavām domām Apinis šajā intervijā dara? Viņš tiešā tekstā nekaunīgi saka – dodiet ārstiem vairāk naudas par vakcinēšanu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2021-04-21 13:48 (saite)

Vai tas ir nekaunīgi ir atkarīgs no tā, vai viņam ir taisnība. Ja dotās naudas ir par maz, lai reāli piesaistītu vakcinācijai vairāk cilvēku, nekā var izspiest virsstundās no poliklīniku ārstiem (vai tad brīnums, ka daži "nerekomendējot" vakcinēties?), tad viņa teiktais ir pilnīgi pamatots. Ja māsiņas jau tagad braukā ar mersedesiem uz poliklīniku, un vēl vienkārši kāro vasaras māju, tad nekaunīgi. Grūti iztēloties, ka varētu iet runa par otro gadījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-21 13:55 (saite)

Nekaunīgi es pat nedomāju sliktā nozīmē, vienkārši tā, ka bez kauna.

Viņam ir taisnība, ka ārstiem naudas ir par maz, bet viņš jau piedāvā tikai deķīša raustīšanu: netērējiet naudu vakcinācijas birojam un e-veselībai, bet dodiet to visu ārstiem.

Bet es aprakstīju, ka tā ir vienpusējā domāšana. Ideālā situācijā IT projekti var būt ļoti noderīgi kā samazināt izmaksas. Citās valstīs e-veselības projekti ir veiksmīgāki, un kāpēc gan ne Latvijā? Šajā laikmetā nevar atgriezties uz to, ka tikai ārsti apzvanīs pacientus par atbilstošu samaksu. Tas ir izaicinājums uzlabot IT sistēmas, bet nav taču tā, ka šī prasība būtu utopija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2021-04-21 14:12 (saite)
	IT valsts iepirkumi Latvijā, diemžēl, šķiet pilnībā korumpēta joma. Pats darbojos IT (privātajā sfērā), un vienkārši žoklis paveras, par kādām summām tiek "realizēti projekti". Tad arī rezultāti, protams, atbilstoši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: