antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-31 19:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kas īsti ir naida runa?
Mani tikko viens cibiņš izbanoja par to, ka atļāvos oponēt apgalvojumam, ka "ciba ir oficiāli naida runai draudzīga komūna".

Ciba izrādījās naida runai draudzīga komūna, jo nekā īpaši nebija reaģējusi uz cita cibiņa garāmejot izmestu izteikumu: "Varbūt naciķiem bija taisnība par Hiršfelda grāmatām." Hiršfelds bija seksualitātes pētnieks, kas iestājās par netradicionāli orientētu cilvēku tiesībām. Nacisti pēc nākšanas pie varas, demolēja viņa klīniku, un dedzināja grāmatas. Konteksts komentāram bija šausmināšanās par transseksuālu cilvēku veselības problēmām.

Skaidrs, ka ļoti bezgaumīga frāze, bet vai tad tiešām kas tāds būtu uzskatāms par naida runu (neaicina jau ne uz naidu, ne vardarbību)? Kā tad uz to būtu jāreaģē?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-04-01 10:14 (saite)
Slikts, protams. Mani neinteresē, ko saka gnidrologs.

Bet nevajag arī dievināt pagātnes personības tikai tāpēc, ka viņas ir izdarījušas kādas svarīgas lietas. DNS atklājējs bija dziļš rasists. Tas netraucē mums pieņemt viņa noderīgos atklājumus un noraidīt sliktās. Ja slikts tagad mēģināja ar cildināšanu noraidīt jebkādu kritiku, tad būtībā viņš nekritiski rīkojas tāpat kā rasisma atbalstītāji, kas pieņem visu, ko teicis DNS atklājējs. Drusku ir jābūt diskriminācijas spējai redzēt atšķirības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?