antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-31 19:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kas īsti ir naida runa?
Mani tikko viens cibiņš izbanoja par to, ka atļāvos oponēt apgalvojumam, ka "ciba ir oficiāli naida runai draudzīga komūna".

Ciba izrādījās naida runai draudzīga komūna, jo nekā īpaši nebija reaģējusi uz cita cibiņa garāmejot izmestu izteikumu: "Varbūt naciķiem bija taisnība par Hiršfelda grāmatām." Hiršfelds bija seksualitātes pētnieks, kas iestājās par netradicionāli orientētu cilvēku tiesībām. Nacisti pēc nākšanas pie varas, demolēja viņa klīniku, un dedzināja grāmatas. Konteksts komentāram bija šausmināšanās par transseksuālu cilvēku veselības problēmām.

Skaidrs, ka ļoti bezgaumīga frāze, bet vai tad tiešām kas tāds būtu uzskatāms par naida runu (neaicina jau ne uz naidu, ne vardarbību)? Kā tad uz to būtu jāreaģē?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2021-04-01 00:52 (saite)
Paldies par izglītojošo atbildi. Man liekas, ka šis ieraksts būtu bijusi lieliska atbilde jau no paša sākuma!

Mans iebildums jau nebija, ka šādi izteikumi būtu labi vai atbalstāmi, bet gan par to, ka
1) tie nesniedzas līdz naida runas latiņai;
2) tas divtik neliecina, ka cibā būtu "naida runai draudzīga komūna".

Mana galvenā baža ir par to, ka šādi, (manā ieskatā) neproporcionāli izteikumi tikai stiprina to naratīvu par to, ka progresīvie gribot apspiest brīvo runu un ieviest cenzūru. Tāpēc arī jautāju - kā tad Tavuprāt mums uz šo būtu jāreaģē?

P.S. Šobrīd neredzu (ne pēc atmiņas, ne no atbildes), kā es būtiski būtu sagrozījis Tevis teikto. Precīzi citēt nevarēju, jo vairs netieku klāt ierakstam.

Par "banu" atvaino, īsti vēl neesmu iebraucis cibas banošanā/privātošanā etc. No Tava e-pasta sapratu, ka kaut ko izdarīji, un pēc tam vairs nevarēju ne redzēt, ne atbildēt uz ierakstu, tāpēc pieņēmu, ka nobanoji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2021-04-01 01:20 (saite)
Nacisti sāka ar to, ka dedzināja grāmatas, un beidza ar to, ka dedzināja cilvēkus; teikt, ka viņiem būtu bijusi taisnība dedzināt grāmatas, gana pārkāpj robežu, lai pat pilnīga miskaste prastu tam pielikt priekšā "varbūt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-04-01 09:54 (saite)
Naida runu taču nevērtē pēc atsevišķas no konteksta izrautas frāzes? Ja tā frāze (ar vai bez "varbūt") būtu bijis viss ieraksts, tad būtu cita runa, bet ieraksta kontekstā frāzes nozīme bija (mans lasījums) - "lūk, kādas dzimuma maiņas operācijām ir briesmīgas blaknes, varbūt, būtu bijis labāk tās nekad nesākt taisīt." Ja izlasīsi komentārus, tad redzēsi, ka pilnīgi visi komentētāji ieraksta ideju tieši šādi arī bija sapratuši.

Bet galvenais - tas, ka atvērtā platformā daži izsaka divdomīgus vai naidīgus apgalvojumus, nekādā veidā neimplicē, ka šīs platformas komūna tam piekrīt, vai to atbalsta. Tāpēc jau jautājums - kā tad komūnai būtu jāreaģē? Vai mums visiem būtu pienākums atstāt negatīvu komentāru pie katra ieraksta, kam nepiekrītam, vai kas mums nepatīk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2021-04-01 10:01 (saite)
Tu esi tipisks cibiņa piemērs, kurš mudžinās līdz pat tam, lai mēģinātu padarīt šo kontekstu par attaisnojošu jeb teju rūpēm par trans cilvēkiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-04-01 10:25 (saite)
Noņem savas ideologa brilles, un sāc lasīt! Te katram bērnam ir skaidrs, ka dziļākā šādu ierakstu motivācija ir transfobija, bet ne par to iet runa. Tu citam cilvēkam inkriminē kriminālnoziegumu, bet visiem pārējiem šeit piedēvē līdzzinātāja un atbalstītāja lomu. Man tas neliekas pieņemams veids, kā izteikt kritiku par ierakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2021-04-01 10:32 (saite)
Tas ir gan krimināltiesību, gan plašāks jēdziens, bet turpmāk saukšu to par naida kutināšanu, lai pseidojuristiem nav satraukums. Tā būs labi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-04-01 11:03 (saite)
Varbūt vienkārši turpmāk izvairies no pārmērīgas hiperbolas? Citādi pats paliec tāds pats kā tie, ko kritizē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-04-01 11:08 (saite)
"Naida kutināšana" vispār ir lielisks jaun-jēdziens, man patīk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-04-02 02:11 (saite)
ļoti labs jēdziens, jo senāk 'naids' vai 'mīlestība' nepretendēja uz juridisku terminu statusu
paldies jums woke/sjw sūdabrāļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-04-02 07:39 (saite)
Adoptē kaķīti, steidzami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-04-02 22:04 (saite)
Man jau bija vienu brīdi pieklīdusi kaķenīte. Padzinu, jo nebija labi ne man ne viņai. Kopsumā 7 noslīcināti kaķēni. Never more.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-04-01 14:05 (saite)
Nacisti sāka ar to, ka piesauca tautu un beidza ar citu tautu slaktēšanu. Tad tauta ir sliktais vārdiņš? Ko darīt visām tām tautām, kuras piesauca savu tautu, lai cīnītos pret nacistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?