antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-05-09 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pamanīju ļaunprātīgu varas izmantošanu
UK pieņemts likums, kas policijai bez tiesas lēmuma atļauj aizturēt protestētājus, ja viņi lemj, ka tie "traucē sabiedrisko kārtību" vismaz "diviem cilvēkiem". Likums arī atļauj poicijai veikt nesankcionētu pārmeklēšnau uz "aizdomu pamata". Arestēt var arī par protesta līdzekļu klātesamību - līmi vai lāpstiņu, piemēram (nē, nopietni - skat. punktu 2(1) vai 5(1) pašā likuma tekstā). Par "sabiedriskās kārtības pārkāpumu" varēs piespriest līdz pusgadam cietumā, un varēs noteikt ierobežojumus apmeklēt publiskas vietas.

Likums ir tik drakonisks, ka to jau paspējušas nosodīt ne tikai cilvēktiesības aizsargājošas organizācijas, bet pat apvienotās nācijas: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/04/un-human-rights-chief-urges-uk-reverse-deeply-troubling-public-order-bill

To steidzami pieņēma pirms Čārlza kronēšanas, un jau paspēja arī aprobēt uz anti-monarhistiem: https://time.com/6277591/anti-monarchy-protesters-arrested-king-charles-coronation/

Likuma teksts šeit: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/15/enacted

Vienkārši gribēju paspēt būt pirmais, kurš ieliek. Zinu, ka [info]extranjero būs daudz garu ierakstu par šo tēmu, ņemot vērā, cik ļoti viņu pēdējā laikā satrauc ļaunprātīga varas izmantošana. /s

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-09 17:03 (saite)
/Nē, protestus nav iespējams aizstāt ar debatēm - debatēm nepieciešama piekļuve varai, citādi tās ir small scale un viegli ignorējamas./

Es domāju debates no akadēmiskās vides: zinātniski tehniskās inteliģences puses. Tiem praktiski vienmēr ir piekļuve varai, vienkārši tāpēc ka no tiem viss ir atkarīgs - gan rūpniecība gan sakari gan ieroči utt.

Un tie (ZT inteliģence) arī ir vienīgie cilvēki kuri debatē var kaut ko jēgpilnu pateikt - tādu kurā koordinatoriem un politiķiem būtu jāieklausās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-09 17:10 (saite)
Piekļve kā apkalpojošam personālam, jā. Tā nav tāda piekļuve, kas ļautu mainīt politiku, ja vien kāds augšā to arī nevēlēsies.

Starp citu, ļoti līdzīga sistēma bija padomju savienībā. Tur akadēmiskais personāls eksaktajās zinātnēs bija perfekti priviliģētā stāvoklī - varēja skaitīt politiskas anekdotes no rīta līdz vakaram, neviens nekad nepiesējās viņu darbam. Akadēmiķa pozīcija esot bijusi aptuveni pielīdzināma ģenerālim, ietekmes nozīmē. Nekāda utopija kaut kā nesanāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-09 17:15 (saite)
/Piekļve kā apkalpojošam personālam, jā. Tā nav tāda piekļuve, kas ļautu mainīt politiku, ja vien kāds augšā to arī nevēlēsies./

Tur ir drusku problēma, es zinu. Šī tad arī ir tā problēma kas jārisina. Risinājumi ir daudzi un dažādi, sākot ar izglītības cenziem dažādās publiskās politikas pozīcijās, tikai ekspertiem tiesības ieņemt ministru amatus utt.

/Starp citu, ļoti līdzīga sistēma bija padomju savienībā. Tur akadēmiskais personāls eksaktajās zinātnēs bija perfekti priviliģētā stāvoklī - varēja skaitīt politiskas anekdotes no rīta līdz vakaram, neviens nekad nepiesējās viņu darbam. Akadēmiķa pozīcija esot bijusi aptuveni pielīdzināma ģenerālim, ietekmes nozīmē. Nekāda utopija kaut kā nesanāca./

Jā un PSRS bija spēcīga militāra, industriāla impērija. Ar ļoti daudz citiem trūkumiem, bet šo lietu no viņiem būtu jāmācās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-09 17:43 (saite)
Laikam taču pat sarkano pulkstenis vismaz reizi dienā rāda pareizu laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-09 17:47 (saite)
Nu jā un padomju impērija NESKATOTIES uz galēji neefektīvu ekonomiku un principā fatāli sačakarētu sabiedrību tieši šī iemesla dēļ spēja kādu laiku turēt līdzi pasaules vadošajām lielvalstīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-05-09 20:40 (saite)
PSRS zinātniekam bija jāslavē partija un Ļeņins, citādi prom uz Sibīriju.

It kā jau bija labi nepolitiskās zinātnēs – ķīmija, fizika, bet pat kibernētikā un ģenētikā sanāca šmuce, jo partija tās uzskatīja par viltus zinātnēm.

Palasi par Kolgomorova līdzdalību. Viņš apsūdzēja savus kolēģus, lai partija ļautu viņam nodarboties ar zinātni: https://slatestarcodex.com/2017/10/23/kolmogorov-complicity-and-the-parable-of-lightning/

Arī kovida laikā bija kaut kas līdzīgi – ja tev bija idejas pret lokdauniem, tad sākās vajāšanas. Nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?