antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-05-05 08:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paper reactors
Kā atbildi uz jau ierasto argumentum ad non-existantiam par to kā brīder-reaktori atrisinās kodolatkritumu problēmu un SMRi atrisinās AES dārdzību, atgādināšu slaveno H. Rickover publikāciju par "teorētiskiem" reaktoriem salīdzinājumā ar "reāliem". Ņemam vērā, ka šis novērojums ir no tālā 1953. gada, un 70 gadu laikā mums tā arī nav neviena pretpiemēra:

An academic reactor or reactor plant almost always has the following basic characteristics:

It is simple.
It is small.
It is cheap.
It is light.
It can be built very quickly.
It is very flexible in purpose (“omnibus reactor”)
Very little development is required. It will use mostly “off-the-shelf” components.
The reactor is in the study phase. It is not being built now.

On the other hand, a practical reactor plant can be distinguished by the following characteristics:

It is being built now.
It is behind schedule.
It is requiring an immense amount of development an apparently trivial items. Corrosion, in particular, is a problem.
It is very expensive.
It takes a long time to build because of the engineering development problems.
It is large.
It is heavy.
It is complicated.

Šeit viss raksts: https://whatisnuclear.com/rickover.html


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-05-05 23:46 (saite)
Francija var saražot vairāk un pārdot, piemēram, UK, kurai tajā brīdī ir kaut kāda avārija.

Vai arī pārdot Spānijai, kurai ir kaut kāda ķibele uz noteiktu brīdi.

Vai Vācijai, kur kaut kāds transformators uzgājis gaisā. Pagaidi, nē, Vācijai nav uzgājis gaisā transformators, viņi ir slēguši AES un pieprasījums pēc papildu jaudās būs vienmēr visu laiku. Tā kā Francija ir plānojusi šīs papildu jaudas piegādāt tikai ārkārtas gadījumos, Vācijai būs jādarbina ogļu TEC praktiski visu laiku.

Tas tā vienkāršoti, bet reāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-06 00:05 (saite)
Pieprasījums pēc papildu jaudas drīz vairs nebūs - Vācija plāno līdz 2035. gadam 100% elektrības ražot no atjaunojamiem resursiem.

Un Francija nav plānojusi "papildu jaudas piegādāt tikai ārkārtas gadījumos" - beidz fantazēt. Ne jau kaut kāda tāda principa pēc viņi atsakās no vairāku miljardu peļņas gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-05-06 00:12 (saite)
Plānot jau var visu, bet tas ir kā post-dated check (vai cheque šeit UK). Kad būs, tad arī ziņo, kā sanāca. Tikmēr jau vairākas valstis būs uzcēlušas vairākas jaunas AES. Ja kas, Vācija varēs avārijas gadījumos iepirkt šīs jaudas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-05-06 00:14 (saite)
>> Ne jau kaut kāda tāda principa pēc viņi atsakās no vairāku miljardu peļņas gadā.

Ko tu domā ar vārdu "atsakās"?

Man nepatīk, ka tu runā, runā un nekad sīkāk nepaskaidro, kad es uzdotu jautājumus. Vienkārši mal savu, bez ieklausīšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-06 00:24 (saite)
Biju domājis to tā - ja būtu bijusi iespēja, tad franči labprāt būtu ražojuši ar pilnu jaudu, un saņēmuši par to naudu. AES stāvēja neparedzētu apstākļu dēļ. Tā bija atbilde uz Tavu mājienu, ka viņi enerģiju tikai ārkārtas gadījumos tirgo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-05-06 00:36 (saite)
Īslaicīgas avārijas neko nemainītu. Vai viņi plānoja palielināt elektrības eksportu, lai aizstātu Vācijas atslēgtās AES? Visdrīzāk jau ka nē, jo tad viņiem pašiem būtu bijis jāpalielina jaudas kaut kādā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-06 00:49 (saite)
/AES stāvēja neparedzētu apstākļu dēļ.

Knapināšanās jeb lieka taupīgma dēļ. Neuzcēla kondensācijas torņus, dzesēja pa taisno no upes. Lētāk bet nestabilāk. Tagad kļūdu izlaboja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?