antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-01-04 17:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kodolenerģijas jaunās drēbes
Pēc kodolenerģijas slavinājumu lasīšanas cibā esmu uzzinājis ko jaunu un ļoti smieklīgu.

Mums saka, ka uz saules un vēja enerģiju nevar paļauties, jo tā esot atkarīga no laikapstākļiem. Izrādās, Francijas izslavētajiem reaktoriem nākas slēgties ārā karstuma viļņu laikā, jo citādi tie uzvārīs zivis upē or something. Much weather independence.

Un vispār, šovasar - pašas enerģijas krīzes vidū - darboties spējīgi bija tikai 24 no Francijas 56 reaktoriem. Daži nedarbojās dēļ karstuma, dažiem bija plānveida apkope, bet vēl čupa dēļ atklātiem bojājumiem drošības sistēmās (zinu, zinu, dzīves sīkumi). Vēl rudenī EDF (to operators) sita pie krūtīm, ka līdz šī gada sākumam visi atsāks darboties. Kā visi pārējie šīs industrijas solījumi, tā arī šis ir izrādījies "optimistisks" (meli).

Un tad vēl te daži atļaujas norādīt uz Šveices ierobežojumiem - kuri nebūtu nepieciešami, ja Francijas AES flote darbotos - kā uz pamatojumu, ka mums vajagot vairāk tos draņķus. Neba jau tos nemēģinātu celt - re kur vēl viens Francijā kavējas jau vienpadsmito gadu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-01-04 19:53 (saite)
Nu tāds jau bija sākotnējais plāns - atsakāmies pakāpeniski, neradot pārrāvumus, cenu pīķus vai paniku:
1) aizstājam ogles ar gāzi, jo tā ir lēta, no tās dedzināšanas ir mazāki CO2 izmeši, un pa lēto var pieskaņot jaudas pieprasījumam;
2) lēnā garā izbūvējam aizvien vairāk zaļās enerģijas kapacitāti uzmanīgi skatoties, lai tas viss smuki integrējas kopējā tīklā.

Šobrīd kara (un pēc covid tirgus) kontekstā, fosilais kurināmais (un līdz ar to elektrība) kļuvis tik dārgs, ka pēkšņi pat Latvijā (kas ir vienā klimatiskajā zonā ar Aļasku, ja tic begemotam) saules paneļi atmaksājas 4-5 gadu laikā. Tāpēc šobrīd tie triecientempi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:59 (saite)
Nesanāks. Nonāksi attīstības vietā pie knapināšanās, enerģijas kvotām un piespiedu ierobežojumiem, ja vien to zaļošanos neaizstāsi ar atomelektrostacijām. Tiesa gan lēmumu pieņēmējiem tas pamazāk sāk pielekt tā ka viss būs okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2023-01-04 23:10 (saite)
Es neteicu, ka viņa ir vienā klimatiskajā zonā. Es teicu, viņa ir tajos pašos platuma grādos: https://en.wikipedia.org/wiki/57th_parallel_north

Kas mana komentāra ietvaros nenosaka vis klimatu, bet gan maksimālo pieejamo saules daudzumu. Jo tas ir atkarīgs no platuma grādiem, kā varam zināt no ģeogrāfijas. 🤷

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-04 23:25 (saite)
Ok, Tev 100% taisnība. Golfa straume un tā... :)

Bet nu attiecībā uz saules paneļiem my point stands!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-01-05 00:29 (saite)
"Atmaksājas" tādā veidā, ka mums nav elektrības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?