Sviesta Ciba |

antiprojekcija (

antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-02 12:50:00

"Free speech absolutism" in action
Man te tikko skaidroja, ka twitter tagad banojot tikai par impersonāciju?

"I tried my best. Despite that, he again violated our rule against incitement to violence. Account will be suspended." E.Musk

Womp, womp...

P.S. Runa iet par Kanye West. Kas būtu tie "incitement to violence" neviens neprecizē. Droši vien vienkārši (((Masks))), vai ne gnidrolog? \s

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

antiprojekcija
2022-12-02 19:58 (saite)

Par "nepanāca" un "neizglāba" tajā Nature ir atsauces uz pētījumiem, kas parāda, ka panāca un izglāba gan.

Par otro daļu - jā, tas saērcināja ļoti daudzus cilvēkus, un tāpēc jau ir "sarežģīti" tagad izvērtēt. Būtu zinājuši, ka omicrons tik ātri visus pārējos variantus noēdīs & nebūs vairs tik bīstams, tas droši vien nebūtu darīts. Gada sākumā visi vēl bija šokā pēc deltas nāvīguma, bet par omicronu bija zināms tikai tas, ka tas ir lipīgāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-12-02 20:22 (saite)

Izlasīju rakstu, bet neatradu pierādījumus nevienam tajā izteiktajam apgalvojumam.

Eksponenciālam riska pieaugumam pēc vecuma nav nekāda sakara ar omikronu. Šī ir lieta, kas bija pilnīgi skaidra jau pašā sākumā, bet politiķi atļāvās ignorēt. Tāpat joprojām nav skaidru pierādījumu par to, ka omikrons būtu nozīmīgi mazāk nāvējošs par deltu.

Mandāti nevis “saērcināja” cilvēkus, bet tie ir pretrunā brīvai izvēlei un informētai piekrišanai. Būtībā tie veicina totalitārismu.

Problēma ir tā, ka daudziem, ieskaitot tevi, ir ļoti grūti atzīt pieļautās kļūdas. Kāpēc tev tā ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	resort 2022-12-02 22:23 (saite)
	> būtu zinājuši Lmao, like visi vīrusi vēsturē strādā tā, bet jobanais covids vienīgais pēkšņi nepaliks lipīgks un vārgāks. To nevarēja paredzēt tikai tava santehniķa palīga debīlais pusbrālis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: