antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-17 15:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atcelšanas kultūra un mobbings
Vakar postu sāku ar atcelšanas definīciju kā to saprotu (boikoti, kritkia, studentu akcjas), lai par to būtu iespējams runāt atbrīvojoties no to apvijošā emocionālā lādiņa. Mans arguments bija, ka, kaut gan šīm aktivitātēm dažreiz var būt negatīvas sekas, tomēr tās ir aizsargājamas brīvās runas formas.

Viens diskusijas virziens izvērtās par brīvās runas robežām, un tās saturu pretstatā principam. Taču otrs norādījā uz to, ka lielākā daļa komentētāju ar cancel kultūru saprot kaut ko pavisam atšķirīgu no tā, ko biju uzskaitījis savā definīcijā. Proti, atcelšanas kultūra saistās ar:
- online mobbingu (cyberbullying)
- nomelnošanu / apmelošanu
- diskrimināciju pret citādi domājošiem

Es pilnīgi piekrītu, ka šīs ir nevēlamas lietas, taču, manuprāt, tās neizsaka cancel culture. Negribu te rakstīt romānu, tāpēc konkrētāk apskatīšu tikkai mobbingu (šis arī bija biežākais iebildums - salīdzinājumi bija ar linča tiesu, ostracizmu, raganu medībām, u.c.).

Pirmkārt jau, cyberbullying fenomens pastāvēja ilgi pirms woke vai cancel culture. Milzīgais vairums online mobbing gadījumu nav saistīts ar cancel culture, bet gan ar jauniešu savstarpējām attiecībām. Vēl liels faktors te ir dažādi interneta troļļu forumi, kas arī kā likums nav "woke".

Otrkārt, par viedokļu paušanu runājot - sievietei vai transseksuālim publiski paust progresīvu viedokli šajā kontekstā ir daudz riskantāk, nekā jebkas ar cancel culture saistītais. Tas gandrīz automātiski nozīmē izvarošanas un slepkavošanas draudus, doxingu, utt. Pameklējiet gūglē "SJW memes", lai saprastu, kā izskatās reāls online mobbing!

Protams, arī starp atcēlājiem atradīsies Hermanim vēzi vēlētāji, utt. Bet tā ir minoritāte, un, manuprāt, vairāk liecina par kopējo diskursa un kaislību līmeni (abos virzienos), nekā par pašu cancel culture.

Visbeidzot, jāsaprot, ka te iet runa par nevienādām sociālām pozīcijām. Atceļamais jau ir izmantojis savu piekļuvi publiskai platforma, lai paustu kādu viedokli, ar mērķi kādu ietekmēt, un par kaut ko pārliecināt. Atcēlāju kritika ir tikai daļēji vērsta uz pašu atceļamo, bet galvenokārt uz šo plašāko auditoriju - sak, "šim cilvēkam nav taisnība!" Piemēram, kontekstā ar homofobiskiem izteikumiem, tas ir apliecinājums gejiem, ka "jūs neesat vieni, mēs jūs atbalstām".

P.S. Vēl viena nianse saistībā ar citu, - publiski ietekmīgu - cilvēku piesliešanos atcēlājiem. Vai tad tas nenozīmē, ka šīs aktivitātes tomēr kļūst par "maziņo sišanu"? Dažreiz noteikti tā ir, taču tad tā ir šo ietekmīgo cilvēku atbildība, nevis atcēlāju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-03-18 16:27 (saite)
Sāku lasīt to defundpolice.org un tīrās šausmas:

#DefundPolice means divesting from institutions that kill, harm, cage and control our communities, and investing in housing, health care, income support, employment, and community-based safety strategies that will produce genuine and sustainable safety for all.

Vienkārši viss ir tik melnbaltā krāsā attēlots, ka nemaz negribas tālāk lasīt. Ar tādu attieksmi nekādu labus rezultātus nevar sagaidīt.

Man šķiet, tu esi ideāls vēlētājs pie varas esošajiem, kas nekritiski uztver jebkuru slavinošo informāciju un ir gatavs pārvēlēt jebkuru nekompetento personu. Un mani politiķi noteikti ienīst, jo es esmu ļoti kritisks pret vārdiem un tā prasu rezultātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-18 16:49 (saite)
Lai saprastu tekstu, jāsaprot, kādai auditorijai tas rakstīts - šajā gadījumā melnajiem aktīvistiem un atbalstītājiem. Tāpēc arī valoda šeit ir ļoti tendencioza. Ja gribi neitrālu skatījumu, lasi wiki.

Vispār, ja gribās saprast citus cilvēkus, nākas pacelties pāri tendenciozai valodai, to priekš sevis pārformulēt sev saprotamos jēdzienos, un tad saprast, kas tad pēc būtības tiek teikts. Citādi bieži vien saruna vispār nav iespējama, un katrs tikai bļauj savu patiesību.

P.S. Kā Tu vari teikt, ka esi kritisks, ja Tu pat neiedziļinies, lai saprastu to, ko gribi kritizēt? Tā nav kritika, tas ir "tribalism".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-03-18 16:55 (saite)
Es pat nezinu – mani melnādainie draugi būtu šokēti par šādu valodu. Bet nu mēs esam UK un policijai vairākuma gadījumā šeit pat nav ieroču, tāpēc nav aktuāli. Bet nedomāju, ka tas ir aktuāli Latvijā, jo tur melnādaino vispār nav.

Bet vispārīgi melnādainajiem ASV arī jāuzņemas daļa atbildības. Tā nav policijas korumpētība, kāpēc šajos rajonos ir liela noziedzība, narkotikas, ieroči, bezdarbs. Saprotams, ka kultūru ir grūti mainīt, un laba policijas un citu dienestu rīcība var būt labs atbalsts, bet vispirms jau pašiem melnādainajiem ir vajadzīga griba mainīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-21 17:40 (saite)
Tātad tas ir rakstīts low nēģeriem ar noziedzīgām tendencēm, kas šīs iemesla dēļ ienīst kopus un bieži rīko visādus chimpoutus ar pilsētu demolēšanu, laupīšanu un slepkavošana. Tātad psihopātiski ideoloģi mežonīgiem troglodītiem. Kādu iedziļināšanos tu šeit sagaidi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?