nodokļu piedziņa

« previous entry | next entry »
Feb. 5., 2013 | 06:01 pm
posted by: tiktik in pajautaa

Labdien,
jautājums par nodokļu piedziņas praktisko pusi.
Esmu parādā VID summu zem 2000 ls (pašnodarbinātā ienākuma nodoklis), kuru man ļāva nomaksāt pa daļām, katru mēnesi pārskaitot zināmu summu. Sakarā ar to, ka ienākumi pēdējos mēnešos man kā pašnodarbinātajam ir bijuši ļoti ļoti mazi, es neesmu veicis divus maksājumus pēc kārtas. cerēju, ka "nepamanīs", un tad aši veikšu pārskaitījumu, līdzko situācija kaut cik uzlabosies (un paredzams, ka uzlabosies šī mēneša beigās). tomēr tagad esmu saņēmis no VID vēstuli, ka tiks veikta piedziņa, un pirmais piedziņas līdzeklis būs "inkasācijas uzdevumā norakstīt naudas līdzekļus no konta kredītiestādē". Saprotu, ka naudu plānots ņemt no mana konta. Kā tas praktiski notiek? Konts tiek iztīrīts pavisam, līdzko ienāk kāda nauda? Tātad netieku naudai klāt nemaz un palieku vispār bez līdzekļiem, kamēr summa atmaksāta?
Es, protams, gatavojos rīt zvanīt iestādei un mēģināt vienoties, solot veikt zināmas summas pārskaitījumu līdz tādam un tādam datumam, tomēr nezinu, vai ir kādas cerības.

UPD: varbūt šī informācija varētu būt kādam noderīga, tāpēc papilidināšu, ka mana kļūda bija fakts, ka nesazinājos ar VID un nemēģināju nemaz skaidrot, ka esmu nonācis grūtībās un nevaru veikt maksājumu - zināju, ka līdzko būs nauda, tā maksāšu, bet VID to nezināja. Vajag zvanīt un stāstīt, kāds ir plāns. Man paveicās, līdz konta arestam lieta vēl nebija nonākusi un man dod iespēju turpināt kārtot savas saistības.
Paldies visiem par informāciju.
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 07:24 pm
#

nu ja aiziet līdz piedziņai tad jā - pie konta tu netiec nemaz nemaz kamēr visa piedziņa tiek segta - izņēmums ir ienākumi pret kuriem nevar vērst piedziņu - bērnu pabalsti un tamlīdzīgi

konta atvēršana citā bankā nelīdzēs -a rī pret to tiks vērsta piedziņa automātiski

Atbildēt | Diskusija

Kas nodokļu maksātājiem jāzina par nokavētu nodokļu maksājumu piedziņu…

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 07:35 pm
#

Nokavētu nodokļu maksājumu, t.i. nodokļu parādu, piedziņu reglamentē likuma „Par nodokļiem un nodevām” 26. un 26.1 panti un Administratīvā procesa likuma (APL) D daļa.
Likuma „Par nodokļiem un nodevām” 26.panta pirmā daļa paredz, ka nodokļu maksājumus atbilstoši nodokļu deklarācijai, kā arī citiem dokumentiem par maksājumiem budžetā, kuri nav samaksāti likumā noteiktajā termiņā, un ar tiem saistīto nokavējuma naudu, kā arī izdevumus par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu bezstrīda kārtībā nodokļu administrācija piedzen bezstrīda kārtībā.
Saskaņā ar APL 361.panta pirmo daļu par piespiedu izpildi parādnieku vispirms brīdina.
Ja brīdinājumā norādītais parāds pilnībā netiek nomaksāts līdz brīdinājumā norādītajam datumam, nodokļu administrācija vai zvērināts tiesu izpildītājs veic nokavētu nodokļu maksājumu piedziņu bezstrīdus kārtībā saskaņā ar likuma „Par nodokļiem un nodevām” 26.pantu, piemērojot sekojošus piespiedu izpildes līdzekļus:

1. nodokļu administrācijas inkasācijas uzdevumā noraksta naudas līdzekļus no nodokļu maksātāja konta kredītiestādē vai no konta, kas atvērts pie jebkuras juridiskās personas, kuras nav kredītiestāde un kuras komercdarbība ietver bezskaidras naudas maksājumu veikšanu. Nodokļu administrācijas inkasācijas uzdevums ir obligāti izpildāms.
2. Civilprocesa likuma E daļā noteiktajā kārtībā vērš piedziņu uz nodokļa maksātāja mantu (kustamo un nekustamo īpašumu, arī uz mantu, kura atrodas pie trešajām personām), uz naudu, kas parādniekam pienākas no citām personām (darba samaksu, pensiju, tai pielīdzinātiem maksājumiem, citiem parādnieka ienākumiem, noguldījumiem kredītiestādēs).

Saskaņā ar APL 364.panta 1.daļu un likuma „Par nodokļiem un nodevām” 26.panta 1.daļu, nokavētu nodokļu maksājumu piedziņas izdevumus sedz nodokļu maksātājs.

Tādējādi nodokļa savlaicīgas nesamaksāšanas gadījumā parādniekam jārēķinās nevien ar to, ka kavējuma periodā tiek aprēķināta nokavējuma nauda - 0,05 procenti no laikā nenomaksātā pamatparāda, bet var rasties arī citas nelabvēlīgās sekas, tai skaitā iespējami apgrūtinājumi nekustamā īpašuma lietošanai un papildus nodoklim un nokavējuma naudai var būt jāatlīdzina piedziņas izdevumi.

Atbildēt | Iepriekšējais

blond

from: [info]blond
date: Feb. 5., 2013 - 07:43 pm
#

bet nav tā, ka kaut kāds iztikas minimums ir jāatstāj kontā? es nezinu, kā pašnodarbinātajiem, bet algu nevar paņemt visu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 07:46 pm
#

tur jālasa tas likums par to pret ko var un nevar vērst piedziņu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiktik
date: Feb. 5., 2013 - 07:48 pm
#

pret mani gan jau var, jo man nav bērnu un apgādājamo.

Atbildēt | Iepriekšējais

blond

from: [info]blond
date: Feb. 5., 2013 - 07:49 pm
#

es jau arī tos likumus nezinu, tikai to, ka mūsu darbiniekam, kam ir nenokārtotas kredītsaistības, visu neatvelk.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tiktik
date: Feb. 5., 2013 - 07:47 pm
#

paldies par info.
šis laikam pārāk specifisks jautājums, bet kā ir ar overdraftu? man tajā kontā ir overdrafts. vai arī tam es netikšu klāt? biju domājis - varbūt ir tā, ka viņi noņem no konta to naudu, kas ir mana, bet overdrafts, ko man banka ir izsniegusi, paliek manā ziņā, jo tas ir mans aizņēmums. ar to tad es vismaz kādus rēķinus varētu apmaksāt. vai arī konts paliek pavisam neizmantojams no manas puses?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 07:49 pm
#

ot nezinu gan ;) bet brīdī kad banka saņems ziņu par konta arestu diez vai ļaus izmantot overdraftu - to tev jāprasa bankai
overdrafts ir bankas nauda

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiktik
date: Feb. 5., 2013 - 07:55 pm
#

jā, droši vien neļaus.
vispār diezgan stulbi. esi līdz šim maksājis nodokļus, tā nu varētu domāt, ka pirms šitāda režīma ieslēgšanas varētu atsūtīt vismaz vienu ierakstītu vēstuli kā oficiālu final brīdinājumu, nevis uzreiz lēmumu par piedziņu. netaisnojos, zinu, ka pats vainīgs, bet tomēr tādu oficiālu brīdinājumu varēja atsūtīt.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]neanderthalis
date: Feb. 5., 2013 - 08:02 pm
#

Varētu gan līdzēt, ja atver kontu kādā mazāk zināmākā bankā. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 08:04 pm
#

vēlams ārzemju ;) bet nesapņosim niekus

man liekas tā kontu arestēšana tāda centralizēta un datorizēta lieta ir
jo šitā zinu mēģināja šmugulēties simtlatnieki - tak bezjēgā

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Feb. 5., 2013 - 09:20 pm
#

Dzirdēju, ka GE money banka neļauj bez tiesas lēmuma gramstītites gar kontu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 09:22 pm
#

civillikums ir civillikums ;) nekāda tiesa nav vajadzīga ;) bet es savukārt neko par GE bankas īpatnībām neesmu dzirdējis - latvijā reģistrēta latvijas likumdošanai pakļauta

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Feb. 5., 2013 - 09:27 pm
#

Banka nav reģistrēta LV, šeit ir tikai filiāles.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 09:59 pm
#

banka var būt reģistrēta kaut vai uz mēness, bet ja atver šeit filiāli, tad reģistrējas šeit kā filiāle un tas daudz neatšķiras no uzņēmuma - filiāles vai pārstāvniecības 100% pakļaujas latvijas likumdošanai

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Feb. 5., 2013 - 10:04 pm
#

Es tik zinu faktu, ka čalim, kuram tiesu izpildītājs bloķēja swed kontu, mierīgi dzīvo ar kontu Ge money, un neviens tam kontam pagaidām klāt netiek.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 5., 2013 - 10:06 pm
#

nu bet vai tas bija civiltiesisks strīds - tobiš līgums, vai VID gadījums? ;) kam on ;)

par nodokļu jautājumiem ir skaidri uzrakstīts likumā - bezstrīdus gadījums
nodokļi ir jāmaksā

vai arī vid sāks šķībi skatīties uz tādu ge

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sakaarnis
date: Feb. 5., 2013 - 08:40 pm
#

Un kā ar t.s. ātrajiem kredītiem? Vai gadījumā, ja tas līgums tiek lauzts un parāds nav atdots, arī atvelk no konta? Varbūt kāds zin?

Atbildēt | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Feb. 5., 2013 - 09:14 pm
#

Ja piedziņa aiziet līdz tiesai, kura nolemj šo procesu nodot tiesu izpildītājam, tad jā, tam ir tādas tiesības. Bet līdz tam ir diezgan ilgs ceļš ejams.

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Feb. 5., 2013 - 09:14 pm
#

Mazliet par vēlu sarunām. Ja kaut kas iekritīs kontā, banka paņems inkaso komisiju un pārējo uz Valsts Kasi.
Cita konta atvēršana palīdzēs uz to īso brīdi, kamēr info nonāks līdz VID. Tad var daļu inkaso pārmetīs arī turp.

Atbildēt

Eva

from: [info]milk
date: Feb. 5., 2013 - 09:18 pm
#

Gadiijumos, kad runa ir par nodoklju paraadiem, atvelk visu, neatstaajot iztikas minimu, ja nemaldos. Ja ir nenokaartotas paraadsaistiibas ar ZTI piedzinju, tad atstaaj summu, no kuras nenovelk.

Ovedrafta gadiijumaa bankaa - shai naudai klaat netiksi, ja konts buus blokjeets ar VID inkasso vai ZTI inkasso tiek sleegtas arii kartes/IB/TB utt utjmp (principaa visi bankas pakalpojumi), kontam piekljuve ir tikai uz vietas bankaa, kur attieciigi, ja ir atveeleets, ir skaidraa naudaa iespeejams iznjemt to, ko neatvelk (ZTI blokjeejuma gadiijumaa noteikta summa meenesii).

Atbildēt

parasts

from: [info]parasts
date: Feb. 5., 2013 - 09:54 pm
#

nemoki sevi uz nakti un no rīta uzzvani uz vid un mēģini vienoties. no vienas puses tur ar itkā cilvēki strādā, no otras- tas tomēr vids un, ja esi ticis līdz inkasso, tad tas nav pirmā gada parādiņš.. tomēr iespēja ir, ka var vismaz kādu latu cigaretēm izglābt.

Atbildēt

from: [info]mmd
date: Feb. 5., 2013 - 11:38 pm
#

Ej un runajies. Mums kantorim gada laika 3x uzlika inkaso, puikas gaja, runaja un sarunaja ;-)

Atbildēt