helvetica ([info]helvetica) rakstīja [info]hanna_beedz kopienā,
@ 2016-02-12 11:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aktuālie notikumi liecina, ka tieši vardarbība joprojām ir efektīva. Tradicionāli sievietes, baidoties no agresīvas rīcības, ir ievērojušas savas robežas, bet tas ir aizmirsies [..]

[..]katrai musulmaņu sievietei skaidrs bez kādas izglītības un sabiedriskā stāvokļa, ka vajag apģērbties. Bez kādām mediju kampaņām. Sanāk, ka pļāpāšana nedarbojas. Darbojas reāli draudi šim modernajam 21. gadsimta cilvēkam. Ja tu nepadomāsi, ka kāds var pašaut roku zem brunčiem, tad to arī izbaudīsi

Viesturs rudzītis

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dumshputns
2016-02-12 11:33 (saite)
Uzprasās pa muti Viesturs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]helvetica
2016-02-12 11:41 (saite)
nez, ja viņu "asimilētu", viņš zvanītu policijai, vai vienkārši pieņemtu, ka ir vājāks un liktos mierā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]evy
2016-02-12 11:52 (saite)
nu ja...
veel no senaakiem arhiiviem peerle: "Ne jau visas sievietes pat pēc vizītes (-ēm) pie manis "nāk pie prāta" un "atgriežas" pie vīra. Ja tas nenotiek, tad esam atpakaļ matriarhātā, kas mums, savukārt, liecina par feminisma slēpto ideoloģiju. Kā lai vēl tās sievietes ierāmē, ja viņām pašām liekas, ka nevajag? Kādas vēl bez sievas sišanas izejas?" retoriski jautā psihoterapeits."
iz http://www.delfi.lv/izklaide/divaina-pasaule/sensacijas/viesturs-rudzitis-ka-var-nelietot-speku-pret-sievieti.d?id=45292392

(Atbildēt uz šo)


[info]krii
2016-02-12 12:11 (saite)
It kā smieklīgi, it kā pretīgi. Un tomēr - mani biedē tas tūkstošrumpīgais pūlis, kam viņš ir un paliks autoritāte. Tas ļaunums, ko šis neirotiskais plikpauris, sludinādams naidu starp dzimumiem, var nodarīt, iespējams, ir briesmīgāks par veselu baru urlu-izvarotāju. Jebšu pret urlām var gaidīt policijas aizsardzību, savukārt, urlu ideologs un iedvesmotājs ir praktiski nesodāms.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]solipse
2016-02-12 12:38 (saite)
jūtu, ka esam liecinieki jauna mītiskā sociālā personāža dzimšanai. līdzās "klejojošam jūdam" un "karojošai feministei", ta-dā, esamībā uznirst "neirotiskais plikpauris" (latentais "urlu ideologs")!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2016-02-12 12:39 (saite)
vēl jau arī ir "miskastes sokrata" trops.. bet tas tā, cita opera

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]solipse
2016-02-12 12:41 (saite)
Laine Trofimova 12.02.2016 10:33
Rudzīša redzējuma spektru , ne katrs spēj uztvert un saprast. Tas ir spēcīgs, pamatots un ļoti saistīts ar evolūcijas kopumu. Cilvēki viņa teikto bieži vien pārprot, neizprot un savas " aprobežotās negācijas" nezin kur likt! Sekoju līdzi visiem viņa rakstiem, jaunākajām grāmatām- viņš ir IZCILS!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-02-12 12:46 (saite)
Mhm, vēl viena dūdiņa, kurai sociālās zinātnes sākas un beidzas ar Engelsu un agrīno Freidu.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2016-02-12 12:45 (saite)
Viņš nav latents. Diemžēl. Ja būtu latents, ciestu viens pats klusībā, bet tagad lec visās kancelēs, sludina un iedvesmo.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]solipse
2016-02-12 13:52 (saite)
Es biju domājusi "latents" attiecībā uz pašidentifikāciju. Diez vai viņš sevi redz šādās kategorijās, proti, kā urlu pravieti (kaut sekotāju uzmanību droši vien nešķiro, demokrāts tāds).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-02-12 15:11 (saite)
Vispār viņam reizēm patīk norādīt, ka viņš ar empātiju uztver "vienkāršos vīriešus".:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]solipse
2016-02-13 14:26 (saite)
lovely

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barvins
2016-02-12 14:47 (saite)
Tātad tu atbalsti vardarbību, hmm, interesanti. Tikai pret urlām, vai arī pret psihiski slimiem plikpauriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-02-12 15:07 (saite)
Ārkārtīgi interesanti - kā no mana komentāra iespējams secināt vardarbības atbalstīšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2016-02-12 15:11 (saite)
Citēju: "Jebšu pret urlām var gaidīt policijas aizsardzību". Domā policija aizbaidīs urlas dziedot revolucionāru dziesmas, vai tomēr sados ar steku par ribām, uzliks roku dzelžus un iebāzīs atsēdēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-02-12 15:13 (saite)
Domāju, ka aizturēs un nodos tiesai likumā paredzētajā kārtībā.
Tavuprāt, izvarotāja arestēšana un tiesāšana automātiski ietver vardarbību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2016-02-12 16:28 (saite)
Protams, ka aizturēšana, likumīga vai nelikumīga, ir vardarbīga - cilvēkam pret paša gribu tiek atņemta brīvība, kamōn. Varētu būt izņēmums, ja izvarotājs pats piesakās policijā un brīvprātīgi izcieš jebkuru sodu, ko viņam piespriež. Nu, ķipa, apmēram tā, kā seksu ar abpusēju piekrišanu taču arī nesauc par izvarošanu, vai ne? Bet, nu, tādu labprātīgu pieteikšanos arī nesauktu par aizturēšanu. So, jā, aizturēšaba ir vardarbīga. Tiesāšana var nebūt vardarbīga, bet sodīšana gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-02-12 17:12 (saite)
OK, tādā gadījumā varam formulēt, ka es atbalstu noziedznieku pamatotu sodīšanu. Arī ja tu (vai vēl kāds) to uzskata par vardarbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2016-02-12 17:22 (saite)
Tātad, dažās situācijās tu vardarbību atbalsti, bet citās nē. Un tu ne vienmēr spēj pamanīt/atzīt, ka dari kādam pāri. Fair enough, tas ir visnotaļ cilvēcīgi, visiem tā kaut kā sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-02-12 17:25 (saite)
Tu vari trollēt labāk, šis bija diezgan neveikli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2016-02-12 18:29 (saite)
Paldies par komplimentu, I guess:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2016-02-12 18:32 (saite)
+10

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barvins
2016-02-12 22:53 (saite)
Bet interesanti, kāda veida trollēšanu tu sagaidi. Piemēram, ja tu atbalsti pamatotu izvarotāju sodīšanu, vai tu atbalsti arī holokaustu? Ķipa, kāda starpība, izvarotājs, žīds, kultūras akadēmijas students, visi tak tādi paši cilvēki vien ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2016-02-12 14:51 (saite)
Viesturs reāli rubī musulmanismu. Pun intended.

(Atbildēt uz šo)


[info]stradnieks
2016-02-13 00:29 (saite)
bija kombuļu inese, par kuru es fanoju, tagad ir šis rudzītis, par kuru fano citi. imho, vai nav pof - cilvēks pelna kaut kādu naudu, tas ir viņa arods. ja nebūtu citu variantu, viņš/viņa slauktu kaziņas par naudu (bez divdomībām..).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]helvetica
2016-02-13 11:28 (saite)
starpība starp Kombulieni un Rudzīti ir tā, ka pirmo par speciālisti neuzskatīja, kamēr otrais tiek uzskatīts par kompetentu speciālistu. Kombuliene pelnīja naudu, pazemojot sevi. Rudzītis pelna naudu, iedodot rīkus un attaisnojot (un arī pats praktizējot) sieviešu pazemošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stradnieks
2016-02-14 18:06 (saite)
ko nu kurš uzskata par kompetentu, ko nu kurš uzskata par speciālistu. tak viņam nav nekādu sertifikātu. paies gads vai divi un būs standarta šizofrēnijas gadījums tvaicenē.

ne jau tamī, ka viņš ar slimiem tekstiem cenšas tikt kaut kādā slavas spozmē, lai dabūtu kaut kādus klientus un kaut kādu piķi, ir problēma.

imho, lielāka problēma ir, ka pastāv kaut kādas interneta ziņu vietnes, kas uzskata, ka ir jāpublicē kaut kāda idiota teksti.

viņi, gan noteikti redz - nopublicē kaut kāda tirliņa tekstu, kas vieš baigāko rezonansi, saskaita klikus uz raksta, o, varam pārdot dārgāk reklāmas bannerus, o, nāk piķis.

UN VISPĀR, neapvaino, Kombuļu Inesi - viņa bija dieviete, ar lielo D!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?