gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-02-11 17:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varbūt tādi pesimisti kā es tiek speciāli ģenerēti? Tak, ja tic evolūcijas teorijai un no tās izrietošajām visādām evolucionārās psiholoģijas lietām, absolūti viss ir kaut kādā mērā radies pēc iekšējas attīstības loģikas. Visādi "outliers" ir vajadzīgi balansam. Piemēram, ir teorija, ka geji rodas tur, kur ir pārāk liela konkurence pār sievietēm vai kur ir poligāmija un tāpēc daudzi netiek pie savas pusītes. Vai arī, ka sievietes tiecās uz tiem darbiem un sfērām, kur var vairāk būt attiecībās ar cilvēkiem un mazāk tiecas izzināt objektus un objektīvus procesus, jo tas viņām nekad nav bijis vajadzīgs visus šos miljonus gadu.
Varbūt nepatīkami rūgumpodi kā es ir vajadzīgi, lai atgādinātu, ka viss nav tik rožaini kā liekas?

Es pat nezinu kāpēc esmu tik negatīvi noskaņots pret to, ko redzu visapkārt. Cik atceros, tad bija jau no diezgan agriem pusaudžu gadiem. Esmu daudz reflektējis par to un pieļāvis iespēju, ka šīs negācijas ir tiešām tikai manas personības šķautne. Varbūt man kaut kas pietrūka bērnībā. Varbūt mani apbižoja or smth. Un tāpēc tagad čanelēju caur sevi tiki visu sliktāko iespējamo. Bet pat, ja augstāk minētais būtu tiesa, vai tas, ko es čanelēju tāpēc ir nepatiess? Varbūt vienkārši ir cilvēki, kas magnetizē cilvēces un realitātes labās puses, bet ir citi, kas labi spēj uzsūkt tikai sliktās un par tām attiecīgi runāt.

Man tiešām gribētos redzēt un sevī absorbēt kaut ko pozitīvu, bet ārpus izciliem (pārsvarā pagātnes) mākslas darbiem, nespēju. Vismaz ikdienas pasaulē, kā irlā tā abstraktajā kultūru karu un ģeopolitikas naratīvos redzu tikai un vienīgi cilvēku "wicked" dabu. Atceros, kad skatījos The Watchmen filmu, es visvairāk asociējos ar Rorschach čaru, neraugoties uz viņa skaidri arhetipisko, over the top personu. Viņam tāpat bija vis vairāk taisnības par visu. Diemžēl.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]covid_19
2021-02-11 18:57 (saite)
mieru, tikai mieru, arī tu vari ģenerēt pozitīvas emocijas ;)

jo ne viss ir atkarīgs no devēja, svarīgs arī recipients tobiš ziņas saņēmējs, ja tu runā par atgriezenisko saiti

(Atbildēt uz šo)


[info]formica
2021-02-11 19:13 (saite)
Nebuutu taadu ruugumpodu, kas inspicee katru meinstriima rozhudobi, populaacija joprojaam apdziivotu PlakanoZemi, par ko savulaik bija panaakts stabils 97% consensus

https://www.youtube.com/channel/UCyD52JnQnXkLe5HGm4IArHw

(Atbildēt uz šo)


[info]pikaczu
2021-02-11 20:15 (saite)
https://www.roger-scruton.com/books/104-the-uses-of-pessimism ļauj sev būt, kas esi

(Atbildēt uz šo)


[info]mapats
2021-02-11 20:40 (saite)
Vai dari kautko, lai mainītos, vai vispār gribi mainīties?

Ieņemt pozu, es te tāds "pesimistisks rūgumpods" nav jēga, jo vairāk, ja tikai pozas pēc jāveic darbības tēla uzturēšanai.

No sākuma jāsaprot, ko pats gribi, īstermiņā, ilgtermiņā un tad pie tā strādāt. Īsumā.

Arī profs Tavā vietā nevarēs izdomāt ko vajag un kā labāk Tev.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-12 01:55 (saite)
Man nav nekādas "pōzas". Ja cibā vai dzīvē ko par sevi stāstu, tad parasti atklāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2021-02-12 11:14 (saite)
Ja aizvainoju, atvaino. Komentāra nodoms bija parādīt, ka ir varianti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2021-02-12 09:57 (saite)
Vot, šāda te veida pašrefleksija un citkārt arī humora izjūta ir tas, kas tevī simpatizē, un iespējams tāpēc drusku kretinē tā tava negativitāte, jo nav gluži vienaldzības sajūta pret tevi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 20:43 (saite)
Paldies par labiem vārdiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2021-02-15 13:21 (saite)
Nē, netiek ģenerēti. Tādi bijuši visos laikos, taču parasti neatstāja pēcnācējus, līdz ar to īpatsvars nenozīmīgs. Mūsdienu apsēstības ar cilvēkmīlestību trendā šādi īpatņi izdzīvo un pat retumis tiek pie vairošanās procesa, attiecīgi īpatsvars pieaug, bet internets dod iespēju pat tapt sadzirdētiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 20:46 (saite)
No savas pieredzes runā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2021-02-20 09:59 (saite)
Jūs publiski vaicājāt, es atbildēju. Tīri aksiomātiski, kā no antropoloģijas ievadkursa. Ja vēlējāties tikai sev emocionāli tīkamas atbildes, tad tā arī jāieraksta: "paslavējiet mani, kāds es oriģināls, bet gudreļi no malas lai nekomentē". Jo pēc jūsu atbildes var spriest, ka uztvērāt manu ierakstu nevis kā skatījumu no malas uz situāciju un atbildi uz jautājumu, bet gan kā prersonisku "uzbraucienu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?