ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-15 17:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēlreiz
Uzskatāms salīdzinājums

https://www.facebook.com/watch?v=9281338345270176

AES vs vēja turbīnas

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-05-16 00:16 (saite)
Kurš piedāvā nojaukt Oslo, lai izbūvētu vēja turbīnas?

Mums ir ļoti vāja intuīcija par reālajiem zemes izmēriem. Es jau kādreiz piesaucu piemēru - Latvijā ~30% zemes ir izmantota lauksaimniecībā, un tādējādi teorētiski būtu savietojama ar vēja enerģiju (nesaku, ka tas ir ekonomiski izdevīgi pie patreizējām enerģijas cenām, bet runāju tikai par scale). Tas ir ~20'000 km^2, kas saskaņā ar Tavu paša video, ļautu saražot tik daudz enerģijas kā 40 Oikoluto 3, jeb 520 TWh. Tas ir aptuveni tik pat elektrības, cik šobrīd gadā saražo Vācija. Tā kā zemes laukums nav ierobežojošais faktors.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-16 00:26 (saite)
Ja zeme ir izmantota lauksaimniecībā, to diez', vai būs reālistiski iespējams blīvi nobūvēt ar vēja turbīnām, pat nerunājot par citiem paredzamiem sarežģījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-16 09:07 (saite)
Nemaz nerunājot par to, ka turbīnām ar savu zemfrekvences troksni vispār nedrīkstētu atrasties nekur tuvumā apdzīvotām vietām vai cilvēku darba vietām, kas lauku teritorijas ir. Jūrās un tuksnešos tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-16 09:15 (saite)
Jā, izskatās, ka šajā gadījumā kopš pāris gadu pagātnes ir pieejama konkrēta kvantitatīva evidence, par spīti tam, ka vairākiem vecākiem pētījumiem nav izdevies to nodemonstrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 13:59 (saite)
jā, tāpēc ir noteikts, ka turbīnām ir jābūt vismaz 500m attālumā no mājām vai vismaz to augstums x5, ja pārsniedz 100m

pacitēšu no tevis ielinkotā
"Thirty subjects living within a 500 m radius of wind turbines were recruited. "
"The present results show the adverse impact of LFN exposure on HRV. For public health protection, there should be regulations on the requisite distances of wind turbines from residential communities."
Latvijā ir konkrētas regulācijas.

30 personas skaitās kvantitatīva evidence?
troksnis pazemina dzīves kvalitāti, tas nav nekas jauns. dzīvot pie lielas šosejas ir kaitīgāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 14:07 (saite)
Nu jā un AES troksni nerada :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 14:28 (saite)
tev gan patīk muļķības publiski izteikt. protams, ka AES rada krietni lielāku troksni kā vēja turbīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 17:01 (saite)
tieši kādas iekārtas viņā rada lielāku publiku troksni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 17:08 (saite)
tu pat tik elementāras lietas nezini?
"Do power stations make noise?
Noise is one of the most critical occupational hazards among thermal power stations. What is added by this report? The proportion of detected environmental noise that exceeded 85 dB(A) is 69.6%, and the median of its noise level was 88.4 dB(A)"
"Are nuclear power plants noisy?
Yes, nuclear energy does create noise pollution. At power plants and generation and distribution plants, equipment, such as gas turbines, steam engines, large-scale furnaces, turbines, compressors, mixers, and transformers are standard."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 17:20 (saite)
Muldēšana, ārpus celtnēm praktiski skaņas nav, labi apakšstacijās rūc transorfrmatori un dzesēšanas ierīcas, nu jā ja pieiet klāt var dzirdēt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 17:22 (saite)
pēc tavas loģikas sanāk, ka vēja turbīnas arī nevar dzirdēt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-16 17:17 (saite)
AES turbīnu zāle aizņem vienu, well, vidēji lielu vai lielu zāli reaktora kompleksā. Nedzīvot tai tiešā tuvumā ir triviāli, ko nevar teikt par kvadrātkilometrus lieliem vēja turbīnu laukiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 17:21 (saite)
Da ārpus turbīnu celtnes praktiski ir klusums, zazis var aizbraukt noiet garām rīgas TEC2 kautvai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-05-16 17:24 (saite)
varbūt izlasi vēlreiz pirmo nopūtu pie šī puksta? neviens nepiedāvā dzīvot vēja parkos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-16 17:32 (saite)
Pirmajā "nopūtā" pie šī "puksta" ir piedāvāts nobūvēt 30% lielu valsts platību, sastāvošu no cilvēku iekoptas un apstrādātas (tātad, regulāri apmeklētas un, lielā daļā gadījumu, arī tuvu apdzīvotas) zemes (nevis neviena neapmeklētas nomaļas savvaļas) ar vēja turbīnām.

Te lieku reizi jāatgādina, ka, neatkarīgi no to trokšņa līmeņa, reaktori aizņem nelielus vai vidēji lielus kompaktus ēku kompleksus, ko tiešām nav problēmu izbūvēt kilometriem tālu no tuvākajām apdzīvotajām vietām, ja nepieciešams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 18:26 (saite)
mhm, lai pierādītu kaut kādu savu mistisku taisnību, kas robežojas ar absurdu, jūs abi man te mēģinat iestastīt, ka AES nerada troksni un lauksaimniecībā apstrādājamās zemes ir centrālās tusiņu vietas. :D
veiksmi, lai labi klājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-16 19:46 (saite)
Kur tu tieši tu turbīnu laukos domā ielikt? Pa vidu tīrumam? Izcirst mežus un tur?
Visa apstrādājamā zeme ir regulāri apmeklējama, cilvēki tur strādā. Liela daļa turpat arī dzīvo. Kur ir tās 'savvaļas' lauku zemes Latvijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 19:49 (saite)
vēl vienam šķiet, ka tīrumos notiek regulāras ballītes. vēlēšu arī tev veiksmes. turies.

un tad vēl ctulu brīnās, kāpēc es nevēlos ielaisties diskusijās par attiecīgajām tēmām. jo šīs diskusijas ir bezjēdzīgs absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-16 22:18 (saite)
Ok, sk, piemēru nav, bet ļurkšķēšanai enerģijas pietiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 22:29 (saite)
tur man tev jāpiekrīt, šeit nekā cita kā tikai tukša ļurkstēšana nav sastopama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 22:51 (saite)
kad atnāk zazis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-16 22:53 (saite)
kārtējais tukšais un bezjēdzīgais apgalvojums no tavas puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 22:54 (saite)
Bet zazim protams jānoreaģē un jāparaud

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-16 18:04 (saite)
Beļģi nevar nociesties pievienoties vāciešiem klubā "slēdzām reaktorus, kurinām ogles"

https://www.brusselstimes.com/504370/belgiums-lights-will-go-out-if-nuclear-reactors-are-not-extended-says-elia-ceo

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-16 18:09 (saite)
Nav jau vēl galīgi noskrūvējušies kā friči, tikai minstinās

/He called on the Belgian Government and the energy supplier Engie to finally agree on a deal to extend the Doel 4 and Tihange 3 nuclear reactors, with a year of negotiations having failed to bare fruit yet. "If you do not do anything," Peeters told both parties, "the lights will go out”./

Un tas ir pie tā ka beļģijai ir šelfs un tur pie Antverpenes ir lieeeeeli vēja parki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-17 21:03 (saite)
Francūžiem un angļiem, toties, viss ir kārtībā, kas priecē

https://www.euractiv.com/section/politics/news/france-to-speed-up-nuclear-power-deployment/
https://www.edfenergy.com/media-centre/news-releases/sizewell-b-starts-review-extend-operation-20-years
https://www.edfenergy.com/energy/nuclear-new-build-projects/hinkley-point-c

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 21:10 (saite)
Nēnu kā zazis pareizi atzīmēja, elektrība nav palikusi būtiski dārgāka. Kāpēc? Vot tāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-18 13:43 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-05-17 11:02 (saite)
strpct, es vispār neraudu, jo nav jau par ko,
vēja parkus būvē uz nebēdu. es iesmeju par tavu raudāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 11:13 (saite)
Tu esi jocīgs zazi. Man nav nekas pret vēja parkiem es tikai saku ka ar to nepietiks un tas ir triviāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 12:09 (saite)
tobiš tu ikpārdienas puksti par to kā vācieši šauj sev kājās, kā nevaram iztikt bez AES, cik nenopietni un slikti ir vējaparki un saules paneļi, lai gan visi iet kā reizi šinī virzienā, jo kodolenerģija tupa ir daudz dārgāk. un jocīgs esmu es. tiešām uzjautrinoši.
es arī neeamu pret AES, jāturpina lietot esošās stacijas, bet acīmredzot tā nav nākotne, kurā jāgrūž līdzekļi, acīmredzot mums ir nepieciešami lētāki risinājumi, kuri sāk strādāt jau rīt, nevis pēc 15 gadiem ar milzīgu sadārdzinājumu.

strpct Vācija aizklapēja pēdējās savas AES, bet tas neatstāja nekādu ieapaidu uz elektrības cenu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 12:39 (saite)
/strpct Vācija aizklapēja pēdējās savas AES, bet tas neatstāja nekādu ieapaidu uz elektrības cenu./

nujā jo somija palaida jaunu

un friči kurina ogles :D

Un nē mums nevajag lētāk. Mums vajag kvalitatīvāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 13:23 (saite)
tie ir divi dažādi reģioni. cenas necēlās, jo ir samazinājies patēriņš un nav vairs jāimportē uz Franciju, jo Francijā uz brīdi ir beigušās nedienas ar elektrības ražošanu. bet tev jau rādās, ka dēļ Somijas AES Latvijā elektrības cenas samazinajās. šis ir smieklīgi.

jums varbūt vajag dārgi, bet tevis tik ļoti mīlētajiem kapitālistiem nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 14:15 (saite)
Kapitālistiem vajag jaudu un kontrolējami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 14:19 (saite)
acīmredzot, ka nē, jo kas gan cits, ja ne viņi regulē to, kas notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 14:24 (saite)
Nu jā tur kur regulē normāli kapitālisti - tur ceļ jaunas AES. Tur kur regulēt prātu izkūkojuši zaļie - tur slēdz AES un rok ogles :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 14:36 (saite)
tu esi tik naivs, ja iedomājies, ka nekapitālisti kaut ko nosaka. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 14:47 (saite)
Nu piemēram tie ko Masks izmeta no tvitera ārā nebija kapitālisti :D

Bet jā jo vairāk visu noteiks izglītoti kapitālisti jo racionālāk notiks lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 14:49 (saite)
paldies, labi pasmējos :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 14:50 (saite)
smieties ir veselīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-17 16:07 (saite)
Exactly

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-17 16:06 (saite)
Well, visu veidu "zaļajiem", dzīvnieku tiesību aktīvistiem un tamlīdzīgam kontingentam nav nekāda sakara ar kapitālismu un bieži vien ir tiešs un viņu pašu entuziastiski apstiprināts sakars ar dažāda veida "eat the rich" arbūzu krāsas (ārpusē zaļš, iekšpusē sarkans) marasmu.

Tādā mērā, kādā šiem subjektiem ir izdevies panākt dažādus valdību izrakstītus politiski angažētus ierobežojumus un aizliegumus, tādā arī nekapitālistiem ir izdevies kaut ko noteikt un tā ir tā uzbrukuma virsma, kas ir palikusi nepietiekami nostiprināta pret šādu sociālo hakošanu. No kļūdām jāmācās un šajā gadījumā kļūda ir bijusi ņemt vērā šīs publikas prasības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-17 20:35 (saite)
Nav nekāda "šī publika". Visas mūsdienu zaļo kustības ir paid activists. Viņu organizācijas, thinktankus, medijus etc. finansē usual suspects oligarhi, kas tieši tāpat ciešā saitē tur Rietumu politiķus. Aktīvisti pa lielam ir vajadzīgi, lai masās radītu iespaidu, ka woke politika nenāk no augšas, ka redz, te "parastā tauta pieprasa". Zazis&co ir dumbfuck npc, kas, dabiski, pavelkas un čivina līdzi, kas arī ir šī teātra mērķis. Tādi zaži paši uz savu roku un smadzeni nekad nekādas kustības nerada. Visas kreiso kustības ir top down profesionāli menedžēts "revolucionārisms" ar šarikovu rekrutēšanu priekš lielgabalgaļas. Tieši tā kā tas notika boļševiku krievzemē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 21:12 (saite)
/Viņu organizācijas, thinktankus, medijus etc. finansē usual suspects oligarhi, kas tieši tāpat ciešā saitē tur Rietumu politiķus./

Konkrēti zaļos - PSRS specdienesti [ja mēs ticam Rezunam, Sudoplatovam un citiem ex specdienestu kexiem kas raksta atmiņas]

Es baigi nebrīnītos ja pašreiz Kreivijas + Ķīnas specdienesti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-17 21:35 (saite)
Nedomāju, ka Rortčaildi, Rokfelleri, Sorosi, Bezosi, Geitsi etc. ir krievu/ķīniešu aģenti. ;/ Nice deflection tho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 21:48 (saite)
Viens otru netraucē, noderīgus idiotus lieto visi kam nav slinkums, sevišķi ja tie ir noderīgi kvēli idejiski idioti.

[Protams es palieku pie stsevišķā uzskata ka tevis minētie personāži atšķirībā no padomijas/ krievijas īsti nav rietumu civilizācijas ienaidnieki, bet nu OK tas ir debatējami].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-17 23:07 (saite)
Kas kam netraucē? Visas tevis minētās kaitnieciskās ideoloģijas Rietumos diseminē tieši šie paši Rietumos bāzētie oligarhi, to klanu un viņiem piederošie korporatīvie šullerbiznesi. Krievi un ķīnieši dzīvotu pasakā, ja viņu pusē būtu Rotčaildi/Rokfelleri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-17 13:01 (saite)
Shēma kā ražot elektrību paliek iepriekšējā un tā ir vienkārša:

Pamatjaudas - AES

Papildinājums/ izlīdzināšana/ lokālie - viss pārējais izņemot TEC.

Tā mēs avrētu iztikt bez kurināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-17 13:10 (saite)
> Vācija aizklapēja pēdējās savas AES, bet tas neatstāja nekādu ieapaidu uz elektrības cenu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 13:20 (saite)
varētu padomāt, ka ir šobrīd, sākot būvēt AES,
būtu iespēja nekurināt ogles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-17 13:21 (saite)
Būtu: neslēdzot esošās un sākot ar papildus energobloku pievienošanu esošajām, tikai pēc tam pārejot uz pilnīgi jaunu būvēšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 14:35 (saite)
tā tu saki, realitātē aizvien lielāks % ir atjaunojamo resursu izmantošana un mazāks neatjaunajamo. galubeigās AES arī nav bezgalīgs resurss. kāpēc jāizmanto tāds, ja ir pieejams bezgalīgs?
un es atkārtošos, mēs tukši maļam tos pašus salmus, nekas no tā nemainīsies. kapitālisti grib lētu enerģiju un tādu arī dabūs, kamēr mēs te bezjēgā kaut ko viens otram cenšamies pierādīt. nez jums abiem nav apnicis. acīmredzot nav :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 14:48 (saite)
Mums viss ir apmēram skaidrs mēs skaļi sakam lietas kas veicina zaļo idiotisma ierobežošanu, bet taisnība, zaļo idiotisms tāpat tiks ierobežots un es ceru ka Vācijas zaļie par šo AES sabotāžu tiks tiesāti un dabūs reālus cietuma termiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-05-17 21:39 (saite)
Cilvēks, kurš 100% atspoguļo 0.1% ultrakapitālistu thinkantkos ģenerētas idejas kaut ko tur boksterē par sliktajiem kapitālistiem. Acīmredzot sliktie kapitālisti NPC izpratnē ir mazie biznesi, kurus slēdza dēļ nepamatotiem lokdauniem un mandātiem, nevis triljonāri, kas bīda zaļo adžendu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 22:27 (saite)
ko tu tur atkal murgo? kapitālisti, kas nosaka lietas, ir megakorporācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-05-17 23:05 (saite)
Megakorporācijas pieder oligarhiem, kuru idejas tu 100% izplati šeit. Kuras visas kā viena sponsorē un promote savās reklāmās woke/green shit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 23:26 (saite)
:D mhm, protams, un vēl viņi ir komunisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 23:36 (saite)
Komunistiem, ticīgajiem un neopuritāņiem ir dažas līdzīgas iezīmes, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-05-17 23:37 (saite)
Nē, viņi nav, bet izmanto komunismu, lai ganītu tādus idiotus kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 23:47 (saite)
protams, gudriniek, kurš visiem redz cauri un zina kā patiesībā lietas apstāv. tu tiešām esi smieklīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-17 23:52 (saite)
Nesaturīgs komentārs, zazi. Nesaturīgi komentāri mēdz lidot miskastē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-17 23:56 (saite)
mmm, klsiskie dubultie standarti. kā gan bez tiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-18 00:01 (saite)
Nē zazi. Standarti ir unitāri: Nesaturīgi tekstiun komentāri netiek welcomēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-05-18 00:03 (saite)
cik saprotu, tikai manējie. :D jo tavs labais draugs drīkst saukt citus dažādos vārdos, nest kospirāciju pilnu tuftu, un tas ir saturīgi. visu sapratu, jauku un saturīgu vakaru :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-18 00:19 (saite)
Paskaidroju: Tu arī drīksti saukt citus dažādos vārdos. Tas nav svarīgi. Vari saukt vari nesaukt. Ja tev ir savas domas. Ja tev nav savu domu - tev te nav ko meklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?