Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-15 17:51:00

Vēlreiz
Uzskatāms salīdzinājums

https://www.facebook.com/watch?v=9281338345270176

AES vs vēja turbīnas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

antiprojekcija
2023-05-16 00:16 (saite)

Kurš piedāvā nojaukt Oslo, lai izbūvētu vēja turbīnas?

Mums ir ļoti vāja intuīcija par reālajiem zemes izmēriem. Es jau kādreiz piesaucu piemēru - Latvijā ~30% zemes ir izmantota lauksaimniecībā, un tādējādi teorētiski būtu savietojama ar vēja enerģiju (nesaku, ka tas ir ekonomiski izdevīgi pie patreizējām enerģijas cenām, bet runāju tikai par scale). Tas ir ~20'000 km^2, kas saskaņā ar Tavu paša video, ļautu saražot tik daudz enerģijas kā 40 Oikoluto 3, jeb 520 TWh. Tas ir aptuveni tik pat elektrības, cik šobrīd gadā saražo Vācija. Tā kā zemes laukums nav ierobežojošais faktors.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2023-05-16 00:26 (saite)
	Ja zeme ir izmantota lauksaimniecībā, to diez', vai būs reālistiski iespējams blīvi nobūvēt ar vēja turbīnām, pat nerunājot par citiem paredzamiem sarežģījumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-05-16 09:07 (saite)
	Nemaz nerunājot par to, ka turbīnām ar savu zemfrekvences troksni vispār nedrīkstētu atrasties nekur tuvumā apdzīvotām vietām vai cilvēku darba vietām, kas lauku teritorijas ir. Jūrās un tuksnešos tikai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-05-16 09:15 (saite)
	Jā, izskatās, ka šajā gadījumā kopš pāris gadu pagātnes ir pieejama konkrēta kvantitatīva evidence, par spīti tam, ka vairākiem vecākiem pētījumiem nav izdevies to nodemonstrēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zazis
2023-05-16 13:59 (saite)

jā, tāpēc ir noteikts, ka turbīnām ir jābūt vismaz 500m attālumā no mājām vai vismaz to augstums x5, ja pārsniedz 100m

pacitēšu no tevis ielinkotā
"Thirty subjects living within a 500 m radius of wind turbines were recruited. "
"The present results show the adverse impact of LFN exposure on HRV. For public health protection, there should be regulations on the requisite distances of wind turbines from residential communities."
Latvijā ir konkrētas regulācijas.

30 personas skaitās kvantitatīva evidence?
troksnis pazemina dzīves kvalitāti, tas nav nekas jauns. dzīvot pie lielas šosejas ir kaitīgāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-05-16 14:07 (saite)
	Nu jā un AES troksni nerada :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2023-05-16 14:28 (saite)
	tev gan patīk muļķības publiski izteikt. protams, ka AES rada krietni lielāku troksni kā vēja turbīnas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-05-16 17:01 (saite)
	tieši kādas iekārtas viņā rada lielāku publiku troksni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zazis
2023-05-16 17:08 (saite)

tu pat tik elementāras lietas nezini?
"Do power stations make noise?
Noise is one of the most critical occupational hazards among thermal power stations. What is added by this report? The proportion of detected environmental noise that exceeded 85 dB(A) is 69.6%, and the median of its noise level was 88.4 dB(A)"
"Are nuclear power plants noisy?
Yes, nuclear energy does create noise pollution. At power plants and generation and distribution plants, equipment, such as gas turbines, steam engines, large-scale furnaces, turbines, compressors, mixers, and transformers are standard."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-05-16 17:20 (saite)
	Muldēšana, ārpus celtnēm praktiski skaņas nav, labi apakšstacijās rūc transorfrmatori un dzesēšanas ierīcas, nu jā ja pieiet klāt var dzirdēt :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2023-05-16 17:22 (saite)
	pēc tavas loģikas sanāk, ka vēja turbīnas arī nevar dzirdēt :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2023-05-16 17:17 (saite)
	AES turbīnu zāle aizņem vienu, well, vidēji lielu vai lielu zāli reaktora kompleksā. Nedzīvot tai tiešā tuvumā ir triviāli, ko nevar teikt par kvadrātkilometrus lieliem vēja turbīnu laukiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-05-16 17:21 (saite)
	Da ārpus turbīnu celtnes praktiski ir klusums, zazis var aizbraukt noiet garām rīgas TEC2 kautvai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2023-05-16 17:24 (saite)
	varbūt izlasi vēlreiz pirmo nopūtu pie šī puksta? neviens nepiedāvā dzīvot vēja parkos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2023-05-16 17:32 (saite)

Pirmajā "nopūtā" pie šī "puksta" ir piedāvāts nobūvēt 30% lielu valsts platību, sastāvošu no cilvēku iekoptas un apstrādātas (tātad, regulāri apmeklētas un, lielā daļā gadījumu, arī tuvu apdzīvotas) zemes (nevis neviena neapmeklētas nomaļas savvaļas) ar vēja turbīnām.

Te lieku reizi jāatgādina, ka, neatkarīgi no to trokšņa līmeņa, reaktori aizņem nelielus vai vidēji lielus kompaktus ēku kompleksus, ko tiešām nav problēmu izbūvēt kilometriem tālu no tuvākajām apdzīvotajām vietām, ja nepieciešams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2023-05-16 18:26 (saite)
	mhm, lai pierādītu kaut kādu savu mistisku taisnību, kas robežojas ar absurdu, jūs abi man te mēģinat iestastīt, ka AES nerada troksni un lauksaimniecībā apstrādājamās zemes ir centrālās tusiņu vietas. :D veiksmi, lai labi klājas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-05-16 19:46 (saite)
	Kur tu tieši tu turbīnu laukos domā ielikt? Pa vidu tīrumam? Izcirst mežus un tur? Visa apstrādājamā zeme ir regulāri apmeklējama, cilvēki tur strādā. Liela daļa turpat arī dzīvo. Kur ir tās 'savvaļas' lauku zemes Latvijā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2023-05-16 19:49 (saite)
	vēl vienam šķiet, ka tīrumos notiek regulāras ballītes. vēlēšu arī tev veiksmes. turies. un tad vēl ctulu brīnās, kāpēc es nevēlos ielaisties diskusijās par attiecīgajām tēmām. jo šīs diskusijas ir bezjēdzīgs absurds. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-05-16 22:18 (saite)
	Ok, sk, piemēru nav, bet ļurkšķēšanai enerģijas pietiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2023-05-16 22:29 (saite)
	tur man tev jāpiekrīt, šeit nekā cita kā tikai tukša ļurkstēšana nav sastopama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-05-16 22:51 (saite)
	kad atnāk zazis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2023-05-16 22:53 (saite)
	kārtējais tukšais un bezjēdzīgais apgalvojums no tavas puses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-05-16 22:54 (saite)
	Bet zazim protams jānoreaģē un jāparaud (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: