ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-09 00:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
uz pieprasījumu
/Visu par šo tēmu jau esmu argumentējis un sniedzis atsauces. Ja vēlies atjaunot tēmu, tad dari to, bet ne šeit. /
Gnidrologs

Tas ir par hipotetiskām senām civilizācijām.

Tātad

Evidences par senām civilizācijām, attīstītākām par mūsējot, kuras nav feiks:

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-09 00:19 (saite)
Es atpakaļ uz tām tēmām, ja spēj izkalkulēt kā sērčot cibā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-10 09:06 (saite)
un vēl man nepielec sekojošs rasklads:

Ir nostāsts: zemi apmeklē citplanētieši, isteblišments to slēpj. Gnidrologs: Nekādu svešo nav.

Ir nostāsts: uz zemes bija senas megacivilizācijas, isteblišments to slēpj. Gnidrologs: Noteikti bija tās civilizācijas.

Kāpēc tik radikāli pretēja pieeja tik līdzīgiem nostāstiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2020-01-09 09:24 (saite)
Skaidrs, ka nebūs evidences, ja tās evidences nerunā PAR bet gan PRET pastāvošajām teorijām.

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2020-01-10 01:00 (saite)
https://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/cutting.html

(Atbildēt uz šo)


[info]gedymin
2020-01-10 23:01 (saite)
No tvitera: https://www.technologyreview.com/s/610886/if-we-werent-the-first-industrial-civilization-on-earth-would-we-ever-know/?utm_campaign=site_visitor.unpaid.engagement&utm_source=twitter&utm_medium=social_share&utm_content=2020-01-10

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-10 23:53 (saite)
1) kur kosmiskās stacijas
2) kur attiec. izotopu aina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-01-11 12:36 (saite)
Ja runa ir par 100+ miljonu gadu vecām civilizācijām, viņu satelīti varētu arī nokrist uz zemes un izklīst kosmosā.

Ja ir runa par jaunākām, tās vienkārši nevarētu būtu bijušas industriālas. To mēs zinām, jo citādi fosilie kurināmie mums nebūtu bijuši tik viegli pieejami. Pirms 100 gadiem nafta vietām burtiski tecēja pa zemes virsu. Ja būtu pastāvējušas globālas industriālas civilizācijas, tās būtu šos resursus jau izmantojušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-11 14:24 (saite)
1) objektiem uz mēness būtu jāsaglabājas arī no tā paša silūra laima [450 milj gadu]
2) ja jau no tā laika ir saglabājušās organismu fosilijas, tad kaut kādām tehnikas fosilijām arī vajadzētu būt, kaut arī ķīmiski pārveidotām
3) par kurināamo taisnība, bet pardon kas ir ``neindustriālas civilizācijas``? Teiksim ja tagad te paralēli ar mums pastāvētu ``neindustriāla civilizācija``, tad kā tas izskatītos un ko mēs vispār pamanītu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-01-11 16:25 (saite)
Kādiem objektiem uz Mēness?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-11 16:37 (saite)
Nu ja tā ir bijusi ar mums salīdzināma vai par mums pārāka civilizācija tad viņai ir jābūt objektiem uz mēness un marsa. Mums ir. Tātad viņiem arī bija jābūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-01-11 19:05 (saite)
Nu mums nav nekādu objektu uz mēness, kas pēc 100 miljoniem gadu būtu atklājami (vismaz ne bez rūpīgiem izrakumiem).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-12 04:05 (saite)
apollo nolaižamais aparāts. Tektonikas nav, atmosfēras nav. OK, ja viņu trāpīs palielāks meteorīts, var būt pazūds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-01-14 13:45 (saite)
Interesants un tīri labs raksts. Tikai pāris maznozīmīgas piekasīšanās piebildes no manas puses:

1) Vilkšana uz to pusi, ka nekādas fosīlijas (ne bioloģiskas, ne tehnoloģiskas) nesaglabātos, tomēr ir krietni pārspīlēti - dažādu organismu fosīliju atradumi mūsdienās tomēr jau ir tik daudz (un turpina pieaugt), ka tā hipotēze ar katru gadu izskatās arvien mazāk ticama.
2) Ja neignorē evolucionāro bioloģiju un paleontoloģiju, tad hipotēze par citplanētiešu civilizāciju būtu pat nedaudz ticamāka, nekā hipotēze par uz vietas izveidojušos saprātīgu būtņu civilizāciju. (Protams, krietni ticamāka ir hipotēze, ka nebija nekādas).
3) Dažas neprecizitātes, piem., "the evidence of activity by Homo sapiens stretches back some 2.5 million years" iegriež ausīs, bet ok, var piedot.

Protams, šī hipotēze nekādā veidā nav savienojams ar Ēģiptes piramīdām vai Eiropas megalītiem. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?