ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-09 00:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
uz pieprasījumu
/Visu par šo tēmu jau esmu argumentējis un sniedzis atsauces. Ja vēlies atjaunot tēmu, tad dari to, bet ne šeit. /
Gnidrologs

Tas ir par hipotetiskām senām civilizācijām.

Tātad

Evidences par senām civilizācijām, attīstītākām par mūsējot, kuras nav feiks:

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-01-14 13:45 (saite)
Interesants un tīri labs raksts. Tikai pāris maznozīmīgas piekasīšanās piebildes no manas puses:

1) Vilkšana uz to pusi, ka nekādas fosīlijas (ne bioloģiskas, ne tehnoloģiskas) nesaglabātos, tomēr ir krietni pārspīlēti - dažādu organismu fosīliju atradumi mūsdienās tomēr jau ir tik daudz (un turpina pieaugt), ka tā hipotēze ar katru gadu izskatās arvien mazāk ticama.
2) Ja neignorē evolucionāro bioloģiju un paleontoloģiju, tad hipotēze par citplanētiešu civilizāciju būtu pat nedaudz ticamāka, nekā hipotēze par uz vietas izveidojušos saprātīgu būtņu civilizāciju. (Protams, krietni ticamāka ir hipotēze, ka nebija nekādas).
3) Dažas neprecizitātes, piem., "the evidence of activity by Homo sapiens stretches back some 2.5 million years" iegriež ausīs, bet ok, var piedot.

Protams, šī hipotēze nekādā veidā nav savienojams ar Ēģiptes piramīdām vai Eiropas megalītiem. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?