pajautaa

mēbeļnieks notinās

« previous entry | next entry »
Mar. 19., 2016 | 12:09 pm
posted by: mazliet in pajautaa

Mēbeļnieks, pie kā pasūtīju virtuvi - savāca naudu un pazuda. Ir līgums par pasūtījumu, kur ir norādīta arī iemaksātā summa. Ko darīt, kur griezties - policijā, patērētāju aizsardzības dienestā? Ir vispār vērts kaut ko darīt - kaut ko panākt šādā gadījumā vispār iespējams?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {32}

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Mar. 19., 2016 - 12:17 pm
#

ir iespējams. PTAC kā pirmais, tad policija. Bet rēķinies, ka tas nebūs ātri.

Atbildēt | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 12:23 pm
#

Nu jau laikam vairs nav varianti. Vai nu lēni aizmirst, vai lēni cerēt uz 500 eirām. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Mar. 19., 2016 - 12:27 pm
#

Aizmirst nevajag, 500 eiras arī kokos neaug. Pa kādu pusgadu gan izcīnīsi :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 07:38 pm
#

neaug! tur jau tā sāpe. Ilgi un rūpīgi krāju virtuvei un še tev... Ne virtuves, ne naudas, nekā, jākrāj atkal, un vēl jāstrīdās, lai to pašu atdotu.. Nezinu kas sāpina, tas, ka esmu piekrāpta, vai tas, ka vēl pusgadu tā arī dzīvošu - bez cerības par virtuvi un ēdiena kastītēm un kalorijām no Rimčika... :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Mar. 19., 2016 - 07:40 pm
#

Tuvu cilvēku apjāja par siltumu - tobiš, krāsni. Labi vēl, ka vasarnīcā, ne mājā, kur vislaik jādzīvo. Njā, ja PTAC nelīdz, tad varbūt izvazāšana pa feisbuku līdzēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 09:09 pm
#

Saprotu Tavu tuvo cilvēku. Vai izdevās to atrisināt?
Nju, mans mērķis jau nav to cilvēku nomelnot, bet tik vien, cik dabūt atpakaļ savu naudu un vienreiz tikt pie virtuves! Nu jau šķiet, ka ne pie kādiem meistariem neiešu - dārgi, ilgi un nerezultatīvi. Saprotu, ka ģeneralizēju, bet tāds skumīgs skats vispār uz to meistaru būšanu lv, par cik jau vairākus gadus remontējos. Visdrīzākais, ka jānopērk kaut kādā poļu mēbeļu veikalā, jānolieto un jāieliek jauna - pa to laiku, kamēr sagaidīšu ka šitie masķeri flomasķeri kaut ko sataisīs - tas pats un pa tik pat vien būs, tik vien - ka vismaz man būs bijis kur pagatavot sev pārtiekamo!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Mar. 19., 2016 - 09:14 pm
#

Ap novembri sākās, ap jūniju krāsniņa bija, bet nervu šūnas atjaunojas lēni.

Var jau mēģināt DIY ceļu: uzkonstruēt, pasūtīt detaļas un salikt, vai palūgt kādam čomam ar rokām pareizajā vietā. Nav mežonīgi sarežģīti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 10:46 pm
#

Jā, tev tīrā taisnība par tām nervu šūnām. Tieši tā rūgtā pēcgarša šobrīd tā, kas liek nelāgi skatīties uz visādiem šo individuālo darbu veicējiem vai entuziastiskajām firmelēm un drīzāk vēlēties pēc iespējas vairāk ar visu tikt galā pašu spēkiem.

Paldies par padomu - nebūtu jau slikti to visu DIY - tīri teorētiski pat projekts ir saglabājies no šī neveiksmīgā piegājiena, kur vismaz gabarītu izmēri ir sazīmēti, taču man bail, ka tur tam čomam būs ne tikai jāsaliek, bet arī jāsamēra, jāizrēķina, jāsaplāno, beigās jāsaliek -un tas jau arī ir meistars, kas to visu izdara, - sanāk tik un tā, ka jālūkojas pēc čoma -meistara. Pašas spēkos tikai Ikea skapi būtu salikt, kur jau ir gatavas visas detaļas. Vispār - varbūt Ikea nemaz nav tik slikts variants, tik vien, ka tad nebūs pielāgota, kā biju vēlējusies..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Mar. 19., 2016 - 10:54 pm
#

Nevajag no DIY baidīties :) pati projektēju iebūvēto skapi (tāds, kuram pakaļējā siena ir telpas siena), tas nav TIK sarežģīti. Ja virtuvi iedomājas kā standarta iekārtu ar skapīšiem pa vienu sienu, zem kuras lete ar tehniku un izlietni un atvilknēm, utt utjpr, tad tas ir diezgan lineāri un nav nemaz briesmīgi.
Protams, var arī IKEA. Bet tad atkal ir jādomā, kā standarta mēbeles ievietot, visticamākais, nestandarta telpā :D

Atbildēt | Iepriekšējais

asns

from: [info]ho_tai
date: Mar. 20., 2016 - 05:01 pm
#

Ja saņemies tomēr virtuvei. Decembrī dabūjām savu virtuvi, kuru taisīja Asseto. Ikea protams lētāk, virtuves.lv arī, bet šis bija kā nākamais. Nav dikti liela izvēle, bet ar servisu palikām ļoti apmierināti. Meistars pats izskatījās ļoti ieinteresēts papīru sakārtošanā.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]adinkra
date: Mar. 20., 2016 - 10:16 am
#

Nunu, tevi faktiski apzog, a tu par nomelnošanu satraucies. Ja ir tā cilvēka kontakti, var jau aizsūtīt vispirms brīdinājumu, ka grasies "nomelnot".

Atbildēt | Iepriekšējais

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 19., 2016 - 12:37 pm
#

Nosūti ierakstītā vēstulē uz līguma norādīto adresi paziņojumu, ka atkāpies no līguma un pieprasi nekavējoties atgriezt naudu. Saglabā pasta kvīti, jo to (tās kopiju) vēlāk vajadzēs pievienot iesniegumam PTAC / policijā / tiesai.

Atbildēt | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 02:35 pm
#

Kā sauc šādu paziņojumu, mēģināšu atrast piemēru internetā, mēginātu sastādīt tādu vēstuli un pirmdien nosūtīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 19., 2016 - 08:40 pm
#

Liec nosaukumu BRĪDINĀJUMS (tur kur paraksti ir IESNIEGUMS lapas vidū) un tekstā īsi apraksti, ka atsaucoties uz līguma punkta X neievērošanu (kur droši vien minēts, cik dienu laikā virtuvei bija jābūt izgatavotai), Tu izmantota citā punktā Y noteiktās tiesības vienpusēji atkāpties no līguma un pieprasi nekavējoties (piem 7 darba dienu laikā) atmaksāt avansu pilnā apmērā uz Tavu bankas kontu. Ja viņs to neievēros, Tu sniegsi tiesā lūgumu piedzīt no viņa summu ar visiem tiesas izdevumiem, kā arī griezīsies policijā ar iesniegumu par krāpšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 09:14 pm
#

Ļoti labs piemērs, paldies! Jā, līgumā ir gan tāds punkts par ilgumu, gan par atkāpšanos, kas norādīta 10 dienas.

Vēl jau nav zināms, vai vispār tā vēstule sasniegs adresātu - ja nu adrese norādīta fiktīva? Bet nu vismaz būs darbība veikta, kas pēc tam var būt atskaites punkts nākamajiem soļiem, ja tiešām jāiet uz nākošajām instancēm.

Brīnos, vai tad cilvēkiem vispār vienalga kaut kāda atbildība? Jeb varbūt vienalga, jo neko jau nevarēs padarīt?

Eh, skumīgi gan par to, ka nav kur ēst pagatavot, gan to, ka no cita cilvēkveidīgā šāda attieksme - jūtos vīlusies, sāpīgi. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 20., 2016 - 12:00 pm
#

Pat ja adrese fiktīva, tas nekas. Galvenais, nosūti kā IERKASTĪTU vēstuli un paņem pastā čeka kvīti (kur parasti ieraksta saņēmēja vārdu un adresi). Tā ir izgatavotāja atbildība norādīt pareizu adresi. Savukār,t ja būs feika adrese vai šis neies pakaļ uz pastu, tad Tev tas čeks būs pierādījums, ka esi brīdinājusi un izrādījuši iniciatīvu. Ja Tev atsūtīs pēc mēneša pasts to vēstuli atpakaļ, tad sagalbā to priekš iespējamās tiesvedības.
Tāpat nekautrējies rakstīt regulāri sms ar info par to, ka lūdz viņam sazināties ar Tevi un ka ja turpinās izvairtīties, tad būs tiesvedība. Sūti īsziņas darba dienās un darba laikā, lai vēlāk nepiesien parādu piedziņas likuma pārkāpumus.

Par atbildību šie cilvēki nedomā, jo viņi jau a priori darbojas ar citu mentalitāti un citā vidē - tb apelēt pie veselā saprāta un vērtībām / sirdsapziņas šobrīd nav jēga. Cita lieta, ka vienā brīdī tas viss pašu sastrādātais pavērsīsies pret viņiem pašiem (sakrās kritisko masu ar uzmestajiem klientiem un dabūs pirmās piedziņas no tiesu izpildītājiem vai arī izsitējiem pa galvu burtiskā nozīmē) un tik tad sapratīs, ka tā darīt nav labi. No karmas-mammas vēl īsti neviens nav izbēdzis :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 20., 2016 - 04:01 pm
#

Viņš ne dienā, ne naktī nereaģē uz maniem zvaniem un ziņām, bet jā - no rītdienas reizi dienā viņam pamēģināšu zvanīt un, ja neatbild, uzrakstīšu pēc Tava ieteikuma.


Minēji, ka tev ir pieredze ar citu prasību - vai tu ņēmi kādu juristu, kas tev sastādīja pieteikumus tiesai, utt, jeb paša spēkiem urbies cauri?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 22., 2016 - 06:40 pm
#

Vēl pamēģini uzzvanīt no kolēģu telefoniem un svešiem numuriem, lai palielinātu varbūtību, ka atbildēs uz zvanu. Nu kaut kā tā.

Pieteikuma paraugu atradu kaut kur internetā un biju nedaudz pirms tam saskāries ar līdzīgiem keisiem "garām ejot", bet vispār ieteiktu palūgt palīdzību kādam juristam, kas korekti varētu salikt atsauces uz likumu pantiem un noformēt pieteikumu tiesai pēc aktuālajām normām.

Atbildēt | Iepriekšējais

ю

from: [info]ttp
date: Mar. 19., 2016 - 01:45 pm
#

lēnām sāk likties, ka pārdodot parādu ašiem pipariem, var tikt atpakaļ pie ieguldītā.

Atbildēt | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 02:26 pm
#

ko Tu domā ar ašajiem pipariem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 19., 2016 - 08:42 pm
#

Droši vien parādu piedzinēji - ir vairāk un ir mazāk brutāli kantori.

Tādi parasti ņem lietas par zināmu % no piedzenamās summas. Līdz ar to beigu beigās varbūt dabūsi 50% no iemaksas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 09:24 pm
#

Pa šodienu palasīju par šiem parādu piedzinēju kantoriem un sapratu, ka tiem visdrīzākais šāds gadījums neinteresētu, nav tā summa, kas viņiem būtu rentabla, un nedz man, nedz viņiem galā tas nav izdevīgi. Tas būs laiks, nervi, blēdim vēl kāds kaitējums un man no tā tikai 250 eur, kurus labāk pa to neizmantoto laiku eju un nopelnu.

Prātīgāks šķiet izskanējušais ieteikums par atkāpšanos no līguma, dodot laiku atgriezt naudu, kas neīstenošanas gadījumā tiem celts tiesā un policijā. Gan jau ka arī ilgi, bet nju tur vismaz tas taisnības vārdā un bez kādiem sadistiskiem ietekmēšanas veidiem.


Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 20., 2016 - 12:10 pm
#

Ja summa ir līdz EUR 2100, tad to tiesa var skatīt paātrinātā kārtībā un Tev galvenais dabūt lēmumu, ko atdot tālāk tiesu izpildītājam, kas var nākošajā dienā kundziņa kontus apķīlāt. Būs jau kopumā vismaz daži mēneši jāpagaida, bet pastāv iespēja, ka to visu iekustinot tas otrs (mēbeļnieks) noraustīsies un atdos naudu, cenšoties panākt izlīgumu pirms tiesas sēdes.
Re ku nedaudz info par mazajām prasībām:
https://www.latvija.lv/lv/DzivesNotikumi/tiesibu-aizsardziba/Mazo-prasibu-proceduras-uzsaksana

Es pats neesmu jurists, bet esmu gājis visam šim cauri, cenšoties piedzīt īrnieku parādu par īres maksu un komunālajiem maksājumiem.
Tur otrā pusē cilvēki nesaprata normālu valodu un pat centās man caur saviem paziņām policijā radīt safabricētu lietu par krāpšanu (tb ka cenšos piedzīt to, ko viņi it kā ir samaksājuši), bet tas viss ļoti ātri izbeidzās, jo visu biju daŗijis pēc likuma ar līgumu un caurspīdīgi caur kontiem.

Attiecīgi, ja Tu maksāji caur bankas kontu un ir līgums, neredzu nekādus šķēršļus virzīt lietu uz tiesu. Vienkārši pirms var iet uz tiesu, jānosūta formāli brīdinājums, dodot iespēju otrai pusei nokārtot saistības.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 20., 2016 - 03:55 pm
#

Paldies, ļoti detalizēts un vērtīgs ieteikums. Vienīgais, kas rada bažas ir tas, ka skatos, ka tajā tiesas pieteikumā pie pievienojamiem dokumentiem ir jābūt kādam no dažādajiem līgumu veidiem, bet visiem - notariāli apstiprinātiem. Kā Tev bija šajā sakarā - vai īres līgums bija pašu sastādīts un bija derīgs lietas atrisinājumam?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Mar. 20., 2016 - 07:39 pm
#

Man bija vienkāršs līgums bez notāra apstiprinājuma, un tiesai ar to pietika 2012.gadā.
Domāju, ka tiesai, lai izskatītu pēc būtības, vajadzētu pietikt ar vienkāršu līgumu.
Tiešām nezinu, vai ir bijušas izmaiņas likumdošana, ka tagad obligāti vajadzētu būt notariaļi apsitprinātiem līgumiem. Varbūt par šo ir vērts painteresēties pie kāda kvalificēta jurista.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 19., 2016 - 02:16 pm
#

kāreiz šādā situācijā kāda paziņa ievietoja info par meistaru feisbukā -- uz to viņš nez kāpēc noreaģēja (uz draudiem par policiju pirms tam nereaģēja vispār)

Atbildēt | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 02:28 pm
#

Manuprāt, labāk būtu apbruņoties no sākuma ar legālajiem līdzekļiem un tad ķerties klāt pie šādiem papildus līdzekļiem.

Cenšos saprast, kā sastādīt PTAC iesniegumu un ko viņi varētu darīt. Uz policiju laikam man nav jāiet, to jau pēc tam pats PTAC tur iesaista, ja nepieciešamība?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

--

from: [info]ripp
date: Mar. 19., 2016 - 03:13 pm
#

Piezvani ptac un pajautā. Viņi parasti ir atsaucīgi un ļoti labi visu paskaidro

Atbildēt | Iepriekšējais

suspends

from: [info]suspends
date: Mar. 19., 2016 - 07:33 pm
#

Ir dzirdēts, ka policija par šādiem gadījumiem pasakot, ka tas ir civiltiesisks strīds, un viņi neko nevarot padarīt, tāpēc lai tādus meistarus sūdzot tiesā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazliet

from: [info]mazliet
date: Mar. 19., 2016 - 07:40 pm
#

Darīšu jebko, kas varētu līdzēt, bet tikai kā lai saprot, ko īsti darīt! Pirmdien sazināšos ar PTAC, vismaz pirmais solis uz kaut kādu rīcības plānu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

suspends

from: [info]suspends
date: Mar. 19., 2016 - 07:50 pm
#

Cik atceros, par šādiem gadījumiem bija sižeti bez tabu, es jau ieteiktu griezties arī pie bez tabu, viņi tad brauc un "čakarē" tās firmas, jo tiesiskā ceļā tas process būs parāk garš un ķēpīgs. Veiksmi!

Atbildēt | Iepriekšējais

t

from: [info]tiga
date: Mar. 19., 2016 - 10:32 pm
#

padalīsies ar viņa vārdu/firmas nosaukumu?

Atbildēt