Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-05-30 08:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vajag vai nevajag devalvāciju?
Man šķiet, ka nevajag. Bet es neesmu ekonomikas guru. Varbūt, ka tomēr vajag. Varbūt vajag "peldošo" kursu. Varbūt.
Ja nu tomēr tiks pieņemts lēmums par devalvāciju, gribētos pirms tās, lai izveidojas sarakstiņš ar vārdiem, uzvārdiem un personas kodiem, kuri devalvāciju grib. Lai šajā sarakstā var ierakstīties katrs, kurš uzskata, ka devalvācija nesīs Latvijai labumu, ka tautsaimniecība uzplauks un ka eksports palielināsies un imports samazināsies.
Vienkārši gribas, lai vēsturei paliek liecība par tiem ļaužiem, kas visvairāk devalvāciju gribēja. Lai tad, kad devalvācijas negatīvās sekas parādīs sevi visā krāšņumā, šie paši ļaudis nevarētu ar tādu pašu dedzību stāstīt, cik ļoti viņi ir cīnījušies par lata stabilitāti. Un ka sliktie devalvētāji ir bijuši visi citi, tikai ne viņi :)

UPD. Beigu beigās būs ļauži, kas ar eksperta izteiksmi sejā stāstīs - jā, devalvācija bija vajadzīga, bet tie valdošie idioti un mūdži to nemācēja izdarīt Pareizi, un visu labo pasākumu salaida dēlī...


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kugis
2009-05-30 08:48 (saite)
Mums kāreiz vakar ar trz bija diskusija un secinājums vienkāršs - vai nu bezgalīgas šausmas vai arī šausmīgas beigas.

Un trakākais, ka neviens jau tā īsti nevar pateikt, kurš no variantiem pašlaik vai pat nākotnē ir labāks. Tas sociālais efekts tomēr ir milzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-05-30 09:27 (saite)
Nav iespējams tīrs eksperiments un salīdzinājums. Visas izmaiņas jāveic produkcijas vidē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aizliegts_v
2009-05-30 09:57 (saite)
Aha, tam UPD pilnīgi piekrītu, tā mums jau tāda tradīcija :/

(Atbildēt uz šo)


[info]eermaniitis
2009-05-30 10:42 (saite)
pareizais jautājums KAM ir vajadzīga devalvācija

Šķēlim ir liels parāds - latos (pirms pusotra gada vēl izņēma un tad jau mēs ar čomiem samirkšķinājāmies - devalvēs!)
Lembim toties ir daudz naudas - ārzemēs, i visu galveno uznņēmumu ienākumi dolāros vai eiro ;)

i ko tur brīnīties, ka šie brēc pēc devalvācijas

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-05-30 11:08 (saite)
m? Cik liels parāds aptuveni? Vai ir kas atklājams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-05-30 11:11 (saite)
vaj, es tādus sīkumus nespēju atmiņā paturēt - presē bija infa, ka paņēmis palielu kredītu - un latos!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-05-30 11:16 (saite)
Kauč kā biju palaidis šādu ziņu garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-05-30 11:20 (saite)
100% atceros ;)
tas bija ... gada periodā - tad jau bija izskanējušas pirmās baumas par devalvācijām vai kā - un šāds kredīts pie kam latos likās gana jocīgs, da i izsniedza vai nu seb banka vai kas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2009-05-30 10:43 (saite)
Ja devalvāciju, tad tikai tādu riktīgu, lai visi, kas paņēmuši latu kredītus, pārdodot kafijas dzirnaviņas ebayā par eiro, var norēķināties ar zviedru bankām.

(Atbildēt uz šo)


[info]shanietis
2009-05-30 11:00 (saite)
Pat ja ekonomikā izslēgtu humāno faktoru t.i. cilvēku reakciju, tik un tā tā būtu nevadāma, haotiska sistēma no matemātikas viedokļa. Vienīgais ko var darīt ir līdzīgi kā lauksaimniecībā: mēslo pareizi, sēj laikā, kop, čubini, taisi uzkrājumus, neesi alkatīgs, esi taupīgs utjp principi vienkārši, bet automātiski negarantē ražu rudenī,iztikšanu ziemā un katru gadu jaunu mašīnu. Būs liesie, būs treknie gadi, bet ir laba šance, ka ilgtermiņā būs ieguvums. IMO neeksistē nekādas universālās receptes, tagad devalvēsim, tad celsim PVN, ir tikai vienkārši principi - tajā skaitā arī jo mazāka valdības jaukšanās pa vidu un mēģinājumi "taisnīgi pārdalīt" , jo labāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-05-30 11:07 (saite)
Tu piedāvā no ekonomikas izslēgt galveno sastāvdaļu??? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2009-05-30 11:11 (saite)
Politisko? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-05-30 11:15 (saite)
Humāno faktoru. Lēmuma pieņemšanu pirkt vai nepirkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2009-05-30 11:26 (saite)
Biju domājis iracionālo rīcību, kas protams var ietvert arī lēmumus "pirkt/nepirkt". Neprecīzi izteicos komentā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puce
2009-05-30 20:51 (saite)
Man jau ar manu neapgaismoto viedokli liekas, ka jautājums par devalvāciju vairs nav "VAI", bet gan "KAD". Turklāt - ne visai tālā nākotnē.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?