Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-07-07 18:07:00

Tad nu gan jaunums
ka visādus kreisos aktīvistus Putina režīms izmanto lai grautu citas valstis. Putins ir no VDK, ex-VDK virsnieks. Padomju savienība visādas kreisās kustības visā pasaulē ir izmantojusi graujošai darbībai kopš savas pastāvēšanas sākuma, nu un tagadējie krievijas specdienesti ir PSRS specdienestu tiešs turpinājums, sākot jau ar minēto Putinu.

https://satori.lv/article/protesta-akcija-aicinas-iestaties-pret-aktivistu-sodisanu

Tā ka sorry bet VDD un pārējie LV un citu valstu drošības dienesti visu dara pareizi.

Neticiet man, palasiet kaut vai Suvorovu - Rezunu kurš ir minētajos dienestos strādājis.

P.S. Palestīnas atbrīvošanas kustības atbalsts kopā ar cionisma kritizēšanu arī bija parastais PSRS naratīvs visu post WW2 laiku + visādu islāmistu atbalsts visā pasaulē [Irāna, Afganistāna, Ēģipte, Sudāna, citas Āfrikas valstis] - daļa no iepriekš minētās pret Rietumiem vērstās graujošas darbības. Vai kaut kas ir mainījies? Spriežot pēc Krievijas impēriskajām ambīcijām, militarizēšanās un pret-Rietumu politikas - ne sūda nekas nav mainījies.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

annabezmiegs
2025-07-07 18:24 (saite)

Man ir interesanti vērot dažādās reakcijas, kas seko pēc RUS.LSM sižeta un Maiznīcas aktivitātēm. Cik gan ātri te dažāda politiskā spektra ļaudis ieņem konkrētas puses. Vai te ir runa par taisnību un patiesību vai tomēr tikai piederības sajūtu? Kāpēc katrs izvēlas to pusi, kuru izvēlas? Es kā cilvēks, kurš tur apkārt pagrozījās divus mēnešus, jūtos kā totāls nezinītis. Melnus pleķus saredzu visu iesaistīto dvēselītēs, tai skaitā savējā, protams. VDD aizsargā valsti, kuras daļa, izrādās, es neesmu, jo ar mani gan var manipulēt, piemēram, draudot ar Krimināllikuma 200. pantu, kuru, kā redzam, man tomēr neviens nepiemēroja. Maiznīca pamanīja iespēju publiski šo situāciju dramatizēt, piemēram, mānoties, ka biju informants vairāk nekā divus mēnešus, nevis tikai divus mēnešus. LSM sižetu veidoja pavirši, piemēram, samazinot VDD sniegto mēneša algu (600 eiro) uz pusi. Internetā ļaudis zibenīgi jau ir izveidojuši spriedumu, par situāciju neko nezinot. Citi izsūtīto Vladislavu tūlīt mālē kā rašistisku spiegu, jo, lūk, deportēts, kā arī Krievijas pilsonis. Citi atkal uzreiz zīmē viņu kā pilnīgu svēto, kurš noteikti nerunāja par sensitīvām tēmām (komunisms, marksisms) un ir tikai nevainīgs aktīvists. Vieni uzreiz apgalvo, ka esmu melis, sakot, ka to pierāda mana mentālā veselība un narkotiku lietošana. Tātad visi ar depresiju vai citām mentālajām kaitēm ir meļi? Visi zālītes pīpmaņi un ekstazī rijēji ir meļi? Cik interesanta loģika. Citi apgalvo, ka šī ir VDD nomelnošanas kampaņa, kuru organizē Maiznīca sadarbībā ar mani un LSM. Cik interesanta sadarbība, kurā neesmu vairs gaidīts Maiznīcas telpās, ha. Kāds man izdevīgums no šī daudzpusīgā viedokļu un informācijas kara? Interesanti, ka latviski rakstošie mediji par šo situāciju klusē kā ūdeni mutē ieņēmuši. Krievu LSM veidoto pārpublicēja tikai krievu Delfi, press.lv un citi mazāka mēroga krieviski rakstoši blogi/mediji. Kāpēc latviski runājošiem šī situācija neinteresē? Kāpēc latviski rakstošie žurnālisti par šo situāciju nav interesējušies? Kāpēc šī divvalodīgā mediju vide mūsu valstī ir tik krasi atšķirīga? Plaisa eksistē. Tā ir milzīga. Tai nepalīdz arī manipulēšana ar informāciju, slepenība un meli. interesanta arī ir Maiznīcas domāšana. Stāstot, ka Vladislavs Latvijā dzīvojis ilgus gadus, šeit strādājis un mācījies, tas jau pa lielam neko nenozīmē. Arī es biju VDD informants, kamēr par to nezināja ne mani draugi, ne paziņas, ne ģimene. Ko visi iesaistītie zina par Vladislavu? Cik daudz par viņu zina? Tā patiesi zina? Smiekli arī par VDD bailēm atzīt par savu darbības stilu. Mazliet nožēlojami, ka kabinetā var stāstīt par Krimināllikuma 200. pantu, bet medijos muld, ka ar mani nekad nekā nav saistīti. Gļēvulība, baiļu sēšana, manipulēšana ar informāciju - ar šo nodarbojas visas iesaistītās puses. Tāds kārtīgs informācijas karš, kurā katram, šķiet, mērķis attaisno līdzekļus. Es turpināšu klusi sekot līdzi šai situācijai. Iesaku to darīt arī tev. Aicinu arī cītīgi padomāt un izpētīt, pirms meties aizstāvēt valsts iestādes, konkrētus aktīvistus vai jebko citu. Vai piederības sajūta ir tā vērta, lai aši nostātos kādā pusē, nezinot pilno bildi? Es ceru uz atklātību, patiesību un godīgumu šī stāsta beigās. Pat ja patiesība varbūt atklātos pēc 80 gadiem, kad kādam beidzot ļaus ieskatīties arhīvos, e-pastos un sarakstēs. Sociālie tīkli, algoritmi, informācijas burbuļi un "mākslīgais intelekts" ir ārkārtīgi bīstami rīki. Šādās reizēs gribas šo vidi pamest. Te reti kad ir kas labs. Riešana citam uz citu, pārmetumi, dusmu izgāšana un piederības meklējumi. Vai ir kāds, kurš arī ieklausās, nevis tikai domā, ko tālāk pateikt? Cerams...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2025-07-07 19:20 (saite)

Paļauties uz valsts iestādēm ir racionāla pieeja.

Par daudzām lietām tiešām ir tā, ka drošāk ir uzreiz nenostāties vienā vai otrā pusē. Ir ideāli, ja spēj iedziļināties un saprast, kur ir taisnība. Bet ja nespēj, tad ir jāspēj saglabāt neitralitāte un pateikt – lūk, par šo neko daudz nezinu. Kā tiesa nolems, to es pieņemšu.

Tad protams, ir faktors, ka pirmā līmeņa tiesas reizēm nolemj dīvaini. Var pagaidīt uz apelāciju, tad uz Augstāko Tiesu. Reizēm strīdīgi lēmumi pat Augstākajā Tiesā var būt iztiesāti ne gluži optimāli. Bet tiesu sistēma nav par absolūtu taisnīgumu. Ir kaut kāds spēles elements – kāds vinnē, kāds zaudē. Ja Augstākā Tiesa pasaka: nu viss, šis ir galīgais lēmums, tad jāpieņem, pat ja tas ir nepatīkami.

Es būtībā atbalstu aktīvismu, bet saprotu arī valsts drošības jautājumus. ASV ir bijušas tiesas un tur Augstākā Tiesa attaisno un nostājas pat pret Trampa politiku. Tas dod cerību. Nav vajadzīgs celt paniku šajās lietās.

Cik daudz tu spēji atbalstīt tos, kas protestēja pret mājsēdēm kovida laikā un pret vakcīnu mandātiem? Vai tu toreiz rēji pret tiem vai gluži otrādi – atbalstīji šos protestētājus. Pamazām jau viss nostājas savā vietā un noskaidrojas, ka mājsēdes nebija efektīvas, un vakcīnu mandāti vispār neko nedeva, jo vakcīnas neierobežoja inficēšanos.

Vai arī tu ieslēgsi plati “atkal tu par kovidu?”

Šie ir nopietni jautājumi nopietniem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-07-07 19:25 (saite)

/Es būtībā atbalstu aktīvismu, bet saprotu arī valsts drošības jautājumus./

Kamēr cilvēki vienkārši skaļi izsaka savus uzskatus - ir OK, var debatēt utt. Slikti, nelikumīgi ir tad ja tiek traucēta satiksme, infrastruktūras darbība, bojāts īpašums, uzbrukts cilvēkiem. Visa šitā pielīmēšanās pie dažādiem ceļiem, mākslas darbu bojāšana, lidostu darba traucēšana utt. Tas ir sabotāža, diversijas, terorisms - par to ir jābūt ātrai tiesai un ilgiem cietumsodiem + zaudējumu atlīdzināšanai + jebkuru organizāciju kuras tādas lietas atbalsta momentālai darbības pārtraukšanai, tādu organizāciju vadība arī saucama pie atbildības, ja tā ir starptautioska organizācija un attiecīgās personas nav rezidenti - deportācija uz mītnes zemi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-07-07 19:30 (saite)

Jā, ekonomiskā sabotāža un ceļo bloķēšana, kas jau draud ar nopietnām sekām veselībai un dzīvībai slimniekiem un citiem, kuriem steidzami ir kaut kur jānokļūst, nav nekāds aktīvisms. Tā ir nopietna rietumu sabiedrības sabotāža. Tāpēc arī valstis pieņem likumus, kas to kriminalizē, un šādiem likumiem piekrītu.

Cita lieta, aiziet pie parlamenta ar plakātiem rokā, lai pievērstu uzmanību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-07-07 19:36 (saite)
	Nu jā tieši tā. Ir normāli ja cilvēki publiski bet mierīgi demonstrē savus uzskatus - praida gājieni, gājieni uz Aglonu, dažādi protesti. Bet tikai mierīgi. Tikko traucē un/ vai notiek vardarbība - tā krimināls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: