ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-07-07 18:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tad nu gan jaunums
ka visādus kreisos aktīvistus Putina režīms izmanto lai grautu citas valstis. Putins ir no VDK, ex-VDK virsnieks. Padomju savienība visādas kreisās kustības visā pasaulē ir izmantojusi graujošai darbībai kopš savas pastāvēšanas sākuma, nu un tagadējie krievijas specdienesti ir PSRS specdienestu tiešs turpinājums, sākot jau ar minēto Putinu.

https://satori.lv/article/protesta-akcija-aicinas-iestaties-pret-aktivistu-sodisanu

Tā ka sorry bet VDD un pārējie LV un citu valstu drošības dienesti visu dara pareizi.

Neticiet man, palasiet kaut vai Suvorovu - Rezunu kurš ir minētajos dienestos strādājis.

P.S. Palestīnas atbrīvošanas kustības atbalsts kopā ar cionisma kritizēšanu arī bija parastais PSRS naratīvs visu post WW2 laiku + visādu islāmistu atbalsts visā pasaulē [Irāna, Afganistāna, Ēģipte, Sudāna, citas Āfrikas valstis] - daļa no iepriekš minētās pret Rietumiem vērstās graujošas darbības. Vai kaut kas ir mainījies? Spriežot pēc Krievijas impēriskajām ambīcijām, militarizēšanās un pret-Rietumu politikas - ne sūda nekas nav mainījies.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-07-07 19:20 (saite)
Paļauties uz valsts iestādēm ir racionāla pieeja.

Par daudzām lietām tiešām ir tā, ka drošāk ir uzreiz nenostāties vienā vai otrā pusē. Ir ideāli, ja spēj iedziļināties un saprast, kur ir taisnība. Bet ja nespēj, tad ir jāspēj saglabāt neitralitāte un pateikt – lūk, par šo neko daudz nezinu. Kā tiesa nolems, to es pieņemšu.

Tad protams, ir faktors, ka pirmā līmeņa tiesas reizēm nolemj dīvaini. Var pagaidīt uz apelāciju, tad uz Augstāko Tiesu. Reizēm strīdīgi lēmumi pat Augstākajā Tiesā var būt iztiesāti ne gluži optimāli. Bet tiesu sistēma nav par absolūtu taisnīgumu. Ir kaut kāds spēles elements – kāds vinnē, kāds zaudē. Ja Augstākā Tiesa pasaka: nu viss, šis ir galīgais lēmums, tad jāpieņem, pat ja tas ir nepatīkami.

Es būtībā atbalstu aktīvismu, bet saprotu arī valsts drošības jautājumus. ASV ir bijušas tiesas un tur Augstākā Tiesa attaisno un nostājas pat pret Trampa politiku. Tas dod cerību. Nav vajadzīgs celt paniku šajās lietās.

Cik daudz tu spēji atbalstīt tos, kas protestēja pret mājsēdēm kovida laikā un pret vakcīnu mandātiem? Vai tu toreiz rēji pret tiem vai gluži otrādi – atbalstīji šos protestētājus. Pamazām jau viss nostājas savā vietā un noskaidrojas, ka mājsēdes nebija efektīvas, un vakcīnu mandāti vispār neko nedeva, jo vakcīnas neierobežoja inficēšanos.

Vai arī tu ieslēgsi plati “atkal tu par kovidu?”

Šie ir nopietni jautājumi nopietniem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-07 19:25 (saite)
/Es būtībā atbalstu aktīvismu, bet saprotu arī valsts drošības jautājumus./

Kamēr cilvēki vienkārši skaļi izsaka savus uzskatus - ir OK, var debatēt utt. Slikti, nelikumīgi ir tad ja tiek traucēta satiksme, infrastruktūras darbība, bojāts īpašums, uzbrukts cilvēkiem. Visa šitā pielīmēšanās pie dažādiem ceļiem, mākslas darbu bojāšana, lidostu darba traucēšana utt. Tas ir sabotāža, diversijas, terorisms - par to ir jābūt ātrai tiesai un ilgiem cietumsodiem + zaudējumu atlīdzināšanai + jebkuru organizāciju kuras tādas lietas atbalsta momentālai darbības pārtraukšanai, tādu organizāciju vadība arī saucama pie atbildības, ja tā ir starptautioska organizācija un attiecīgās personas nav rezidenti - deportācija uz mītnes zemi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-07-07 19:30 (saite)
Jā, ekonomiskā sabotāža un ceļo bloķēšana, kas jau draud ar nopietnām sekām veselībai un dzīvībai slimniekiem un citiem, kuriem steidzami ir kaut kur jānokļūst, nav nekāds aktīvisms. Tā ir nopietna rietumu sabiedrības sabotāža. Tāpēc arī valstis pieņem likumus, kas to kriminalizē, un šādiem likumiem piekrītu.

Cita lieta, aiziet pie parlamenta ar plakātiem rokā, lai pievērstu uzmanību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-07 19:36 (saite)
Nu jā tieši tā. Ir normāli ja cilvēki publiski bet mierīgi demonstrē savus uzskatus - praida gājieni, gājieni uz Aglonu, dažādi protesti. Bet tikai mierīgi. Tikko traucē un/ vai notiek vardarbība - tā krimināls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?