Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-06 16:11:00

eju pēc vēl popkorna
Maska cilvēki acīmredzot ir dabījuši pielaides:

https://democrats-foreignaffairs.house.gov/2025/2/ranking-members-demand-information-on-doge-access-to-sensitive-and-classified-information

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2025-02-06 16:29 (saite)
	Cik lasīju, viņiem tiešām ir iedotas pielaides. Neredzu iemeslu, kāpēc lai tā nebūtu. Tas ir vienkāršs process, varbūt Maska ar spiedienu personas uzticamība ir izvērtēta ātrāk nekā parasti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-06 16:31 (saite)
	Kaut kā tā jā. Hederai, protams, taisnība - tā ir varas koncentrācija, jautājums tikai - vai tas ir labi vai slikti. Kas ir labāk - ātri precīzi uzlabojumi vai gadiem ilgas nebeidzamas procedūras [ šeit atceros kā LV vilcienus pirka]. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-02-06 16:37 (saite)

Bija labs raksts, kā SpaceX izdarīja visu iespējamo, lai maksimāli ātri transportētu kaut kādu raķeti. Normāli process prasa nedēļas, bet viņi to atveda pa apkārtceļiem daudz ātrāk. Tikai nācās vietām virs ceļa ar nūjām celt vadus augšā.

Tas parāda, ka motivēti cilvēki var izdarīt daudz vairāk nekā vienkārši tie, kas visu cenšas izdarīt pēc visiem likuma burtiem. Daudzi birokrātiski noteikumi ir rakstīti ar domu par parastiem cilvēkiem, lai nodrošinātu drošības robežu. Bet augsti motivētiem, efektīviem cilvēkiem, kuri gatavi pieņemt nedaudz lielāku risku, šāda stingra noteikumu izpilde varēt traucēt un kavēt mērķu sasniegšanā.

Protams, ir jābūt piesardzīgiem, lai to kāds neizmantotu ļaunprātīgi. Jābūt arī ļoti saprātīgiem, lai neriskētu nevajadzīgi. Bet vispārīgi es ticu, ka Masks būs veiksmīgs tieši tāpat kā iepriekšējos savos projektos. Kaut kas varbūt nesanāks, bet kopumā tomēr būs labi rezultāti. Ja vien protams nelabvēļi to visu nesabotēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-06 16:41 (saite)
	Tur jau tā lieta. Tas daudzas reizes parādās kad lasa gan par spaceX gan pārējo industriju, kāpēc space X ir burtiski vienīgie kas vadā cilvēkus un kravas no/ uz SKS? Kāpēc Boeinga Starliner projekts velkas kā bēru procesija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2025-02-06 16:46 (saite)

šīs lietas ar noteikumiem parādās jau parastos ikdienas sīkumos. Piemērs: Ieeju lidiņā, gribu ceptus uzēst kartupeļus. Dubulto porciju. Cilvēks kas izsniedz nevarot likt 2 porcijas uz 1 šķīvja, neesot pēc noteikumiem. Nu ko es paņemu otro, uzberu uz pirmā, nobļaujos pāri visai zālei: ``Kase, man dubultais!`` un viss. Nē nu viņiem palika +1 netīrs šķīvis, varēja nepalikt. Sīkums bet indikatīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-02-06 16:49 (saite)
	Nu, jā, šie noteikumi varbūt ir no tā, ka bija kasieris, kurš neprata atšķirt dubulto porciju uz viena šķīvja. Bet ar godīgiem cilvēkiem tas ir tikai papildu tēriņi par nosmērēto šķīvi (ūdens, ziepes, laiks, trauku mazgātāja alga utt.). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-06 16:54 (saite)

Vai cits piemērs. Ķīmijas laboratorija. Esot obligāti jāvelk halāti. Bet tie halāti ir gari, drusku plandīgi, ir cilvēki kas uzskata ka traucē kustības un var kaut ko aizķert. Es savējiem saku: Jūsu šmotkas => jūsu caurumi, gribiet velciet negribiet nevelciet. Savukārt tad kad strādā ar kaut ko tiešām bīstamu, indīgu, kodīgu, degošu utt - visi bez bazara velk gan halātus gan gumijas cimdus, gan maskas gan vairogus lieto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-06 16:57 (saite)
	Vai cits piemērs no laboratorijas, senāks, vēl no PSRS: Lai izrakstītu indīgos reaģentus no speciālās indīgo vielu noliktavas birokrātiskā ķēpa bija tik liela ka ātrāk un vieglāk bija tās vajadzīgās indīgās vielas uztaisīt pašiem laboratorijā no citām vielām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2025-02-06 18:28 (saite)

Ja viņš būtu gribējis dabūt normālas pielaides normālā laikā, tad būtu parakstījis papīrus jau septembrī un tagad būtu pielaides visiem, kam pienākas. Viņiem taču tas process, kā mainās vara, ir normāli atstrādāts.

https://www.npr.org/2024/11/26/nx-s1-5206864/trump-transition-agreement

To viņi neizdarīja, tagad izpildās. Viena versija "murmuļi un dolbajobi, nemāk plānot 4 mēnešus uz priekšu", otrā versija "ļoti labi zināja, ka tas, ko viņi grasās darīt, legāli nav izdarāms, tāpēc apzināti pārkāpj likumu". Nav ne jausmas, par kuru versiju Tu esi sajūsmā (un vai Tu būtu tādā sajūsmā, ja tādā veidā tiktu dota pielaide Taviem privātajiem datiem).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-06 18:32 (saite)
	Riskanti ir tas, ka dati kuriem DOGE tagad ir pielaide tiešām satur daudz privātpersonu informācijas, no otras puses tas ir tas kā visādi auditi parasti notiek auditori dabū pielaides un to dara. OK, ja radīsies keisi ka kaut kur privātpersonu dati ir izmantoti bez šo personu piekrišanas, publicēti, nodoti kaut kam - tad jā, tad tiesa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-02-06 19:04 (saite)
	OK, man acīmredzami ir augstākas prasības pret savu privāto datu iedošanu trešajām pusēm nekā Tev (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-02-06 22:14 (saite)
	Nejauksim personas datus, arī sensitīvus personas datus ar klasificētu informāciju. Jebkuram ārstam ir pilna pieeja katra pilsoņa sensitīvajiem datiem. Ir pat valdības likumi, kas atļauj piekļūt šiem datiem 3. personām, visādiem pētniekiem utt., kuriem reāli nav nekādas pielaides vai pat īpašas apmācības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-06 22:47 (saite)
	Nē nu es savus tiešām personiskos datus vnk neatstātu šādām iestādēm, tas kas par mani ir zināms valdībām tāpat ir samērā publisks un OK, ja izrādīsies ka tas DOGE ir sācis manipulēt ar pilsoņu apdrosināšanas informāciju vai teiksim med. datiem tad tur būs ne tikai tiesas bet arī pilsoņu karš. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: