Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2007-01-24 16:53:00

Delfos atkal šūmējas
Vēlas aizliegt alimentu parādniekiem vadīt auto
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=16672465

Nu jā, izmaiņu ierosinātāji tak paši laikam ar sabiedrisko transportu nebrauc ;-)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

laacz
2007-01-24 16:58 (saite)

Vispār jau atbalstāma iecere. Tiesa, man šķiet, ka ir vēl dafiga kategoriju, kurām vajadzētu aizliegt vadīt auto arī bez alimentu nemaksātājiem.

Starp citu, mūsu valsts varas (gan tiesu, gan likumdevēj) kā reizi alimentu nemaksātājus ienīst stipri vien vairāk nekā autobraucējus-dzērājus. Ir pierādījies praksē. Nesaku, ka ienīšanas līmenis būtu par augstu, taču pārsteidz tas, ka citas nīstamo kategorijas bieži vien (ja ne vienmēr) tiek cauri sveikā vai ar minimālu sodu un izpratni tiesu varas acīs (gan jau, ka labosies - mainīsies).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

petrovichs
2007-01-24 17:07 (saite)

Kas ļoti gribēs izvairīties, tas arī izvairīsies uz priekšu. Ja alimentu nemaksātājs aizbrauc uz citu valsti, līdz turienei ziņa, ka viņam autovadītāja tiesības ir nederīgas, diez vai aizies, ja vien viņš tur neizdarīs kādu pārkāpumu. Ideja ir diskutabla. Vēl jau viss ir atkarīgs no tā, kādā veidā tā tiks realizēta. Ar to bāleliņiem reizēm ir lielas problēmas, ka viena otra normāla ideja tiek bezcerīgi sacūkota jau realizācijas stadijā. Paskatīsimies kaut vai smēķēšanas ierobežošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	formica 2007-01-24 17:12 (saite)
	ja nemaksaataajs aizbrauks uz ES, Kanaadu vai ASV, tad tur nokljuus cietumaa par nemaksaashanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2007-01-24 17:21 (saite)
	Droši vien, ka arī daudzās citās valstīs tas draud. Bet vai mūsējie pratīs laicīgi dokumentus aizsūtīt? Un vai zinās uz kurieni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vai zinās uz kurieni formica 2007-01-24 17:43 (saite)
	Brisele pakonsultees! :P http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_ec_en.htm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	laacz 2007-01-24 17:13 (saite)
	Es varu kļūdīties, bet alimentu nemaksātāju ierobežojumu klāstā figurēja arīdzan liegums atstāt valsti :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2007-01-24 17:20 (saite)
	Grūti tas realizējams būs. Ne jau visi caur lidostu "Rīga" dosies ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-24 17:34 (saite)
	Vispār jau pieeja (online vai offline - atkarībā no pieslēguma) Liegumu DB ir visos RKP un RPP</acronym>. Tas, cik ļoti skrupulozi pēc tās visi tiek pārbaudīti, atkal ir cits jautājums :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-24 17:35 (saite)
	Ieskaitot igauņus un leišus uz izbraukšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2007-01-24 20:23 (saite)
	Mēs te izdarām pieņēmumu, ka cilvēks uz robežas gribēs kādam uzrādīt dokumentus ;-) Šķērsojot Latvijas robežas ar auto, man ne reizi vien ir iznācis šķērsot to tā, ka nav kam dokumentus uzrādīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-25 10:48 (saite)
	Tā kā daudz nebraukāju pēdējos gados pāri robežai ar a/m, tad nezināju :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	le_minga 2007-01-24 17:02 (saite)
	ideja prootams veel jaapsliipee, bet manupraat navc slikta... galugalaa - mashiinai uc. extraam nauda ir - pasha beernam neatrodas? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2007-01-24 17:09 (saite)
	Mašīna var nebūt ekstra, bet darba līdzeklis vai gandrīz vienīgā iespēja nokļūt darbā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2007-01-24 17:12 (saite)
	Arī tādā gadījumā alimenti ir jāmaksā! Godīgi sakot, kad vīrieši šā vai tā izturas pret sievietēm, es vēl varu daļu viņu vainas norakstīt uz "viena pagale nedeg", bet izvairīties no savu bērnu uzturēšanas pilnīgi noteikti ir zemiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-24 17:13 (saite)
	Tev tas varētu likties smieklīgi un neticami, bet ir ļoti daudz sievietes, kuras nemaksā alimentus. Tiesa, lielākā daļa to nedara, jo tēvs neprasa. Bet ir diezgan daudz tādu, kuras to vienkārši nedara, jo negrib. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2007-01-24 17:15 (saite)
	Vot. es tieši par to iedomājos - kāpēc pie "alimentu nemaksātājiem" defaultā domā tikai par vīriešiem.. ir taču kaut kur stastiska arī pieejama par neapzinīgajām mammām.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2007-01-24 17:31 (saite)

Hmmm...domāju, ka Latvijā gandrīz katrs vientuļais tēvs ir paguvis sniegt interviju kādam sieviešu žurnālam, kura lasītājas pieraud nēzdodziņus par to, cik briesmīgi ir izturējusies tā nelietīgā kuce no sievietes, kamēr kaimiņos dzīvojošā vientuļā māte ir normāla un ierasta parādība.:/
Es jau daudzkārt esmu teikusi, ka šī ir viena no tām jomām, kur sabiedrības dubultmorāle izpaužas visķēmīgāk.

Bet, protams, uzskatu, ka uz alimentu nemaksātāji/nemaksātājas jāsoda (un jānosoda)vienlīdz bargi, neatkarīgi no dzimuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2007-01-24 17:26 (saite)
	OK, par viņām es domāju tieši tikpat slikti. Kaut gan Iekšējā Balss man saka, ka procentuāli tomēr tādu māšu ir ievērojamāki mazāk nekā tēvu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-24 17:32 (saite)
	Statistika ir slikts pasākums. Ir bezdzimuma, beztautības, bezorientācijas cilvēku kategorija, kuri tiek saukti par "uzturlīdzekļu nemaksātājiem". Un viss. Tas, ka vienā grupā to ir mazāk, nebūt nepadara to par labāku :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2007-01-24 17:38 (saite)
	Neesmu teikusi, ka kāda grupa ir labāka. Un vispār - skat.komentāru Laukurozei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-24 17:43 (saite)
	Heh. Es jau nemaz ij neatsaucos uz to, ka Tu būtu ko tādu minējusi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2007-01-24 17:15 (saite)
	Par to es nestrīdos. Jāmaksā ir! Bet te, kā man izskatās, neveiksmīgu (neprofesionālu, slinku u.t.t.) piedziņas darbu mēģina aizstāt ar sankcijas pastiprināšanu. Vai visas jau šobrīd esošās iespējas ir izmantotas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2007-01-24 17:23 (saite)
	shaadas sankcijas ir normaala paraadiibaa aarpus lv robezhaam rietumu virzienaa... - ja auto ir "darbariiks", pelnjas avots, tad tam ir savaadaaks statuss... - taapeec jau mineeju saakumaa, ka jaapiesliipee veel un runaaju par ekstraam... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

laacz
2007-01-24 17:30 (saite)

Nu, reāli mūsu valstī, ja nemaldos, alimentu piedziņai tiek izmantots sekojošs mehānisms. Prasība tiesā. Tiesas lēmums par apjomu. Ja tas netiek pildīts, tiek uzlikts par pienākumu piedzīt uzturlīdzekļus administratīvā veidā (piem., ar tiesu izpildītāju starpniecību). Man šķiet, ka ir iespējams arī pieprasīt darbadevējam ieturēt un pārskaitīt uz Valsts Kasi attiecīgo summu no algas. Ja izrādās, ka uzturlīdzekļu prasības atbildētājs nav spējīgs maksāt, tad līdzekļi tiek izdalīti no uzturlīdzekļu fonda (valsts pasākums).

Visā šī procesa ilgumā ir iespējams personai (un tās mantai) uzlikt dažnedažādus liegumus (līdz brīdim, kamēr uzturlīdzekļi nesāk plūst pareizajā virzienā).

Tiesa, te rodas jautājums - kurā brīdī kļūst skaidrs, ka uzturlīdzekļi netiek maksāti ļaunprātīgi vai arī vienkāri - legāli nav no kā to darīt? Un vai vispār šie gadījumi ir jāšķiro?

Pieņemu, ka varētu rīkoties kā citviet - cilvēks, kurš nemaksā uzturlīdzekļus (vienalga, kādu iemeslu vadīts) nevar iegādāties neko reģistrējamu (māja, zeme, mašīna), jo no kurienes ta nauda (tiesa, te arī ir varianti ar dāvinājumu, bet ja to skarbi nodefinē, tad nav, kur likties)? Tieši tāpat var liegt tiesības uz kredītu un līzingu (likumiski un tehniski tas ir realizējams par pamatu ņemot parādnieku db).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	formica 2007-01-24 17:13 (saite)
	ja Nemaksaataajs straadaa, tad sanjem algu un maksaa uzturliidzekljus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Some of the enforcement remedies formica 2007-01-24 17:05 (saite)
	-Drivers license suspension -Professional license suspension -Recreational license suspension (hunting or fishing licenses) -Legal contempt of Court proceedings http://www.co.boulder.co.us/ss/cse/Enforcing_Support_Orders.htm (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Some of the enforcement remedies petrovichs 2007-01-24 17:11 (saite)
	Par: -Recreational license suspension (hunting or fishing licenses) es pilnīgi piekrītu. Droši vien var atrast vēl kaut ko derīgu. Bet vai ar autovadītāja apliecības anulēšanu mēs neaizdzīsim daļu nemaksātāju uz ārzemēm? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Some of the enforcement remedies formica 2007-01-24 17:14 (saite)
	kaa jau teicu, aarzemees par nemaksaashanu draud cietums (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_data 2007-01-24 17:15 (saite)
	Par šito jau bija gara un plaša diskusija. No sākuma būtu jāsakārto alimentu piedzīšana pēc būtības, un tad jau domāt par sankcijām. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2007-01-24 17:18 (saite)
	Es tieši tāpat domāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

laacz
2007-01-24 17:40 (saite)

Starp citu, cik ļoti cilvēks Beļģijā var sev un citiem (ieskaitot darbadevēju!) sačakarēt dzīvi, var redzēt šai saitē: http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_bel_lv.htm

Man patika šis:

Visbeidzot, tiek īstenots vienkāršots izpildu mehānisms. Runa ir par noteiktu summu deleģēšanu, proti, uzturlīdzekļu saņēmējam dotu atļauju zināmās robežās tiešā veidā saņemt maksātāja ienākumus vai jebkuru citu summu, kas viņam pienākas no trešās personas.

Latvija: http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_lat_lv.htm

Labajā pusē ir valstu saraksts.

Ja uzturlīdzekļu parādnieks labprātīgi nemaksā uzturlīdzekļus, personai, kuras labā piedzīti uzturlīdzekļi, ir jāizņem izpildu raksts tajā tiesā, kurā lieta tika izskatīta. Un tad izpildu rakstu var iesniegt piespiedu izpildei 10 gadu laikā no tiesas vai tiesneša nolēmuma spēkā stāšanās dienas, ja nav noteikti citi noilguma termiņi. Tiesu izpildītājs uzsāk piespiedu izpildi pēc piedzinēja rakstveida pieteikuma. Tiesu izpildītājam jāpieņem izpildei izpildu raksts, ja parādnieka dzīvesvieta, mantas atrašanās vieta vai darbavieta ir tiesu izpildītāja amata vietai noteiktajās robežās (iecirknī).

Tas nozīmē, ka viss var nonākt arī līdz mantas konfiskācijai arī pie mums.

Bet, nu, mums vēl ir tāls ceļš ejams. Izskatās, ka šis priekšlikums ir kārtējais līdz galam neizdomātais pasākums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	arī pie mums formica 2007-01-24 17:45 (saite)
	http://www.bm.gov.lv/lat/lietotaja_ertibai/diskusijas/?doc=224 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2007-01-25 07:49 (saite)

Es te mierīgā prātā vēlreiz apdomāju visu dzirdēto un lasīto, un beigu beigās nonācu pie secinājuma pats sev, ka uzturlīdzekļi, protams, ir jāmaksā bez atrunām, un ja kāds to nedara labprātīgi, tad uzturlīdzekļi no viņas ir jāpiedzen. Bez ierunām. Bet kas mani joprojām uztrauc, ir mūsu bāleliņi, kas prot sadirst vislabākās lietas, reizēm savā maniakālā pārcentībā novedot visu līdz absurdam. Tā bija ar visādām Eiropas rekomendācijām, kas pie mums pārtapa obligāti īstenojamās lietās, tā ir bijis arī agrāk. Un izdomāt jaunus, bargākus likumus, kamēr veco ievērošanas piespiešana (enforcement) nav panākta apmierinošā līmenī - tas vairāk velk uz darbības imitāciju un šajā gadījumā arī uz prastu populismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2007-01-25 10:48 (saite)
	Tieši tā tas arī izskatās. Petrovichu par prezidentu! :> (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: