ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2008-04-29 10:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par karu, tur uz ielām
http://www.lasi2x.lv/
Es protams nevaru nepiekrist mājaslapā paustajam viedoklim, ka ir stulbi tērēt līdzekļus, lai izglītotu vadītājus par iespējamiem satiksmes noteikumu pārkāpējiem un vēl piedevām glābtu to veselību vai pat dzīvību. Es nevaru nepiekrist, ka braukšanai uz 180 un uz viena riteņa ir speciālas teritorijas un uz koplietošanas ceļiem šādi triki ir nevietā. Es nevaru nepiekrist viedoklim, ka zīme ar skaitli 100 sarkanā aplītī attiecas tikpat daudz uz motobraucējiem cik uz autovadītājiem. Tas viss ir pareizi un tur nav ko piesieties.

BET

Ja es braucu ar motociklu ar atļauto braukšanas ātrumu un kāds pilnīgi ignorējot zīmi dodiet ceļu man to nogriež un man neatliek nekas cits kā gandrīz likties šķērsām, nu tad piedodiet. Ja Es braucu pa divjoslu ceļu uz 100, un viens uz 80, pilnīgi ignorējot manu klātbūtni pārkārtojas uz kreiso joslu un man atkal neatliek nekas cits kā mest pa mēmajiem, tad ko? Vot brauc tāds ōpis ar vecu pasātiņu, kūdras maiss bagāžniekā, ābeles stāds uz jumta un līdz nāvei noriebusies sieva blakus pa Rīgu, skan "Apvadceļš" un vecais kurmis neko neredzot apkārt, iekrampējies stūrē caur savām bifekālajām brillēm skatās tik uz priekšu. Vot tas ir drauds satiksmei.

Tā, ko es ar to gribēju pateikt? Neko, tikai to, ka pagale nekad nedeg viena.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barvins
2008-04-29 10:52 (saite)
Tu vienkārši esi mazs, melns un neredzams - uzliec spēcīgākus prožektorus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2008-04-29 10:55 (saite)
visticamāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2008-04-29 11:14 (saite)
Kasīšanās starp mocikletistiem un autovadītājiem ir, bija un būs un katrs no viņiem uzskatīs, ka taisnība ir viņiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]balrogh
2008-04-29 11:24 (saite)
Šajā gadījumā autobraucējiem Nav taisnība. Egoisti uz ceļa ir bīstami...

(Atbildēt uz šo)


[info]chirkainais
2008-04-29 12:05 (saite)
Bet lapā pieminētās 2. un 3. situācija nudien ir marazms vispārākajā pakāpē. Pats arī esmu motobraucējs, bet tādā situācijā autovadītājs tiešām var teikt tikai 'pats vainīgs'.
Un taisnība arī par opi pie pasāta stūres. Tāpēc vislabāk braukt pa (ne)ceļiem, kur neviena nav. Bet arī laukos nevar būt 100% drošs

(Atbildēt uz šo)


[info]antuanete
2008-04-29 12:52 (saite)
Ar tām pagalēm ir tā - ja runā par kaut kādu satiksmes dalībnieku kopumu, tad tā var teikt, jo katrā ģimenē kāds urods ir. Bet patiesībā jau ir tikai konkrētie gadījumi, kur ir konkrēti vainīgie. Ja opis uz 80 kārtojas kreisajā joslā, pa kuru uz atļautajiem 90 traucas jenotēns, tad opis ir vainīgs. Ja jenotēns traucas uz 150, tad vainīgs ir viņš. Ja gājējs vai velosipēdists neskatoties metas uz gājēju pārejas, no kuras 20m attālumā ar atļautajiem 50 brauc auto, tad vainīgs ir gājējs vai velosipēdists. Ja auto 50 m attālumā brauc ar 100, tad vainīgs ir auto. Rezumē - vienalga, cik ļoti tu ievēro noteikumus, acis jātur vaļā. CSN ierakstīts, ka katram satiksmes dalībniekam ir tiesības pieņemt, ka visi pārējie brauc pēc noteikumiem, kas, protams, ir jauki, bet šo atziņu savā nekrologā es negribētu redzēt. Kā teica mans exvīrietis, pie mums lielākas iespējas tapt nobrauktam ir, ja neskatoties iet pāri pie zaļā, nekā tad, ja pēc rūpīgas situācijas izpētes šķērso ielu pie sarkanā.

(Atbildēt uz šo)


[info]aga
2008-04-29 15:13 (saite)
Dzeltenu luminisceejoshu vesti muguraa.

(Atbildēt uz šo)


[info]lilleheks
2008-05-08 03:26 (saite)
bifokalajam* brillem

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?