ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2008-04-29 10:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par karu, tur uz ielām
http://www.lasi2x.lv/
Es protams nevaru nepiekrist mājaslapā paustajam viedoklim, ka ir stulbi tērēt līdzekļus, lai izglītotu vadītājus par iespējamiem satiksmes noteikumu pārkāpējiem un vēl piedevām glābtu to veselību vai pat dzīvību. Es nevaru nepiekrist, ka braukšanai uz 180 un uz viena riteņa ir speciālas teritorijas un uz koplietošanas ceļiem šādi triki ir nevietā. Es nevaru nepiekrist viedoklim, ka zīme ar skaitli 100 sarkanā aplītī attiecas tikpat daudz uz motobraucējiem cik uz autovadītājiem. Tas viss ir pareizi un tur nav ko piesieties.

BET

Ja es braucu ar motociklu ar atļauto braukšanas ātrumu un kāds pilnīgi ignorējot zīmi dodiet ceļu man to nogriež un man neatliek nekas cits kā gandrīz likties šķērsām, nu tad piedodiet. Ja Es braucu pa divjoslu ceļu uz 100, un viens uz 80, pilnīgi ignorējot manu klātbūtni pārkārtojas uz kreiso joslu un man atkal neatliek nekas cits kā mest pa mēmajiem, tad ko? Vot brauc tāds ōpis ar vecu pasātiņu, kūdras maiss bagāžniekā, ābeles stāds uz jumta un līdz nāvei noriebusies sieva blakus pa Rīgu, skan "Apvadceļš" un vecais kurmis neko neredzot apkārt, iekrampējies stūrē caur savām bifekālajām brillēm skatās tik uz priekšu. Vot tas ir drauds satiksmei.

Tā, ko es ar to gribēju pateikt? Neko, tikai to, ka pagale nekad nedeg viena.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lilleheks
2008-05-08 03:26 (saite)
bifokalajam* brillem

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?