opozīcija bija tik vāja, ka skumji metās.

5 min paskatījos un diskusiju neieraudzīju - antivakseri konstanti izvairās no jautājumiem un visu laiku atgremo savu žļurgu par to, ka valdība melo, zog un apspiež tautu, bet nevienu konstruktīvu piedāvājumu, kā darīt labāk, iedot tā arī nevarēja.

(Reply to this) (Thread)

Tieši to arī vajadzēja redzēt. Tagad lai katrs pats izdara secinājumus.

(Reply to this) (Parent)

Par daudz garu, lai klausītos.

Bet Pavļuts un Veselības Ministrija jau izgāzās ar vakcīnas loterijas projektu. Biju domājis, ka viņi no tā kaut ko mācīsies un piedāvās sakarīgākus pasākumus, piemēram, atbalstīt ģimenes ārstus, lai tie aktīvāk vakcinē. Bet nekā tāda neredzu – vispār nekas netiek darīts. Tā vietā viņi sarīko šo bezjēdzīgo šovu.

Kad sāksies rudens vilnis, tad padzīs viņu no šī amata kā raibu suni. Un būtu labi, ja Kariņš arī tiktu parauts līdzi.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vismaz kaut kas, beidzot pēc tik ilgām mocībām. Īss gan tas saraksts un tik primitīvs, ka pat man būtu kauns tādu rādīt. Laikam tāpēc arī nekur ziņās neparādās. Nu piemēram, prognozes par rudens vilni vai imunitātes ilgumu precīzi zinātniski dati šobrīd nevar tikt doti, tāpēc uz tiem balstīties ir bezjēdzīgi. Bet VM jau nav ārsti un neko šajos jautājumos tāpat nerubī. Tam arī nevajag seminārus (laikam nauda kaut kā jāapgūst), ja var vienkārši aizsūtīt vēstuli.

Tāpat kādā veidā tiks novirzīta nauda ģimenes ārstiem pacientu apzvanīšanai? Normāli būtu vienkārši pielikt par vakcināciju. Vai arī tā vietā ārsti saņems naudu par zvanīšanu un tad būs jāaizpilda garas anketas pavirši izstrādātos IT risinājumos, kur viņi atzīmēs, kam ir zvanījuši, cik ilgi plus citu nekam nevajadzīgu birokrātisku informāciju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/gimenes-arstiem-kas-vakcine-pret-covid-19-plano-pieskirt-papildu-1500-eiro-menesi-precizets.a415664/

https://www.delfi.lv/news/national/politics/plano-pieskirt-papildu-finansejumu-gimenes-arstu-praksem-kas-vakcine-pret-covid-19.d?id=53458993

https://nra.lv/latvija/354252-gimenes-arstu-prakses-sanems-papildu-piemaksas-par-vakicinetiem-pacientiem.htm

utt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik saprotu, tas bija plāns 5. augustā, ko vēl plānoja precizēt.

Bet 10. augustā (tas ir vakar) ir šī informācija presei, kur nekas vairs tāds neparādās. Tad vai viņi to nolēma vai nē, un ja nolēma, tad kādi ir šie konkrētie procenti?

Un 1500 eiro praksēm, kas vakcinē, neņem vērā vakcinēto apjomus. Izdevīgi paņemt šo naudu, un novakcinēt 2-3 cilvēkus. Piemaksa tikai tad, ja praksē vakcinēti 50% vai 70% ir ļoti dīvaina. Vai tas ir domāts, vakcinēti šajā praksē? Ja tā, tā varētu būt nesasniedzama, jo 40% jau ir vakcinējušies centros. Ja tā ir domāta vispār (ieskaitot, kas vakcinējušies centros), tad nav taisnīga – jo naudu saņems prakses, kuras atrodas labāk vakcinētos rajonos.

Arī par izbraukumu vakcinācijām vakardienas preses relīzē nez kāpēc ir minēta tikai Rīga. Kaut kā diskriminējoši tas viss izklausās. Kāpēc ne Daugavpilī, kur ir vēl lielākas problēmas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

utt no vakardienas, vnk, nav tā, ka par šo nav runāts un nerunā ziņās.

https://www.delfi.lv/news/national/politics/vakcina-dodas-pie-vakcinejama-vm-papildina-covid-19-potesanas-strategiju.d?id=53474497

(Reply to this) (Parent) (Thread)

70% aptvere ir bezjēdzīga, ja tā neaptver riska grupas.

Tur nav nekā konkrēta, kā tad viņi plāno nodrošināt, ka vakcinē visas ģimenes ārstu prakses, vai to, kā vismaz viņi atbalstīs, lai ārsti tieši uzrunātu (apzvanītu) pacientus.

Es pirms gada runāju, ka vajadzētu vakcinēšanu uzticēt farmaceitiem. Tā vietā, lai vakcinētu pie veikaliem, aptiekās tas būtu daudz efektīvāk. Tur var uzrunāt cilvēkus, it īpaši riska grupas, kuras bieži iet pēc zālēm. Pie veikaliem varbūt var uzrunāt tikai jauniešus, bet šaubīgie tiem punktiem ies apkārt ar līkumu.

Toreiz man pat prātā vēl nenāca, ka puse ĢĀ nevakcinēs, ka runāt par farmaceitiem vēl ir simts gadus par agru.

(Reply to this) (Parent)

Taču vienlaikus saglabājas mērķis pēc iespējas ātrāk vakcinēt 70% visu Latvijas pieaugušo iedzīvotāju – vietējie un starptautiskie eksperti norādījuši, ka tieši tik liela aptvere būtu jāpanāk, lai ierobežotu Covid-19 izplatību.

Vēl gribēju uzsvērt – šis ir tieši tas, ko Oksforda tikka noraidīja – https://www.theguardian.com/world/2021/aug/10/delta-variant-renders-herd-immunity-from-covid-mythical

(Reply to this) (Parent)

Skaidrs, ka Pavļuts un Veselības Ministrija izgāzās. Viņi taču nepiedāvā nevienu variantu, kurā tu vari nevakcinēties un viņi tevi par to paslavēs un sauks par malacīti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neredzu, ka viņi kaut kā uzrunātu nevakcinētos.

(Reply to this) (Parent)

No hessin piedāvātā raksta es sapratu, kur tieši ir VM kļūda. Viņi domā, ka, vacinējot 70%, kovids izzudīs. Tāpēc arī ir visa šī piespiedu “neobligātā” vakcinācija.

Bet tas ir mīts. Kovids nekur neizzudīs, un svarīgi ir nevis šmaukties, panākot 70% ar tiem, ko vieglāk organizēti piespiest vakcinēties – studentus, bērnus, strādājošos – bet tieši pilnībā vakcinēt riska grupas: vecos cilvēkus, ar hroniskām slimībām, invalīdus, kuri parasti nestrādā un nav aktīvi ceļotāji vai sociālo tīklu lietotāji.

(Reply to this) (Parent)

Bravo!

(Reply to this) (Parent)

Nezinu neko par Gobzemu, bet pēc wokistu apmātības ar viņu, viņš ir low hanging fruit tā kā diez vai reprezentē kādu viedokli, izņemot savu PR.

(Reply to this) (Thread)

Kurš vai kuri tad ir tie, kurus Domburam nākošreiz vajadzētu uzaicināt uz šādu diskusiju, lai pārstāv vakcinēšanās pretinieku viedokli?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc idejas šim jautājumam vispār demokrātiskā valstī nav jābūt dienas kārtībā. Viņš var uzaicināt jebkuru ierindas pilsoni, kurš netaisās bāzt sevī iekšā kaut kādu random huiņu tikai tāpēc, ka politiskā elite to grib. Ja man teiktu, ka man katru dienu jānēsā kaklā sarkans lakats, citādi mani nelaistu iekš trolejbusa, man nevajadzētu nekādu reprezentatīvu keksu, kas par to runā. Jebkuram cilvēkam vajadzētu būt spējīgām pašam saprast, ka tas ir pretrunā pat ar Satversmi un politikāņi, kas nolēmuši to pārkāpt ir pelnījuši karātavas par nodevību.

(Reply to this) (Parent)