| Comments: |
Cik saprotu, tas bija plāns 5. augustā, ko vēl plānoja precizēt.
Bet 10. augustā (tas ir vakar) ir šī informācija presei, kur nekas vairs tāds neparādās. Tad vai viņi to nolēma vai nē, un ja nolēma, tad kādi ir šie konkrētie procenti?
Un 1500 eiro praksēm, kas vakcinē, neņem vērā vakcinēto apjomus. Izdevīgi paņemt šo naudu, un novakcinēt 2-3 cilvēkus. Piemaksa tikai tad, ja praksē vakcinēti 50% vai 70% ir ļoti dīvaina. Vai tas ir domāts, vakcinēti šajā praksē? Ja tā, tā varētu būt nesasniedzama, jo 40% jau ir vakcinējušies centros. Ja tā ir domāta vispār (ieskaitot, kas vakcinējušies centros), tad nav taisnīga – jo naudu saņems prakses, kuras atrodas labāk vakcinētos rajonos.
Arī par izbraukumu vakcinācijām vakardienas preses relīzē nez kāpēc ir minēta tikai Rīga. Kaut kā diskriminējoši tas viss izklausās. Kāpēc ne Daugavpilī, kur ir vēl lielākas problēmas?
70% aptvere ir bezjēdzīga, ja tā neaptver riska grupas.
Tur nav nekā konkrēta, kā tad viņi plāno nodrošināt, ka vakcinē visas ģimenes ārstu prakses, vai to, kā vismaz viņi atbalstīs, lai ārsti tieši uzrunātu (apzvanītu) pacientus.
Es pirms gada runāju, ka vajadzētu vakcinēšanu uzticēt farmaceitiem. Tā vietā, lai vakcinētu pie veikaliem, aptiekās tas būtu daudz efektīvāk. Tur var uzrunāt cilvēkus, it īpaši riska grupas, kuras bieži iet pēc zālēm. Pie veikaliem varbūt var uzrunāt tikai jauniešus, bet šaubīgie tiem punktiem ies apkārt ar līkumu.
Toreiz man pat prātā vēl nenāca, ka puse ĢĀ nevakcinēs, ka runāt par farmaceitiem vēl ir simts gadus par agru. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}