tai pašā laikā laukos bērnus nograuž ne jau kvazitroni vai okimatroni, bet prastas un elementāras blusas, utis, cērmes un pat kašķis

pa to naudiņu varētu kāda rajona skolas apbraukāt un nodezinficēt vismaz pirmziemniekus

vot redzot tos nabaga bērnus un skatoties kā tiek pētītas čakras un kas nekas pilnīgi dūša apskrienas - tikmēr knab darbinieki tvarsta apkopējas, kas sagadīšanās pēc ir arī policistes

a tu par dīvaiņiem un brīvībām - mēs šeit, cienītā uz dažādiem maslova pakāpieniem stāvam un kamēr apakšējie pakāpieni nav apmierināti, tikmēr tiks heitots viss, kas stāv augstāk - tā es domāju

(Reply to this) (Thread)

Visas naudiņas ir marķētas konkrētiem mērķiem, tādēļ arguments "par TAM mērķim izdalīto naudu varētu kaut ko CITU", te nederēs. Ja nu vienīgi gadījumos, kad prasmīgi tautsaimnieki izkrāpj sev naudu, kas neizkrāpta varētu kalpot vismaz kaut kādai sabiedrības daļai, ja ne visai sabiedrībai.

Padomju laikos kinderiem sagāza galvās dustu un matus nodzina uz nullīti, un neviens neko pretī nevienam pīkstēt nevarēja - eh, ku labi laiki bija. Tikai nez kāpēc cilvēki vienalga gāja uz barikādēm. Ar mērķi "lai krievs man nevarētu noteikt, kādu dziesmu man dziedāt savā jubilejā pie savas rasola bļodas", tikai tas nozīmē arī to, ka arī viens latvietis otram nevar noteikt, kādu dziesmu viņam dziedāt pie rasola bļodas un ka tai bļodā obligāti jābūt rasolam. Manuprāt, to iemācīt sabiedrībai jau nu galīgi nav zemē nomesta nauda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu mnan te par barikādēm nedziedi - a to tā vien prasās alegorija par klaidu latviešiem un kā viņi mīl brīvību un dzimteni

mēs paši te gan maizes ēdāji gan dziesmu dziedātāji gan uz barikādēm stāvētāji

savukārt ar dziesmu dziedāšanu šeit nav nekāda sakara - savā jubilejā pie sava galda un sava rosola dzied kādu kuram iepatīkās

bet ja to rosolu un jubileju vēlas par valsts (lasi manu nodokļu) naudu kāds sev privātai padziedāšanai apmaksāt - tad man gan te būs ko teikt par visādām te peršām un dziedāšanām ar vai bez rosoliem un zemeņu kūkām!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu beidz, ne barikāžu laikā, ne gadiņus vairāk kā piecpadsmit pēc tām personīgi es klaidā nebiju un tos pašus sidrabiņa dubļus vien bridu, un neba nu biezākas desas šķēles medībās aizklaidojos. Bet pat ja arī tā būtu - jā, arī to nozīmē brīvība, arī par šādu brīvību bija barikādes, un (cēlu moku pilna, kā izskatās) dzīve dzimtenē pati par sevi manā ieskatā nav varoņdarbs, un neviens nepelna īpašu atzinību tikai par to vien, ka "par spīti tam un vēl viskautkam" cilvēks zobus sakodis cieš un kuļas pa dzimteni - it kā citur dzīvē bēdu trūkst, ja tev liekas, ka te notiek kaut kāds ciešanu un varonības čempionāts :)

Bet skumji ir tas, ka par padziedāšanas apmaksāšanu tu sašutinies, bet apmaksāt cinisku krāpnieku fiktīvus privātviesunamus tev nav ne mazāko iebildumu - jo tas gan ir Tautsaimnieciski ar lielo burtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nebāz visu vienā baļļā - ar ūdeni bērnu izskalosi ārā lejot!

es neattaisnoju NEKĀDU krāpnieku viesunamus ne cinisku ne fiktīvu - nedz pa miljoniem nedz pa piecdesmit latiem

(Reply to this) (Parent)

Jozefšmit, kas par šišku!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā tur bija mēli parādīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par ko mēli rādīt. Tikai konsatēju faktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šādās reizēs es novelku, ka arī mašīnrakstītājus šādās vietās iekšā laiž - un nav jābūt ministram lai tur vazātos

(Reply to this) (Parent)

Atzīšos, ka īsti nepielec, kāpēc vieniem ļaut mānīties, bet citiem - nē :)
Vai spēj ieskatīties dvēselēs un esi 121% pārliecināta, ka visi "dīvainie" ir sirdsšķīsti un nesavtīgi cilvēciņi? :))

(Reply to this) (Thread)

Kā jau teicu, lai tak pelna maizītei vai prānai ar to, ko pašiem patīk darīt - kāpēc lai tā nebūtu dvēselēs lūrēšana. Ja kādam paliek labāk no tā, ka samaksājis kādam citam par to, lai ielūr viņam dvēselē, tad viss kārtībā.

(Reply to this) (Parent)

Vispār jau lielais vairums ES līdzekļu tiešām arī ir paredzēti šādu dīvainību apmaksai, proti, prānas tuneļa būvniecība ne ar ko nav sliktāka par tamborētāju pulciņu braukāšanas apmaksāšanu pie knipelētāju pulciņa pieredzes apmaiņā.

Par labāk/sliktāk - protams, ka ES nav ieintereseta, lai Latvijā būtu spēcīga industrija, piemēram, un ļoti nelabprāt iegulda līdzekļus kaut kādos mūsu ekonomikas attīstību veicinošos projektos, taču negrib, lai šeit visi sprāgtu badā, tālab labprāt atbalsta dažādas šādas aktivitātes, kas, principā, ir vienkāršas ubagu dāvanas pieklājīgākā formā, kā rezultātā, būs un jau ir pilna Latvija ar prānas pārdevējiem un pircējiem, bet reālas tautsaimniecības gandrīz nav - ir pilna atkarība no ES. Vai tālab stāvējām uz barikādēm? Es nē.

(Reply to this) (Thread)

Ubagu dāvana Ļaudonas tamborēšanas pulciņa pieredzes apmaiņas braucienam uz Cailšveigenas knipelēšanas pulciņu tad jau ir arī ubagu dāvana Cailšveigenas knipelēšanas pulciņam. Respektīvi, reģionālajam mazohismam šeit nav pamata, pamats varētu būt vienīgi kulturālajam mazohismam abiem minētajiem pulciņiem.

Bet ekonomikas attīstīšanā darbojas citi likumi - vilku likumi, un tie pluss mīnuss ir vienādi visur, tā ka atkal nav pamata reģionālajam mazohismam "kā mūs tie rietumnieki drāž" - skaic, ka drāž - visu un visur, kur un ko var drāzt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā likums, Ļaudonas tamborētāju pulciņā nav tādu zināšanu, lai varētu īstenot pārrobežu projektus, jābraukā tepat vien, pa dzimto teritoriju:))

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka unpy teiktajā lielāki uzsvari jāliek uz "reālas pelnītspējīgas tautsaimniecības faktiski nav, vai ir nepietiekamā apjomā".
Mūsu lokālajā realitātē ir lūk kā (izmantoti CSB dati, un te es negribu uzsākt diskursu par meliem, lieliem meliem un statistiku):
2011. gadā Latvijā vecumā grupā 15-74 gadu ir 1 595 300 iedzīvotāju. No tiem ir 861 600 nodarbinātu iedzīvotāju. Ilgstoši bezdarbnieki, darba meklētāji un vispār ekonomiski neaktīvi ir 733 400 iedzīvotāji. Nav tālu no tā, ka katrs strādājošais uztur vienu nestrādājošu. Tālāk, no visiem nodarbinātajiem apmēram 26%, jebšu 224 016 strādā valsts un pašvaldību sektorā (neko neražo un pievienoto vērtību nerada).
Prinicipā var sacīt, ka vērtību rada, vai spēj radīt, vai vismaz maksāt nodokļus no pašu radītā, ne citu sastrādātā, 637 tk. iedzīvotāju. Praktiski domājams, ka "sakarīgo uzņēmēju" žanram kvalificējas tikai labi ja puse no viņiem.

īsāk sakot, nav tā, mēs īsti varam atļauties izdot piķi par prānas turētāju labklājību. Par izglītības katastrofālo modeli un stāvokli es vispār negribu runāt. Saprātīgu, domājošu cilvēku, kas varētu radīt vērtību, nomaksāt nodokļus, un kas varētu ar labsirdīgu smaidu sejā noskatīties kā čudjiki un savādāk domājošie izklaidējas ar aurām un to biezināšanu vispār ir tik maz, ka par šo grupu nepieklājas runāt.

Man ļoti patīk alternatīvi pasaules uzskati un es domāju, ka mūsu spēks ir mūsu dažādībā. Bet šobrīd vienkārši katrs, kas iet mācīties matemātiku un fiziku un spēj pielietot iegūtās zināšanas tautsaimniecībā - tas būtu tas apzeltāmais. Naudas izdošana Sokrāta skolas zivju dīķim protams iz pizdatā štelle, bet labāk ka to piķi izlietot kāda viena normāla fizikas učuka apmaksai skolā, lai šim nav jāstrādā maketētāju kantorī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, mīļā, tev ir pilnīga taisnība. Bet tas, ko jūs ar unpy šeit darāt, ir kā pretnostatīt un savstarpēji izslēgt izglītību un medicīnu. Kāpēc skolotājam piķot tieši prānas tuneļa naudu, nevis, teiksim, viesu nama "Kājuņas" naudu? Ja reiz skolotājam nekādā gadījumā nedrīkst piķot pamatskolas izglītībai un/vai zinātnei marķēto naudu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Muļķības, neko nepretnostatu - viesu nams "Kājiņas" un prānas tuneļa nauda ir pilnīgi identiski projekti.

(Reply to this) (Parent)

Bet pašu bāleliņi jau kopš pirmajām neatkarības stundām ir mērdējuši badā nopietno zinātni, kurai izdevumu ziņā uz "degunu" mēs stabili esam pēdējās vietās eiropās :(
Acīmredzot, izglītoti un zinoši cilvēki valdošajiem nav nepieciešami, jo tie sapratīs, ka valdošie paši ir aprobežoti un savtīgi ļautiņi un, nedod Dievs, uzdos neērtus jautājumus vai pastāstīs to vēl citiem.
Bet daba tukšumu nemīl un tukšo vietu aizņem visādi prānas tuneļu būvētāji...
Un paies vēl kādi gadi un daudziem pat "Populārā zinātne" šķitīs pārāk akadēmiska un sarežģīta lasāmviela.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lielā mērā tā ir arī "nopietnās zinātnes" vaina, "nopietnā zinātne", kura allaž skraidījusi pa varas gaiteņiem, brīvi sperot vaļā kabinetu durvis, ir izvēlējusies plašu neatkarību un savu maciņu necaurspīdību, pelnot ar pseidospeciālistu ražošanu, pat inženierzinātņu nozarēs tikai tagad sāk domāt par to, lai doktoru disertācijās tiktu atspoguļota un vērtēta arī konkrētās idejas pielietojamība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi piekrītu, ka šajā situācijā nav viens vienīgs baltais un melnais, bet rezultāts ir ļoti bēdīgs.
shanietis droši vien varētu šajā jautājumā ko pastāstīt kā insaideris no akadēmiskās vides.

(Reply to this) (Parent)

Tb, mums ir ļoti daudz "zinātnieku", bet ļoti maz zinātnieku, ja nauda tiktu līdz tam mazajam slānītim patieso zinātnieku, tad mums būtu "uz degunu" būtu, kazi, lielākie izdevumi uz "degunu":))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Droši vien būšu cinisks, izsakot maldīgus pieņēmumus, ka valdošie līdz šim ir spējuši atstrādāt "otkatu" shēmas tikai no celtniecības, bet prātiņa vilcienu epopejā jau pietrūkst, nerunājot jau par zinātni, kas ir vēl sarežģītāka.
Kāpēc bērt naudu nesaprotamā virzienā? ;-)

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka viens neizslēdz otru. Respektīvi, par piķi var cīnīties, piķi dabūt un savu lietu attīstīt gan normālie zinātnieki, gan prānas tuneļa būvētāji. Diez vai valdošie apzināti nedod naudu zinātnei, lai ar nodomu savtīgos nolūkos turētu tautu gara tumsībā. Vienkārši par visu pašiem ir jākapājas, un acīmredzot prānas tuneļa būvētāji nepaslinkoja, atšķirībā no tiem, kas tikai gaida, ka viņiem naudu pakaļ sviedīs. Pašiem jācīnās un jāpierāda naudas devējiem savas lietas svarīgums, nozīme un pārākums pār citām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visiem visa nekad nepietiks, jo visu ir daudz, bet visa - maz! :))

(Reply to this) (Parent)

latvieshiem laikam nav biznesa geena.

toties ir Dulla Daukas geens - kad par Eiropas naudu piedaliijos Grudtvig workshopaa, organizatori atzinaas, ka bijushi shokeeti, jo no LV sanjeemushi neticami daudz daliibnieku pieteikumu.

(Reply to this) (Parent)

Njā - pareizs bet bēdīgs apraksts.

(Reply to this) (Parent)