Ubagu dāvana Ļaudonas tamborēšanas pulciņa pieredzes apmaiņas braucienam uz Cailšveigenas knipelēšanas pulciņu tad jau ir arī ubagu dāvana Cailšveigenas knipelēšanas pulciņam. Respektīvi, reģionālajam mazohismam šeit nav pamata, pamats varētu būt vienīgi kulturālajam mazohismam abiem minētajiem pulciņiem.

Bet ekonomikas attīstīšanā darbojas citi likumi - vilku likumi, un tie pluss mīnuss ir vienādi visur, tā ka atkal nav pamata reģionālajam mazohismam "kā mūs tie rietumnieki drāž" - skaic, ka drāž - visu un visur, kur un ko var drāzt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā likums, Ļaudonas tamborētāju pulciņā nav tādu zināšanu, lai varētu īstenot pārrobežu projektus, jābraukā tepat vien, pa dzimto teritoriju:))

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka unpy teiktajā lielāki uzsvari jāliek uz "reālas pelnītspējīgas tautsaimniecības faktiski nav, vai ir nepietiekamā apjomā".
Mūsu lokālajā realitātē ir lūk kā (izmantoti CSB dati, un te es negribu uzsākt diskursu par meliem, lieliem meliem un statistiku):
2011. gadā Latvijā vecumā grupā 15-74 gadu ir 1 595 300 iedzīvotāju. No tiem ir 861 600 nodarbinātu iedzīvotāju. Ilgstoši bezdarbnieki, darba meklētāji un vispār ekonomiski neaktīvi ir 733 400 iedzīvotāji. Nav tālu no tā, ka katrs strādājošais uztur vienu nestrādājošu. Tālāk, no visiem nodarbinātajiem apmēram 26%, jebšu 224 016 strādā valsts un pašvaldību sektorā (neko neražo un pievienoto vērtību nerada).
Prinicipā var sacīt, ka vērtību rada, vai spēj radīt, vai vismaz maksāt nodokļus no pašu radītā, ne citu sastrādātā, 637 tk. iedzīvotāju. Praktiski domājams, ka "sakarīgo uzņēmēju" žanram kvalificējas tikai labi ja puse no viņiem.

īsāk sakot, nav tā, mēs īsti varam atļauties izdot piķi par prānas turētāju labklājību. Par izglītības katastrofālo modeli un stāvokli es vispār negribu runāt. Saprātīgu, domājošu cilvēku, kas varētu radīt vērtību, nomaksāt nodokļus, un kas varētu ar labsirdīgu smaidu sejā noskatīties kā čudjiki un savādāk domājošie izklaidējas ar aurām un to biezināšanu vispār ir tik maz, ka par šo grupu nepieklājas runāt.

Man ļoti patīk alternatīvi pasaules uzskati un es domāju, ka mūsu spēks ir mūsu dažādībā. Bet šobrīd vienkārši katrs, kas iet mācīties matemātiku un fiziku un spēj pielietot iegūtās zināšanas tautsaimniecībā - tas būtu tas apzeltāmais. Naudas izdošana Sokrāta skolas zivju dīķim protams iz pizdatā štelle, bet labāk ka to piķi izlietot kāda viena normāla fizikas učuka apmaksai skolā, lai šim nav jāstrādā maketētāju kantorī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, mīļā, tev ir pilnīga taisnība. Bet tas, ko jūs ar unpy šeit darāt, ir kā pretnostatīt un savstarpēji izslēgt izglītību un medicīnu. Kāpēc skolotājam piķot tieši prānas tuneļa naudu, nevis, teiksim, viesu nama "Kājuņas" naudu? Ja reiz skolotājam nekādā gadījumā nedrīkst piķot pamatskolas izglītībai un/vai zinātnei marķēto naudu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Muļķības, neko nepretnostatu - viesu nams "Kājiņas" un prānas tuneļa nauda ir pilnīgi identiski projekti.

(Reply to this) (Parent)