tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2015-12-10 10:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Konkrētajai audzinātājai pat vispār bērnu nav." avots: http://klab.lv/users/ninona/730666.html?replyto=972586

Jā, tie, kuriem nav bērnu, ne tie ko no bērniem saprot, ne viņos sirds siltums! Nu briesmīgi, ka cilvēki, kuriem pat nav bērnu, pieskata un audzina citu cilvēku bērnus.
Tas, ja audzinātāja nelēkā apkārt ap katru bērnu uz pakaļkājām (pat nenāk sagaidīt, vai nav maita!) protams, liels netikums!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pikaczu
2015-12-10 12:24 (saite)
Nu jebkuraa gadiijumaa pakalpojumu sfeeraa straadaajoszajiem ir jaasaprot, ka vinjszi ir prieksz klienta, nevis klients vinjiem. Pat ja klients veel ir par mazu, lai paluugtu suudziibu un ierosinaajumu graamatu. Ornitologam nav jaaprot lidot, bet, ja man beerns protesteetu pret konkreetu pedagogu es arii saaktu skatiities, kas nav riktiigi ar szo sisteemas skruuviiti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 13:02 (saite)
Arguments "viņai pat nav bērnu" tev liekas normāls?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 13:10 (saite)
Es neko neteiktu, bet "PAT nav bērnu" ir huiņa, ja to grib izmantot kā argumentu par kāda cilvēka darba kvalitāti, pat ja tas cilvēks ir bērnudārza audzinātjs/-a

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2015-12-10 13:36 (saite)
privaata bloga privaataa sarunaa arii "nepatiik, jo mums astraalaas kartes nesader" driikst buut arguments
profesionaali, kadru atlasee, domaaju beernu/bezbeernu statuss straadaa driizaak par labu bezbeernu sievieteem, kaut gan teoreetiski, taa tes nedriiksteetu buut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 13:42 (saite)
Privāts blogs, kuru var izlasīt cilvēki bez bērniem un paargumentēt savos privātajos blogos par huiņu pirmajā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2015-12-10 13:55 (saite)
ok, bet sava racionalitaates seekla szajos aizspriedumos tomeer ir.
Cilveeku prasmju komplekti nav identiski. Maza beerna kopszana prasa zinaamas iemanjas, ja cilveekam paszam ir bijis beerns, par kuru vinjsz pats ir ruupeejies, tad var uzskatiit, ka vinjam sziis iemanjas piemiit. Vai piemiit tam, kas nav ruupeejies par mazu beernu, tas veel ir jaapaarbauda. Nu teiksim, saskarsme ar netiiro fiziologjiju, Ne katrs to speej tureet.
Ja es mekleetu, kaadu, kas ruupeesies par nerunaajoszu beernu, tad es luukotu peec maates/vecaakaas maasas. Savukaart taadas iipasziibas kaa labveeliiga attieksme pret cilveekiem un empaatiija ir tajaa gruuti izmeeramajaa iipasziibu komplektaa. Var buut daudzbeernu maate -ledusgabals, un tik pat labi sirsniiga un energjiska audzinaataaja, kurai patieszaam patiik savs darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 16:06 (saite)
Piemēram, divu cilvēku-vecāku prasmju komplekti nav identiski, viens var būt sūdīgs bērnkopis, bet otrs nereāli kruts.

Turklāt, bērnudārza audzinātājs - viņiem nepieciešama attiecīga izglītība, kas apliecina viņu zināšanas bērnkopībā/audzināšanā un praksi šie apgūst laika gaitā audzinot/pieskatot padsmit bērnus uzreiz nevis tikai 1, 2, 3.

Turklāt, citreiz, kaut vai mana kolēģe reizēm pasūdzas, kā viņa nogurst no savu divu sīču pieskatīšanas, kamēr no bērnudārza audzinātājām nez kāpēc paģēr nez kādu tur servisu. Kā ninonas gadījumā - padomā - neatnāca VIŅAS bērnu sagaidīt pie durvīm! Tas laikam tāpēc, ka audzinātājai PAT nav bērnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2015-12-10 16:19 (saite)
nu redz' ja sziai audzinaataajai buutu piemitusi laba griba, vai vismaz pietikama darba vai dziives pieredze, tad vinja zinaatu, ka dazhkaart pieceljot pakalju, lai panjemtu mazo aiz rokas un ievestu grupinjaa, var aizstaupiit draamu. Ja cilveeks ir notrulinaajies liidz taadam, ka vinjam vienalga vai beerns raud vai neraud grupinjaa, tad, protams, taadu cilveeku ir normaali negribeet par sava beerna pedagogu.
Man kaut kaa szkjiet, ka Tu tomeer paarspiilee ar reakciju uz varbuut ne paszu veiksmiigaako formuleejumu, bet noteikti ne ljauni domaatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 16:39 (saite)
Jā, jā, protams. Ak jūs, mazie napadziņi, bērnu vecākiņi. Kā jums neiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2015-12-10 16:42 (saite)
kaadi napacinji? Tu gan szodien visa taada frustreeta par lietaam, kas uz tevi patreiz attiecas ljoti pastarpinaati. Mierinjsz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2015-12-10 16:21 (saite)
Paklau, beidz skaldīt matus. Pati iepriekšējā ierakstā nosauc džeku par pensionāru, kuram līdz pensijai vēl gadu divdesmit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 16:35 (saite)
Jo viņš ir pensionārs dvēselē :)
Un - ko gribēšu, to darīšu = tieši tāpat kā visi pārējie :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bljanna
2015-12-10 12:34 (saite)
Njā, šis arguments, ka bērnu nebūšana in dženeral traucē būt par labu auklīti, skolotāju utt. konkrēti iespārda.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scaramouche
2015-12-10 12:38 (saite)
Jūs nezinājāt?

Tiklīdz sieviete ir bijusi apaugļota kādu nedēļu, tā viņai pēkšņi ir visas nepieciešamāš zināšanas par bērnu aprūpi un audzināšanu. Savukārt, kamēr tas vēl nav noticis, viņa neko no tā nesaprot.

Vai tad tas nav vispārzināms fakts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2015-12-10 12:38 (saite)
Man šķiet, tur nav pārmetuma, tikai fakta konstatācija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-10 13:04 (saite)
Fakta konstatācija būtu "nav bērnu" nevis "PAT nav bērnu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?