putnu novērotājs ([info]_re_) rakstīja,
@ 2015-11-04 20:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ta jums liekas, ka pirms sapārošanās ir jāiesniedz interesējošo galda spēļu, seriālu, filmu, mūzikas, pārrunu tematu liste? un ja nesakrīt 89% pa visiem punktiem, ta viss, katrs uz savu pusi, kaut arī gauža mīla vai visādi citādi patīkams cilvēks?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]miligrami
2015-11-04 21:13 (saite)
tā jau kaut kāda spoguļošanās, ja viss tik ļoti sakrīt

(Atbildēt uz šo)


[info]heda
2015-11-04 21:49 (saite)
Parasti ir ļoti interesanti, ja nesakrīt. Bet ir jāuzzina, vai vispār kāda interešu liste ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2015-11-05 12:00 (saite)
jā, tas svarīgi. listu apjomu samērojamība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2015-11-04 22:16 (saite)
nu principā jā. tiesa, iesākumam pietiek ar nelielu stimulu, teiksim, ar 10-20% sakritību. lūk, ilgtermiņā prasās jau pēc lielākas saderības.

(Atbildēt uz šo)


[info]barbala
2015-11-05 08:06 (saite)
Nuu, mums liekas, ka nav nemaz iespējams sapārotis, ja interešu pārklājums nav vismaz 30% BŪTISKAJĀ. :)

nterneta spēles un seriāli totalī nav būtiskais, bet vērtības, filmas, politika :) grāmatas ucc ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2015-11-05 08:36 (saite)
protams. šī bija ironiska replika par obligāto vakaru pavadīšanu darot visu kopā. tur ar vispārēju interešu un vērtību sakrišanu kaut par 51% nepietiek, ir jābūt ļoti precīzam sarakstam pa punktiem. citādi ātrāk vai vēlāk kāds cietīs no darīšanas 'tikai tā kā otrs grib'.

es vakar brīnījos par nespēju akceptēt sadzīves modeli, kas nesakrīt ar paša ideālo modeli – "kādēļ tad viņi vispār dzīvo kopā, kādēļ nešķiras?!"
tiešām? šī tolerantā sabiedrības daļa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-11-05 08:37 (saite)
hhhaaa, hahhahaaaa, tolerantā sabiedrības daļa, haaaa. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2015-11-05 11:08 (saite)
VISU dariit kopaa : D Varbuut der vien kaadaam habilitaacijas iestaadeem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2015-11-05 11:22 (saite)
ja jūs par mani, tad es varbūt esmu nemākulīgs runātājs, bet mans sašutums nebija par dzīves modeli "visu darīt kopā", bet mans sašutums bija izbrīns par Mufa ieraksta komentāru gūzmu, kas sastāvēja no "kā dabūt vīrieti prom no mājām" vai "visu daru ar austiņām, lai nedzirdētu otru".

un tad šiem tika veltīts komentārs "kādēļ tad viņi vispār dzīvo kopā, kādēļ nešķiras?!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2015-11-05 11:57 (saite)
mēs katrs nolasām ko citu, katrs savā intonācijā pie sevis, vispārinām no konteksta izrautu detaļu, izdarīto pieņēmumu papildinām ar savu viedokli vai vīziju. un tā uz riņķi diskusija griežas. šo es bez ironijas un arī par sevi.

būtiski tikai lai pārim savā starpā viss ir pieņemami, ar vai bez austiņām un seriāliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2015-11-05 12:11 (saite)
vārds vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2015-11-05 11:44 (saite)
deviņdesmitajos bija filma ar džonu kjūsaku, kurā viņš teica, ka interesēm būs būt saskanēt, citādi dibenā viss būs!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2015-11-05 11:46 (saite)
nu a citādi, šķiet daudz sakarīgāk, ja uzsvaru liek uz vērtību, nevis tika daudz uz interešu saskaņu.
šķiet, arī kjūsaks filmas beigās atklāja trūkumus savā teorijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2015-11-05 11:58 (saite)
:) ak, nekas nav pilnīgs uz šīs pasaules!

nu a citādi, pilnībā pievienojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?