black_robin ([info]black_robin) rakstīja,
@ 2024-03-25 17:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
part 2
Par to pašu

Džonsai taisnība arī tajā, ka dzimte sāk dzīvot pati savu dzīvi. Nesen noklausījos vienu Batleres runu, kur viņa sacīja, ka neviens patiesībā nezina, kas ir dzimte. Varbūt, bet pieļauju, ka tie, kas to aizstāv un ieraksta likumos, tomēr uzskata, ka zina.

Visplašākais vārda 'gender' lietojums joprojām ir vienkārši pieklājīgs veids kā pateikt 'sex'. Taču, kas attiecas uz to lietojumu, kas parādās soc. zinātnēs, feminismā un kvīru teorijā, tad šķiet, visi vairāk vai mazāk ir vienojušies par šo:



Arī progresīvāk noskaņotie lv tvitertelpā lieto to tajā pašā nozīmē:





Tagad, iepazīstoties ar visu šo, lai būtu mazāk mulsuma un mistiskas abstrakcijas, mēs varam vienoties, ka dzimte ir dzimumlomu stereotipi.

Tagad aizstāsim vārdu 'gender' ar 'dzimumlomu stereotipi'.

"Dzimumlomu stereotipu disforija". "Dzimumlomu stereotipu apstiprinošā aprūpe".

Šeit ir ekrānšāviņi no video, kuru skatījos vakar - tur runā jauna sieviete, kurai veikta krūšu mastektomija (es viņu noņēmu nost un atstāju tikai teksta daļu):



Mana savienošānās ar zemi un maniem dzimumlomu stereotipiem ir tik caurausta.



Rūpēties par maniem dzimumlomu stereotipiem ir katarsiski.

Ja gender vietā būtu dvēsele vai personība, tas izklausītos jēdzīgāk, bet tiek uzsvērts, ka tā nav ne dvēsele, ne personība, bet dzimumlomu stereotipi.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2024-03-25 20:33 (saite)
Paeksperimentējot ar domām, pamētājot idejas un ieskatoties patiesībai acīs var nonakt līdz pieņēmumam, ka visas šitās dzimtes ir garīgo slimību, garlaikotības un uzmanības trūkuma izpausmes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-25 22:44 (saite)
Patriarhālisms ir garīga slimība vai vienkārši nelietīgums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2024-03-26 08:46 (saite)
Vai transhumānisms ir idiotu slaukšanas metode, vai tikai slepens pedofīlu klubiņš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2024-03-26 09:07 (saite)

salasījusies tavus tekstus nesen mēģināju laulenim iestāstīt, ka viņš mūsu ģimenē ir sieviete, jo mazgā traukus (liek tos traucenē), un es esmu vīrietis, jo vasarā braucu ar traktoru siena vālotāju, un dzimumi jau ir tikai sociālās lomas, bet viņam šī ideja nepatika.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-26 12:54 (saite)
Nav jau tikai sociālas lomas tur vēl ir anatomija un citoloģija viegli atšķirama. Bioķīmija arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2024-03-26 13:07 (saite)
es, protams, tradicionālā veidā protu atšķirt vīrieti no sievietes. mani tikai izbrīna tas, ka dažādos avotos (ka tik ne tepat citētajā stambulas konvencijā) tiek teikts, ka dzimumus atšķir tikai pēc sociālajām lomām. tai pat laikā nekur neesmu manījusi nodefinētas tās lomas.

ja neskaita bērna iznēsāšanu un zīdīšanu, tad nekas no ārpuszemdeķa dzīves man nešķiet tāds, ko darītu tikai viens dzimums un nevarētu darīt otrs. tā nu turpinu interesēties par sociālajām lomām (man ir aizdomas, ka karalis ir kails).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-26 13:21 (saite)
Nu jā vispār klasiskā feminisma pamats kāreiz ir tajā ka visi ir cilvēki/ saprātīgas būtnes, visi var visu [izņemot dažus reproduktīvās funkcijas aspektus ko tad arī nosaka organismu uzbūve] un līdz ar to visiem ir vienādas tiesības. Ārpus minētā nav nekādu dzimumu lomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2024-03-26 17:50 (saite)
tā izklausās tāda dīvaina pieeja.

vai tad, ja, piemēram, vīrieši (vai sievietes) nevarētu "visu", viņiem būtu jābūt mazāk tiesībām?

kā ar invalīdiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-26 17:59 (saite)
Nu jā piemēram dzīvniekiem nav tiesību jo nav saprāta
Invalīdiem - atkarājas kas par invaliditāti un cik ārstējama, cilvēkiem ar mentālām kaitēm reizēm nav pieskaitāmības, rīcībspējas, ir aizbildņi - tas ir mazāk tiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-26 13:23 (saite)
Nu t.i. tas ir tāpat kā ar rasu vienlīdzību, jā etniskās grupas var atšķirt, galu galā viņi ir dažādās krāsās, bet visi ir vienādi saprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2024-03-26 13:37 (saite)
jā, bet es gribēju zināt, kas ir tās sociālās lomas, kuras visi piemin un neviens nonosauc vārdā. vai ir kāds tāds sociālo lomu saraksts? to es gribētu redzēt.

uz kā pamata, piemēram, parasts vīrietis var pateikt, ka viņš ir sieviete, un piedalīties sieviešu sporta spēlēs? bērnu iznēsāšana un zīdīšana (vienīgais no manis darītā, ko vīrieši nedara) tam vīrietim diez vai būs gadījies. bet viņam ir nefizioloģisks pamatojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-26 13:50 (saite)
Nu tur laikam lieta ir tāda ka senāk tās dzimumu soc. lomas bija vairāk izteiktas, tagad ir mazāk izteiktas un tendence ir tās izlīdzināt. Kur šitiem te [nezinu labāku terminu] genderistiem varētu būt taisnība - ja mums piemēram ir meitene kurai interesē ieroči tad tradicionālie teiks ka meitenēm tas nepieklājas. Tā ir kļūda. Visiem pieklājas viss, katram pēc viņa interesēm. Tajā pašā laikā teikt ka cilvēks ir tas kas viņš jūtas arī nav pareizi, jo citādi es tūlīt jutīšos aviolainera pilots un tas nebūs labi, jo es to neprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2024-03-26 13:57 (saite)
tas, ka meitenēm nevajag likt spēlēties ar lellēm, nav nekas jauns un interesants; tā ir pagājušā gadu tūkstoša aktualitāte un tās piesaukšana neatstāj labu iespaidu. tās sociālās lomas, par kurām runā tagad, nav par lellēm un traktoriem. un nekur nav teikts, ka manam dēlam, kuram neinteresē mašīnas, tagad būtu jāpiedalās meiteņu sporta spēlēs.

jaunāko autoru sociālo lomu sarakstu lūdzu. kuras ir tās nefizioloģiskās lomas, kas ļauj piedalīties pretējā dzimuma sporta spēlēs. ja es sevi identificēju kā susuru - vai varu piedalīties susuru sacensībās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-26 14:00 (saite)
Par to sportu es īsti nezinu, varētu jau tur šķirot cilvēkus nevis pēc dzimuma ( es nezinu vai ir tādas lietas kuras viens vai otrs dzimums fizioloģiski nevar darīt, uzreiz nekas prātā nenāk) bet pēc svara, muskuļu spēka, reakcijas un kas jau nu tur vēl ir svarīgs. Protams tad ``vieglajā`` galā būtu vairāk sievie;su, ``smagājā`` vairāk vīriešu bet nu un tad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2024-03-26 20:56 (saite)
Tava mamma vienpersoniski atsvērtu sieviešu mazskaitlību "smagajā" galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-26 14:05 (saite)
/ ja es sevi identificēju kā susuru - vai varu piedalīties susuru sacensībās? /

Nu vai arī - ja es identificējos kā putns - es no palodzes aizlidošu vai kritīšu lejā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2024-03-26 14:12 (saite)
ir bēbju rāpošanas sacīkstes. identificējies kā bēbis un aiziet.

es kā māte redzu, cik atšķirīgi attīstās abi dzimumi. piemēram, pēc ceļiem var atšķirt puikas un meitenes, ceļgali ir atšķirīgi. lai cik fiziski mērens būtu puika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2024-03-26 13:09 (saite)
Tavi gender raksti ir neciešami. Uz kādu galu tas ir jācilā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2024-03-28 20:56 (saite)
Jūs, bērnu kastrētāji, esat neciešami un nonāksiet vistumšākajos elles un cietumu dziļumos. Gatavojieties - mēs noskaidrosim jūsu identitātes un jūs par visu samaksāsiet līdz pēdējam santīmam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?