es, protams, tradicionālā veidā protu atšķirt vīrieti no sievietes. mani tikai izbrīna tas, ka dažādos avotos (ka tik ne tepat citētajā stambulas konvencijā) tiek teikts, ka dzimumus atšķir tikai pēc sociālajām lomām. tai pat laikā nekur neesmu manījusi nodefinētas tās lomas.

ja neskaita bērna iznēsāšanu un zīdīšanu, tad nekas no ārpuszemdeķa dzīves man nešķiet tāds, ko darītu tikai viens dzimums un nevarētu darīt otrs. tā nu turpinu interesēties par sociālajām lomām (man ir aizdomas, ka karalis ir kails).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā vispār klasiskā feminisma pamats kāreiz ir tajā ka visi ir cilvēki/ saprātīgas būtnes, visi var visu [izņemot dažus reproduktīvās funkcijas aspektus ko tad arī nosaka organismu uzbūve] un līdz ar to visiem ir vienādas tiesības. Ārpus minētā nav nekādu dzimumu lomu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā izklausās tāda dīvaina pieeja.

vai tad, ja, piemēram, vīrieši (vai sievietes) nevarētu "visu", viņiem būtu jābūt mazāk tiesībām?

kā ar invalīdiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā piemēram dzīvniekiem nav tiesību jo nav saprāta
Invalīdiem - atkarājas kas par invaliditāti un cik ārstējama, cilvēkiem ar mentālām kaitēm reizēm nav pieskaitāmības, rīcībspējas, ir aizbildņi - tas ir mazāk tiesību.

(Reply to this) (Parent)

Nu t.i. tas ir tāpat kā ar rasu vienlīdzību, jā etniskās grupas var atšķirt, galu galā viņi ir dažādās krāsās, bet visi ir vienādi saprātīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet es gribēju zināt, kas ir tās sociālās lomas, kuras visi piemin un neviens nonosauc vārdā. vai ir kāds tāds sociālo lomu saraksts? to es gribētu redzēt.

uz kā pamata, piemēram, parasts vīrietis var pateikt, ka viņš ir sieviete, un piedalīties sieviešu sporta spēlēs? bērnu iznēsāšana un zīdīšana (vienīgais no manis darītā, ko vīrieši nedara) tam vīrietim diez vai būs gadījies. bet viņam ir nefizioloģisks pamatojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tur laikam lieta ir tāda ka senāk tās dzimumu soc. lomas bija vairāk izteiktas, tagad ir mazāk izteiktas un tendence ir tās izlīdzināt. Kur šitiem te [nezinu labāku terminu] genderistiem varētu būt taisnība - ja mums piemēram ir meitene kurai interesē ieroči tad tradicionālie teiks ka meitenēm tas nepieklājas. Tā ir kļūda. Visiem pieklājas viss, katram pēc viņa interesēm. Tajā pašā laikā teikt ka cilvēks ir tas kas viņš jūtas arī nav pareizi, jo citādi es tūlīt jutīšos aviolainera pilots un tas nebūs labi, jo es to neprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka meitenēm nevajag likt spēlēties ar lellēm, nav nekas jauns un interesants; tā ir pagājušā gadu tūkstoša aktualitāte un tās piesaukšana neatstāj labu iespaidu. tās sociālās lomas, par kurām runā tagad, nav par lellēm un traktoriem. un nekur nav teikts, ka manam dēlam, kuram neinteresē mašīnas, tagad būtu jāpiedalās meiteņu sporta spēlēs.

jaunāko autoru sociālo lomu sarakstu lūdzu. kuras ir tās nefizioloģiskās lomas, kas ļauj piedalīties pretējā dzimuma sporta spēlēs. ja es sevi identificēju kā susuru - vai varu piedalīties susuru sacensībās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to sportu es īsti nezinu, varētu jau tur šķirot cilvēkus nevis pēc dzimuma ( es nezinu vai ir tādas lietas kuras viens vai otrs dzimums fizioloģiski nevar darīt, uzreiz nekas prātā nenāk) bet pēc svara, muskuļu spēka, reakcijas un kas jau nu tur vēl ir svarīgs. Protams tad ``vieglajā`` galā būtu vairāk sievie;su, ``smagājā`` vairāk vīriešu bet nu un tad?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava mamma vienpersoniski atsvērtu sieviešu mazskaitlību "smagajā" galā.

(Reply to this) (Parent)

/ ja es sevi identificēju kā susuru - vai varu piedalīties susuru sacensībās? /

Nu vai arī - ja es identificējos kā putns - es no palodzes aizlidošu vai kritīšu lejā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir bēbju rāpošanas sacīkstes. identificējies kā bēbis un aiziet.

es kā māte redzu, cik atšķirīgi attīstās abi dzimumi. piemēram, pēc ceļiem var atšķirt puikas un meitenes, ceļgali ir atšķirīgi. lai cik fiziski mērens būtu puika.

(Reply to this) (Parent)