Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2021-02-03 11:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teoloģija
Kāpēc kāds vispār varētu gribēt ticēt dieva eksistencei?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]riobravo
2021-02-03 13:06 (saite)
Tu nevari iedomaties dievu, kurs tavuprat butu si varda cienigs, kuram tu pats gribetu ticet?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-03 13:21 (saite)
Iedomāties es varu viskautko. Bet priekš kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]methodrone
2021-02-03 14:03 (saite)
Tāpēc, lai brīnumus pieskaitītu pie fizikas likumiem, un tādējādi dzīve uzreiz eksplodētu infinite possibilities.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-03 14:34 (saite)
Jāatzīst, nesapratu domu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]methodrone
2021-02-03 15:17 (saite)
Šķiet, cilvēkiem, kas tic Dievam paveras daudz brīnumaināka un bezgalīgāka pasaule, nekā ateistiem/agnostiķiem. Tas ir aptuveni kā parasta zinātnieka vs. kvantu zinātnieka redzējums. That said, kvantu zinātne ir vieta, kur izplūst robežas starp fiziskajām un garīgajām potencialitātēm.

Tāpēc, ticēšana Dievam nav tikvien kā ticēt kaut kādam konceptam, bet drīzāk plašāks un maģiskāks skatījums uz dzīvi, kas nav ierobežota ar pliku cilvēka sapratni/iespējām, bet iesniedzas uzticībā visādās omnipowerous potencialitātēs, kas pēc pašreizējās cilvēka sapratnes pēc loģikas likumiem būtu neiespējamības un abstrakcijas.

Vai vēl citādāk izsakoties, ja cilvēks kaut ko nespēj, tad neticot Dievam - viņš to nespēj, bet ticot Dievam - Dievs to iespēs viņa vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-03 16:14 (saite)
Šajā izklāstījumā dievu var aizstāt, teiksim, ar kosmosu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]methodrone
2021-02-03 16:19 (saite)
Jā, var pilnībā. Var pat izdomāt kaut kādu jaunvārdu, kas definējams kā inteliģenta evolūcija vai kas tamlīdzīgs. Bet tas nav īpaši nepieciešams, ja ir jau izdomati termini. Varbūt tikai tik daudz, lai atkratītos no kaitīģām konotācijām. Bet varbū labak vienkārši apdeitot/attīrīt terminu definīcijas ar dziļāku skatu realitātē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-02-03 15:23 (saite)
Jautājums aptuveni "kāpēc kāds vispār gribētu ticēt, ka ārā ir diena?"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-03 16:15 (saite)
Dienu es redzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]methodrone
2021-02-03 16:20 (saite)
Dena ir Dievs.

(Sorry, es nevaru noturēties, jo tā reāli dievticīgie domā!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-03 16:59 (saite)
Un kas ir nakts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]methodrone
2021-02-03 17:42 (saite)
Nu arī, kosmosu nevar saskaldīt. Nākamais var pierādīt, ka laiktelpas kustība ir ilūzija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2021-02-04 09:05 (saite)
Nepamēģināsi neuzzināsi. Būtība saprotama tikai tiem, kuri pieļauj tādu iespējamību. Pamēģināt, tā pa īstam, bez neredzu-neticu, padzivot brīdi tādā prāta stāvoklī un tad sapratīsi kāpēc. Ar vārdiem var pateikt, bet nesapratīsi, ja nebūs pieredzes. Brendu ir pietiekami, var izdomāt pats savu un ja pēc kāda laika liksies, ka nav priekš Tevis, varēsi atgriezties pie pašreizējā prāta stāvokļa.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-04 13:08 (saite)
Kāpēc tu domā, ka es neesmu pamēģinājis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2021-02-04 13:19 (saite)
Atbilde uz šo jautājumu ir tik vienkārša, ka pat nezinu, vai ir vērts atbildēt :).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-02-04 16:32 (saite)
Vienkāršs ir elementārais fakts. Es esmu pamēģinājis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2021-02-04 10:14 (saite)
Cilvēkiem vajag "galveno bosu".

(Atbildēt uz šo)


[info]snauts
2021-02-04 12:55 (saite)
Ja tev dzīvē ir izkritušas vissliktākās kārtis, tu esi neglīts, dumjš un vēl nabadzīgs ar draņķīgu veselību un mentālajām traumām. Ticēt dievam manuprāt ir vienīgais veids kā sadzīvot ar fundamentālu un nelabojamu dzīves netaisnību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mapats
2021-02-04 13:21 (saite)
Romas pāvesta psiholoģiskais un fiziskais portrets :).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-04 13:24 (saite)
Tas ir domu eksperiments, iedomājies sevi pasaules vis-vis-vis-neveiksmīgākā cilvēka vietā, no visa, ko dzīve ir spējīga cilvēkam dot, tev nav absolūti nekā. Nu un ko tu iesāku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2021-02-04 13:52 (saite)
1. Visvis ir miris, jo visvis.
2. Ja tā, ka galīgi nekā un bez variantiem. Man gribētos teikt, ka tā nemēdz būt, bet ticība šādā brīdī noteikti var palīdzēt palikt cilvēkam, gan kā mierinājums, gan par spīti tam, ka Dievs iedalījis tik nožēlojamu stiķi.
3. Varu teikt par sevi savā situācijā. Es sāktu darīt to ko varu, ar rūgtumu, ar dusmām, ar vajadzību izdzīvot, vai nodzertos, vai kautkas pa vidu.

Domu eksperimentam var būt vairākas galējības. Jauns, skaists, gudrs, veiksmīgs, laimīgs cilvēks, kurš pateicas Dievam, par to kas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-04 14:37 (saite)
Iespēja dzīvē kārpīties uz priekšu un ārā arī ir kārts, kas var netikt iedalīta. Šis gan nebija mājiens, ka reliģija ir domāta tikai likteņa pabērniem. Man piemēram šķiet, ka man ir dzīvē ir viss ko vajag, bet nekas no tā nesniedz gandarījumu. Es redzu kā reliģija varētu atrisināt vairākas manas problēmas, bet es esmu bijis ateists pārāk ilgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2021-02-04 15:33 (saite)
Agrāk cilvēkiem ar sliktu dalījumu nācās kārpīties, vai nosprāgt renstelē, ja slikti sanāca, bet nedrīkstēji pats aiziet, jo grēks un elle. Mūsdienās nekādu problēmu, ir pat cenrādis. Pirms kristietības arī varēji pats izvēlēties savu ceļu, bet dzīvīgums bija daudz spēcīgāks, kā tagad, kad ir tik daudz iespēju dzīvot.

Par pievēršanos reliģijai labāk runāt ar zinātāju, es izvēlētos kādu sirmu katoļu mācītāju un aizbrauktu pie viņa uz baznīcu, apsēstos solā un aprunātos. Bet tā kā man ir problēma ar autoritātēm, tad organizēta reliģija un obligāta pielūgšana nav priekš manis. Es šobrīd eju savu ceļu kur mierīgi sadzīvo karma, Dieviņš, Sliktais, meža Māte un rūķi, ja satikšu kādreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?