Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2013-10-26 18:58:00

"Satversmes cilvēktiesību sadaļa (8. nodaļa) balstās uz kristīgām vērtībām, tās ir tur pašā pamatā" Levits

Ūja?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2013-10-26 20:21 (saite)
	PSRS - ziloņu dzimtene. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 20:26 (saite)
	Šie vīriņi tur gan tādus mēdz pievienot. Piemēram 110. pantu. Regress. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2013-10-26 20:27 (saite)
	Indeed. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 20:29 (saite)
	Mūsu Satversmes "tēvi" bija atvērtāki un progresīvāki par mūsdienu varoņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2013-10-26 20:31 (saite)
	Well, viņi vismaz nomināli (un, ņemot vērā tālaika kontekstu, droši vien arī faktiski) centās radīt progresīvu, tam laikam modernu valsti. Šobrīd mūsu "varoņiem" progress un moderna sabiedrība ir teju vai lamuvārdi; no šīs vietas tālāk kā pēc grāmatas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 20:39 (saite)
	Tāpēc, ka viņi, galvenokārt, balstījās apgaismības idejā, nevis, kā to tagad, falsificējot vēsturi, mēģina pasniegt - kristīgajās vērtībās. Apgaismības ideja ir Eiropas pamatā. Ļoti slikti, ka šie spēki deklarē muļķības bez nekāda atspaida. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2013-10-26 20:40 (saite)
	Precīzi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

thel
2013-10-26 21:17 (saite)

Es šajā sarunā iemetīšu nelielu darvas pilienu. Man nešķiet, ka var runāt par vienu apgaismību - katrā valstī (Vācija, Krievija, Francija, Skotija utt.) ir bijušas savas īpatnības. Ja runātu par Latvijas teritoriju, tad man ir radies priekšstats, ka apgaismotāji te ir bijuši visnotaļ kristīgi tendēti. Tāpēc daži autori, piem., Israels runā, ka modernitātes pamatā (kad runājam par vienlīdzību, sekulāru valsti u.tml.) ir tikai viens apgaismības spārns - t.s. radikālā apgaismība, kas ir saistāma ar Spinozu un viņa sekotājiem. Tāds ierindas apgaismotājs kontinentālajā Eiropā runātu gan par kristietības nepieciešamību, gan arī aizstāvētu absolūtismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 21:46 (saite)
	Latvijas teritorijā vēsturiski vienmēr bijusi provinciālāka vairākās izpausmēs. Noteikti arī fakts, ka te bija protestantisms, nevis katoļu baznīca - apgaismotāju lielākais pretinieks - kaut ko noteica. Būtu interesanti iepazīties ar pētījumu par satversmes sapūlces biedru intelektuālajām ietekmēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

thel
2013-10-26 22:06 (saite)

Nezinu, vai vajadzētu reducētu uz provinciālismu. Vnk ir ļoti daudz faktoru un nejaušību, kas nosaka noteiktu ideju iesakņošanos. Mans punkts bija tikai norādīt, ka ja runātu par 16-17.gs. šajā reģionā, tad būtu jārunā arī par kristietības ietekmi. Sekulārisms tur nevienam sapņos nerādījās. Bet jāsaka, ka pagaidām nav redzēts neviens jēdzīgs vēsturisks pētījums par mūsu reģionu apgaismības laikā.

Paskatījos tīklā, bet neieraudzīju saistošu tekstu par intelektuālajām ietekmēm. Bet, cik saprotu, pie teikšanas galvenokārt bija soc. demokrāti. Šķiet, ka tāpēc aptuveni varētu iedomāties no kurienes aug kājas, kā arī tas, kāpēc tur nav nekādas kristīgās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artis
2013-10-26 22:08 (saite)

"Centrālās vēlēšanu komisijas locekle, Saeimas deputāta palīdze Elizabete Krivcova sacīja, ka Satversmē svarīgākās ir apgaismības vērtības un valsts ir būvēta uz principiālas vienlīdzības principa, tiek atzīta cilvēka vērtība, brīvība, spēja spriest par sevi un tas, ka visi ir vienlīdzīgi. Tādejādi tautas labums nav iepriekš noteikts"

http://puaro.lv/lv/puaro/juristiem-atskirigi-viedokli-par-satversmes-kodolu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

thel
2013-10-26 22:17 (saite)

Skaidrs. Tiesa, es nesaprotu, kāpēc ir nepieciešams atsauties uz to pašu apgaismību. Tas ir slikts arguments, jo vienmēr var uzdot - kāpēc tieši apgaismība un nevis antīkā polisa? Kā arī tāpēc, ka atlasīsja tikai ļoti atsevišķas atsevišķu apgaismotāju idejas. Pat ja piekristu, ka sekojam apgaismības vērtībām, mierīgi varētu atrast absolūtisma aizstāvjus, tādus, kas noliedz rasu vienlīdzību utt. + vienlīdzība bieži vien tika domāta kā vienlīdzība starp mājsaimniecībām, proti, sieviešu statuss bija pielīdzināts bērniem. utt. utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 23:30 (saite)
	Protams. Un ja balstās antīkā polisā, tad sieviešu stāvoklis ir vēl bēdīgāks utt. utt. Kompromiss būtu neatsaukties uz vēsturiskām paradigmām, vienkārši definējot esošo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thel 2013-10-26 23:45 (saite)
	Kas principā bija mans punkts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2013-10-26 20:45 (saite)
	Tādu huiņu savlaik (2010.g) iekš "Jurista vārda" centās propogandēt neotomists Juris Rudevskis rakstā "Par Dievu, cilvēku un cilvēktiesību metafizisko dabu". (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 20:51 (saite)
	Un kājas aug arī no šīs puses http://www.theeuropeanlibrary.org/tel4/record/3000051751518?count=100&subject=4&provider-id=P01274&collection-id=a0019 Negribu maksāt par arhīva lapu, bet būtu interesanti tagad pārlasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2013-10-26 20:52 (saite)
	Pēc datumiem spriežot Rudevskis bija pirms tam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-10-26 21:05 (saite)
	Ja jau Ungāri varēja, tad mums arī vajag! http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/1073-dievs-ir-musu-nacionala-vertiba (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2013-10-26 21:31 (saite)
	2012. gada 3. janvāris http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=303043323072770&id=217346421676177 7 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2013-10-26 21:33 (saite)
	Rudevska raksts tika publicēts 2010.gada 22.jūnijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2013-10-26 21:16 (saite)
	"Ungāru valodā Konstitūcijas A pants skan – «HAZÁNK neve Magyarország», ko burtiski varētu tulkot – «Mūsu mājas sauc par Ungāru zemi”. (..) Par šīm vērtībām tiek runāts galvenokārt Konstitūcijas preambulā." https://infoagentura.wordpress.com/2012/03/04/par-ungarijas-jauno-konstituciju/ Jau skaidrāks, kāda ir šīs iniciatīvas izceslme. (Atbildēt uz šo)

Navigate: