gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-10-29 16:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kā ekstrēmie leftisti/globālisti maina definīcijas it visur, jo lietojot pareizos terminus visa viņu ideoloģija gāžas kā kāršu namiņš. Vakcīna vienmēr bija saprotama kā medikaments, ka aizsargā pret inficēšanos. VIENMĒR. Tā nekad nav bijusi lieta, ko lietot, lai "slimība norit vieglāk". Tagad vairs nē. Acīmredzot vienmēr ir bijuši mild cases of smallpox tāpat kā Okeānija vienmēr karojusi ar Eirāziju.
Nemaz nerunājot par to, ka arī šī jaunā definīcija ir meli. Nenorit vieglāk tur nekas.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sunjavilkuceens
2022-10-29 17:12 (saite)
Kapē tu domā, ka ir kkāda grand sazvērestība?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-29 17:22 (saite)
Nemaz tā nedomāju. Melīgas ideoloģijas melo un viss. Vai tad PSRS bija konspiratoru kontrolēta valsts? Vai Ķīna tāda ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sunjavilkuceens
2022-10-29 19:15 (saite)
nu labi VARBŪT ne grand, bet vismaz nelielu sazvērestību ar WEF fujakiem tu gribi saskatīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-29 19:20 (saite)
Es uzskatu, ka jēdziens "sazvērestība" ir šaurs. Tas nozīmē grupu līdzinātāju, kas slepus organizē plānotu diversiju. Mūsu gadījumā nekas nenotiek slepus, tāpat kā tas nenotika nevienā sovoka republikā vai arābu diktatūrās vai pat Viduslaiku kristiešu teokrātijā, kuru tu taču noteikti ienīsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sunjavilkuceens
2022-10-29 19:25 (saite)
Es mēģinu neienīst pat kristiešu viduslaiku teokrātisko feodālismu or whatevea mēen, jo neesu heiters, bet KO TU MĒĢINI IENĪST?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-29 19:28 (saite)
Sātanu un viņa kārtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sunjavilkuceens
2022-10-29 19:39 (saite)
Man tev ir sliktas ziņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-29 19:43 (saite)
Visas tavas ziņas ir fake news, balodīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-10-29 17:31 (saite)
Iemesls ir paskaidrots šeit: https://twitter.com/johndefeo/status/1586342453291798528

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sunjavilkuceens
2022-10-29 19:10 (saite)
nesapratu, kas tas par spama linku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]resort
2022-10-29 19:55 (saite)
Tā ir profilaktiska zRNS terapija, vairāk nekas.

(Atbildēt uz šo)


[info]indulgence
2022-10-30 09:02 (saite)
Ne visai interesējos, kas notiek ārpus mana burbuļa, tāpēc nezinu, par ko ir runa. Vien kā veterinārpsihologs un blondīņulogs varu piebilst, ka vakcīna nekad nav sargājusi no inficēšanās, vakcīnas uzdevums ir pasargāt no saslimšanas smagā formā. Inficēšanās un saslimšana nav viens un tas pats - cilvēks var būt inficēts, būt pārnēsātājs, bet nesaslimt, ja organisms infekciju atpazīst un ar to tiek galā jau sākuma stadijā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-30 09:26 (saite)
"vakcīna nekad nav sargājusi no inficēšanās"

Tiešām nezini par ko iet runa, tāpēc lūdzu, neizplati dezinformāciju. Tas, ko tu tagad rečitē ir pēdējā gada laikā izgudrota jaunruna, lai pietušētu iepriekš izplatītos melus un uz tiem balstītos mērus (lokdauni un piespiedu vakcinēšanās), kuri sākotnēji tika pamatoti ar līdzcilvēku pasargāšanu no inficēšanās. Acīmredzot pirmajā pošmānijas gadā vēl strādāja vecā vakcīnas definīcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2022-10-30 13:38 (saite)
Izskatās gan drīzāk, ka Jūs "pēdējos gados" esat pēkšņi no plaukta nokritis un sācis interesēties par to, kas ir vakcīna. Ļaudis ar izglītību un zināšanām par vakcīnu darbības principiem un mērķiem zināja un runāja(!) daudz senāk. Jauki, ka pandēmija dažus, ja ne izved no burbuļa, tad, kaut pa maldu ceļiem, rosina apskatīt vēl kādu jautājumu, kas, būtībā, jau viņus skar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-30 14:59 (saite)
Esmu pārliecināt, ka esmu lasījis un dzirdējis krietni vairāk "ļaudis ar izglītību un zināšanām par vakcīnu darbības principiem un mērķiem", nekā jūs. Burbulī esat tieši jūs. Politiskā establišmenta nomenklatūras un ar tiem vienā komandā strādājošie masu mediji tiešām rada grūti pārduramu propagandas burbuli, kas pasargā cilvēkus no tiešas informācijas un attur tos no šīs varas gāšanas, kaut vai demokrātiskos veidos.

Vai jūs, cienītā, esat dzirdējuši par vakcīnām, kas ļauj "vieglāk pārciest" bakas? Es nē. Toties zinu, ka ir vakcīna, kas apturēja cilvēkus no inficēšanās, tāpēc bakas mūsdienās kļuvušas par eksotisku slimību.

Vēlreiz jāakcentē arī tas, ka pirmajā vakcinēšanās vilnī mūsu establišments, tajā skaitā par ekspertiem izvirzītie virusologi, karināja mums makaronus uz ausīm par to kā vakcīnas pasargās gan no inficēšanās gan izplatības, kaut arī tagad skaidri zinām, šie apgalvojumi bija nepatiesi un nebalstījās zinātnē. Tika pat kurināts naids pret tiem, kas noraidīja vakcīnu ar saukļiem par "nevakcinēto pandēmiju" un "šie cilvēki ir bezatbildīgi attiecībā pret līdzcilvēkiem". Tas tikai pēc kāda laika naratīvs tika nomainīts uz "nu jā, šīs vakcīnas jau nemaz nebija priekš tā". Paši bļāva no ruporiem, ka ir priekš tā, bet tad apmet kūleni un saka "nē, mēs neko tādu neteicām lulz" kaut arī ir pilns internets ar pierādījumiem, tajā skaitā video formā.

Kā var skatīties uz tik acīmredzamu melu un propagandas kampaņu un turpināt palikt tāds nelga? Es tagad saprotu kā veidojas visādas padumjās savienības. Cilvēki viegli padodas melu kultūrai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2022-10-30 17:15 (saite)
Šaubos, par tiem Jūsu salīdzinājumiem. 3,5 senilus dzīves pabērnus paklausījāties un 2,5 antivaxu ruporu atgremojumus iztēlojāties par speciem.
Tas, kas šajā faktorā varbūt ir pozitīvisma pilīte -tā ir Jūsu cerība, ka Jūsu izsapņotā opozicionārā(diez kura no marginālajām) kustībām, tiekot pie varas (diez kāpēc tai aizvien neveicas?), sakārtos Jūsu dzīvi un noņems Jūsu ciešanas.
Jums karināja makaronus? Kas Jums liek domāt vai just, ka aizvien esat apkarināts?
Naida kurināšana gan diezgan izteiksmīgās formās notika atsevišķos citos virzienos. Bet arī tam saknes ir labi identificētas un, izrādījās, ka avots nemaz nebija plašs.
Jūs diezgan labi padodaties melu kultūrai un tajos purvos vēl citus cenšaties vilkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-30 17:19 (saite)
Jūs ar saviem meliem, demagoģiju un nomelnošanu uzprasāties.
Kad parādīsies kādi pretargumenti vai norādīsiet kur es saku nepatiesību vai kļūdos, tad nāciet un blieziet, jaunkundz. Turpināšana tādā pašā stilā = bans.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2022-10-31 14:42 (saite)
kas tieši aizvaino?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-31 15:08 (saite)
Ja nav komentāru pēc būtības, drīkst paklusēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2022-10-31 20:36 (saite)
Komentārs pēc būtības ir norādīt, ka tas, ko Jūs projicējat uz āru (meli, demagoģija, nomelnošana), būtībā ir par to, ko pats darāt. Paklusēt drīkst, bet nevajag. Par to ir jārunā. Un jānorāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-31 21:21 (saite)
Nevajag melot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2022-11-01 09:44 (saite)
Par ko arī ir runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?