Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-10-04 08:48:00

doesnt enter bloodstream, just magics its way into breastmilk (RIP)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	resort 2022-10-04 09:20 (saite)
	vaksticīgo fact check: blā blā blā ar aizspiestām ausīm (Atbildēt uz šo)

	snauts 2022-10-04 10:01 (saite)
	Tas, ka mēnesi vecam bērnam vajag asins pārliešanu, nozīmē, ka tam sīkajam kaut kas nopietni nebija kārtībā ar veselību jau pirms tam, bet nu tas jau tāds sīkums, kas nav pieminēšanas vērts. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 10:43 (saite)
	Key point šeit ir - Red Cross melo caur zobiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snauts
2022-10-04 10:58 (saite)

Jā, nu un delfīnos ir konstatēts trace amount sieviešu hormonālās kontracepcijas un ledus lāčos ir detektēts trace amount agent orange, un red cross runā par asinīm, bet JAMA pediatri par pienu. Un neatkarīgi no tā vai vakcīnas ir kaitīgas vai nē, šī konkrētā twītu kolāža ir pilnīgs sūds. Brīžiem šķiet, ka tu esi gatavs nekritiski pārpostēt katru sūdu, ka tik tas sakrīt ar tavu viedokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 11:04 (saite)
	Pienā nokļūst caur asinsriti, ģēnij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 11:11 (saite)
	Tev taisnība, es atvainojos, ka kritizēju tavu cēlsirdīgo informatīvo karu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 11:44 (saite)
	Nelasi mani. Iešaun vēl vien būster un dzīvo laimīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 12:06 (saite)
	Vienīgais, kas man par Covid atgādina ir tavi ieraksti, tu totāli neesi spējīgs "letting it go". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2022-10-04 12:17 (saite)

Es būšu godīgs. Man arī ir tāda pati problēma. Es nevaru aizmirst cilvēku atbalstu šai diskriminācijai pret tiem, kuri nebija lietojuši šo burvju dziru. Ir skaidrs, ka tas neaptur izplatību un varētu - saskaņā ar ONS datiem - būt bīstami. Personīgi es būtu pateicīgs, ja būtu vismaz kādu "atvainojiet". Līdz šim neko tādu neesmu dzirdējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 12:19 (saite)
	Hurt feelings much? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2022-10-04 12:25 (saite)
	interesting internet jargon response from an adult. Well yeah: seeing family and friends out of work or being coerced into it - especially young people was hard to take. Worst was seeing the support (passive or active) it had from people who like showing off as nice and progressive and concerned. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 12:39 (saite)
	Pirms bija pieejamas vakcīnas, dēļ kovid nomira mana vecmāmiņa un divi mana vecuma draugi nonāca slimnīcā smagā stāvoklī. Pēc vakcīnām un no vakcīnām man nevienam pazīstamam nekādas problēmas nav bijušas. Bet es jūtu līdz arī jums, nabaga represētajiem, piespiedu vakcinētajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2022-10-04 12:45 (saite)

It doesn't stop transmission. You supported taking away work and a host of other rights from people who didn't use something that doesn't stop transmission (even the SPKC admits that). Moreover, what are you going to say if it turns out that it increases the rates of all-cause mortality in the young and middle aged? Would it have been a good idea to coerce them into it?

Interesting, really. This whole thing is an education.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 12:55 (saite)
	"Interesting, really. This whole thing is an education." Naah. The above guy would be perfectly docile soviet/nazi citizen, who just "lets go". This whole thing just shows who is who. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2022-10-04 13:05 (saite)

The education is the kinds of responses. This guy, who I guess is intelligent and educated wants to write the whole thing off with a 'hurt feelings much - ak nabadzinsh'. Okay, now it's clear it's more of an emotive issue, but there still has to be some logical basis for creating an untermenschen (if you really have to), and here there wasn't: that's been clear for ages.

Maybe we, who were sceptical about the efficacy and safety of the magic juice somehow for them came to embody the virus, and repressing us (illogically) gave them a physical, visible foe they could battle (as opposed to an invisible virus).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2022-10-04 13:06 (saite)
	Brīžiem man liekas, ka tu neesi izaudzis no dumpīgā tīneidžera vecuma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 17:23 (saite)
	Tīneidžeri atsakās saprast Padomju Savienības/Ķīnas stila diktatūru un ideoloģiskā fanātisma viedumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-10-04 12:52 (saite)
	Muh anekdotes. Muh confirmation bias. Excess nāves ir pieaugušas tieši kopš vakcinācijas, bet bija pilnīgi nerevelentas kovida pīķa laikā. Tava vecmāmiņa ir pilnīgs nonsekvitars. Bērni un jaunieši, starp kuriem spēji palielinājusies "pēkšņa un neizskaidrojama" mirstība visās ultravax valstīs, nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 13:00 (saite)
	Kad runa iet par gender studijām, tad gan man, gan tev nav nekādu problēmu nodirst zinātnisko establišmentu un apšaubāmus pētījumus, bet nu kad runa iet par vakcīnu kaitīgumu, tad pēkšņi tu ir sagājis galīgā Čultičā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 17:19 (saite)
	Vai arī līdzko oficiālā statistika vai zinātnisks papīrs, tā nevienam nav nekas sakāms. Reku tepat pēdējie no manis un Brookinga: http://klab.lv/users/gnidrologs/981581.html?mode=reply http://klab.lv/users/brookings/252537.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 18:14 (saite)
	Nu un ja jau ir pieejama tāda super uzticama, oficiāla statiska un pētījumi, kāpēc postēt abšaubāmas vārgu zīdaiņu bildītes, lai pamatotu savu viedokli? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 18:30 (saite)
	Lai parādītu kārtējās respektablās veselības aprūpes organizācijas pārstāvju dezinformāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mapats 2022-10-04 13:38 (saite)
	Kāpēc lai viņi atvainotos tāpat vien? Psihopāti, pēc noklusējuma, sevi nekad neuzskata par vainīgiem, viņus var tikai sodīt par nodarīto ļaunumu. Ja nesodīs oficiāli un pietiekami bargi, tad atriebība paliek cilvēku rokās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2022-10-04 13:49 (saite)
	visdrīzāk viņus ir/bija hipnotizējuši psihopāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapats 2022-10-04 13:54 (saite)
	Līdz ar lielu varu, nāk arī liela atbildība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-10-04 12:30 (saite)
	Letting go what? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 12:40 (saite)
	Šo jobano tematu, karš to ir padarījis par nerelevantu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 12:47 (saite)
	Good npc. Stop noticing. Follow the current thing. Consume the product. Ne visi ir amēbas. Totalitārisms ar masu indēšanu globālā mērogā ir daudz releventāks par retardētu slāvu slaktiņiem un ASV kārtējām ģeopolitiskajām cūcībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 12:53 (saite)
	Man gan šķiet, ka tu nevari atlaist, tāpēc ka esi smagi šinī visā emocionāli investējies, un tā nebūšana par NPC vai amēbu ir tikai atmazka. Būsi vecs, varēsi garlaikot mazbērnus ar šo visu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 12:59 (saite)
	Protams, ka esmu investējies nepatikā pret totalitārismu un galējo korupciju, kura ir šīs dienas new normal. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 13:02 (saite)
	Ah, kad mēs augām... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-10-04 17:26 (saite)
	Kad mēs augām, tu dzīvoji savā sapņu režīmiņā un ieņirdzi/stučīji par kretīniem, kas lasa samizdatu un klausās brīvo eiropu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mapats 2022-10-04 13:40 (saite)
	Ja nomočītu tikpat atbildīgo ierēdņu, cik nomira cilvēku no vakcīnām, tad tu arī teiktu, lai liek šo tēmu mierā, viss ir beidzies un laiks skatīties nākotnē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 13:44 (saite)
	Es nezinu nevienu, kas būtu nomiris no vakcīnas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapats 2022-10-04 13:48 (saite)
	Jautājums bija par ko citu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 13:58 (saite)
	Tas bija loaded jautājums ar aplamu premisu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapats 2022-10-04 14:02 (saite)
	Nevēlēšanās atbildēt liecina par vēlmi izvairīties no atbildības. Pierādījumi par līdzdalību informatīvajā baiļpornā un naida kurināšanā pret līdzcilvēkiem ar savādākiem uzskatiem ir internetā pieejami :). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2022-10-04 14:07 (saite)
	Ak vai, kas nu tagad būs... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapats 2022-10-04 16:13 (saite)
	Tas ir interesants jautājums, kuram šobrīd vēl nav atbildes. Mans piedāvājums - LVM īpašumus izdala vienlīdzīgās daļās visiem nevakcinētajiem, kā kompensāciju + aveņkrāsas bikses un pepelcu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: