aptauja -

From: mapats Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:14 (Link)

Savs pielietojums atrastos arī miesassodiem.

Piemēram par pārkāpumu kurā persona ir pieķerta tieši - dzērājbraucēji, huligāni, atkārtota parkošanās nevietā, atkārtota trokšņošana dzīvokļos pēc 23.00, laupīšanai kā papildussods, ... .

Domāju ka šādi sodi mūsdienu visai mīksto sabiedrību turētu rāmjos labāk kā naudassodi.

(Reply to this) (Thread)

From: divi_g Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:16 (Link)

Bet kādi tieši miesassodi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mapats Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:32 (Link)

Pēriens visiem, ar dažādām pletnēm/nūjām pa dažādām ķermeņa daļām atkarībā no nodarījuma un tā smaguma, vai nodarījuma atkārtošanās biežuma.

(Reply to this) (Parent)

From: helvetica Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:31 (Link)

lielākus naudassodus un automātā atskaitīt no algas/pabalsta vai ierakstīt tāmē uz priekšdienām, kad alga vai pabalsts būs u.tml.

(Reply to this) (Parent)

From: torch Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:21 (Link)

vispirms ir jāsakārto tiesu sistēma, lai nebūtu tā, ka nocērt pirkstus zaglim, kas nemaz nav zadzis.

Bet politiķiem-noziedzniekiem (dzērājšoferiem, zagļiem, korumpantiem) - obligāti, turklāt ar tiešraidi nacionālajā TV.

(Reply to this) (Thread)

From: divi_g Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:23 (Link)

> vispirms ir jāsakārto tiesu sistēma...

Tu uzskati, ka ir iespējami spriedumi ar 100% pārliecību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mapats Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:35 (Link)

Ir pārkāpumi par kuriem var būt 100% pārliecināts, jo tie ir fiksēti kā fakti, saruna var būt tikai par motīvu vai apstākļiem.

Un rēķinos ar iespēju ka pats varu dabūt šādu sodu.

(Reply to this) (Parent)

From: kautskis Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:55 (Link)

Jā, ir iespējami spriedumi ar 100% pārliecību. Diezgan daudzi spriedumi ir ar 100% pārliecību. Noķeŗ tevi ceļu policists dzērumā pie stūres, tu esi pilnīgā vafelē, ir bildītes ar tevi netārpā pie stūres, ir ne tikai izelpas tests, bet arī asins analīze -- tā ir 100% pārliecība. Nav tiesu sistēma tāds bui-dui variants, kā viņu labpatīkas iztaisīt, tiesas kļūdas ir izņēmums, nevis likums.

(Reply to this) (Parent)

From: krii Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:35 (Link)

Ar miesas sodu es šajā gadījumā domāju tieši pēršanu, bet ne ķermeņa daļu amputāciju.

(Reply to this) (Thread)

From: mapats Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:36 (Link)

Es ar par pēršanu :).

(Reply to this) (Parent)

From: susure Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:38 (Link)

riskējot izklausīties pēc delfu komentētāja, man liekas,ka piemēram mazu bērnu izvarotājiem dažas ķermeņa daļas nogriezt varētu gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: divi_g Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:55 (Link)

Varētu, bet vai tas ko mainītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:00 (Link)

Domāju, ka nē, jo, ja ir vēlme seksuāli izmantot bērnu/sievieti/vīrieti/dzīvnieku/līķi..., to var īstenot dažādos veidos, iesaistot dažādas ķermeņa daļas.

(Reply to this) (Parent)

From: krii Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:57 (Link)

Nu, te es vairāk vadījos pēc tā, ka amputācija ir neatgriezeniska, kas ir būtiski, pastāvot kļūdaina sprieduma riskam.

(Reply to this) (Parent)

From: mufs Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:45 (Link)

šausmīgi plaši tverams, es laikam atkal kauko esmu palaidusi garām.

tīri no subjektīvā skatpuntka ņemot - daudzi brēc, ka bērnus nevar pērt. es uzskatu,ka var un vajag, jo tas,ko es atrāvos bērnībā bija vairāk nekā pelnīts un noteikti,ka nāca par labu.

respektīvi, secinājums - tādiem spītīgiem cietpauriem kā man miesasods, iespējams, strādā.

(Reply to this) (Thread)

From: divi_g Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:56 (Link)

Tevi pēra ar pletni un lika siekstā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mufs Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:03 (Link)

vispābā, es domāju, ka būtu bijusi pelnījuse, bet nē, man vienkārši ar siksnu vai žagariem.
bet ja par noziedzniekiem, tad,jā, - par cik ticības tiesu sistēmai nav, nezinu arī,ko teikt.
zin,kad saskatās visādas zaļās jūdzes un tamlīdzīgas lietas,reizēm liekas,ka ko tad vispār kā kādu sodīt...

(Reply to this) (Parent)

From: le_minga Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:52 (Link)

vai ar jautājumu domāta noziedznieku sodīšana? vai ģimenē: bērnu pārmācīšana?
par pirmo - man ir viens viedoklis, par otro pilnīgi cits...

(Reply to this) (Thread)

From: divi_g Date: 17. Aprīlis 2012 - 22:55 (Link)

Noziedznieku sodīšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: le_minga Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:07 (Link)

es ar atbildi nedomāju senlaicīgus miesassodus, bet atbalstu metodes (vai ķirurģiskas, vai medikamentiem izraisītas), lai apturētu recidīvistus, sevišķi tādus, kas izveikuši atkārtotus noziegumus pret bērniem jeb, par sevi noteikt, nespējīgiem cilvēkiem...

(Reply to this) (Parent)

From: romija Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:06 (Link)

Man riebjas jebkura vardarbība. Jebkura.

(Reply to this) (Thread)

From: krii Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:07 (Link)

Brīvības atņemšana arī ir vardarbība.

(Reply to this) (Parent)

From: le_minga Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:11 (Link)

jā man arī - tāpēc vēl jo vairāk ir stingri jāsoda tie, kas to izpilda, sevišķi atkārtoti, sevišķi pret neaizargātam personām
(un jāsoda tā, lai soda sekas būtu tas, ka vardarbība nākotnē neatkārtosies)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 19. Aprīlis 2012 - 18:33 (Link)

tas jau ir nāvessods

(Reply to this) (Parent)

From: nulle Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:36 (Link)

pret tevi par izdarītu pārkāpumu vardarbība būtu ok

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: romija Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:41 (Link)

Vāh, šite man ņirga uznāca :))))

(Reply to this) (Parent)

From: ave Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:12 (Link)

Labāk nekā uzturēt cietumus. Vēl interesanta ir čigānu metode - izraidīt no kopienas, bet tas iespējams tikai salīdzinoši mazos grupējumos.

(Reply to this) (Thread)

From: sursurs Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:52 (Link)

un iespējams arī lētāk nekā uzturēt cietumu sistēmu :)))

(Reply to this) (Parent)

From: blondulla Date: 17. Aprīlis 2012 - 23:52 (Link)

Nedaudz izbrīna aptaujas rezultāti (tas "drīzāk jā"). Pilnmēness gadījumā nav šonakt? :)

(Reply to this) (Thread)

From: putnupr Date: 18. Aprīlis 2012 - 12:51 (Link)

drīzāk nē arī ir drusku jā

(Reply to this) (Parent)

From: cannibalsmith Date: 18. Aprīlis 2012 - 00:39 (Link)

Tavs uzskaitījums ir "noteikti nē". Bet vispār pret miesas sodiem kā tādiem man pretenziju nav. Galvenais, lai nepaliek ilgstoši miesas vai psihes bojājumi. Piedāvāju variantus:
* viegls elektrošoks
* pēršanu ar pletni, kas maksimums atstāj vieglus nobrāzumus
* ļoti īss waterboarding (dažas sekundes)

(Reply to this)

From: lavendera Date: 18. Aprīlis 2012 - 06:54 (Link)

Ja sieksta ir miesassods, es jau sen izteicos, ka tos, kas fotografējas ar pliku dibenu pie Brīvības pieminekļa, ir uz pāris stundām jāieliek publiskā vietā siekstā ar novilktām biksēm, lai viņiem tiek kārotais prieks.

Pret fiziski traumējošiem miesassodiem - pilnīgi noraidoši. Izņēmums varētu būt pedofilu ķīmiskā kastrācija, ja tas skaitās... tas jau atņem tikai funkciju.

(Reply to this)