Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-10-04 10:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:public enemy

PLL
Man vienkārši ir skaidrs, kāpēc PLL ieguva 8 vietas un var teikt, ka kampaņa esot izgāzusies - tas bija cilvēku naids pret šo politisko spēku. Ja kāds kaut ko teica, ka par viņiem balsos, tad viņš tika nosaukts par muļķi, lohu un vēl citos "labos" vārdos. Tas, kas valdīja bija vienkāršs cilvēku naids. Un tagad valda daļējs cilvēku prieks, ka naids ir daļēji realizējies praksē, ja vēl nebūtu 5%, tad prieks būtu neaprakstāms. Labi, ka vismaz uz vēlēšanām bija Public enemy, tagad tikai jāskatās, kas tiks uztaisīts par Public enemy pēc vēlēšanām, lai visi būtu laimīgi.

P.s. Izlasām vēlreiz un padomājam.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2010-10-04 11:09 (saite)
Ainār, Tu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 11:12 (saite)
Mhm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaads
2010-10-04 12:11 (saite)
kāds tur naids, kolēģis balsoja par PLL, es par zaļo ķeksi, normāli kā cilvēki padiskutējām, katram sava taisnība, neviens nevienu par lohu nesauca. Izvēlies labāku sabiedrību, kurā uzturēties, nebūs lūpa jāuzmet par jēlībām. Es jau esmu ievērojis, ka Šleseru uzskati par darītāju un tāpēc tev ir milzīga cieņa pret viņu. Pagaidīsim, ko prokuratūra teiks, par airbaltic līgumu, uz kura virsū stāv Aināra paraksts un par kuru pats darītājs nu nekādīgi nespēj atcerēties. (visi papīri melns uz balta šeit: http://pietiek.com/raksti/3) bet līdz tam pacenties saprast mūs pārējos "nodirsējus un nekā nedarītājus" - reizēm labāk ir nedarīt neko, nekā izdarīt daudz un slikta

atšķirība starp PLL un V ir tikai tāda, ka vienotībā cilvēki īsti vēl nav vīlušies. Ilgi gan nebūs jāgaida, ja Mūrniece turpinās vadīt IeM, par spīti rekordlielam mīnusu skaitam

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 15:06 (saite)
Es jau neēsmu uzmetis lūpu. Vienkārši cilvēki ir ļoti dažādi. Un reizēm palasot dažādus komentārus var redzēt plašākas sabiedrības viedokli.
Es gan nezinu vai no tā, ka es nepaužu necieņu pret Šleseru, var secināt, ka es viņu cienu. Šlesers ir Šlesers ar visām savām īpašībām. Viņam vismaz piemīt viena ļoti labi īpašība, ko pie mums vajadzētu vairāk - spēja dabūt projektu līdz veiksmīgām beigām. Jā, jā - var ironizēt, kādas nu tās beigas tur ir vai nav, bet nevar noliegt, ka šāda īpašība ir augstu vērtējama un būtu labi, ja būtu vēl politiķi, kam šāda īpašība piemistu.

Pirmajam dokumentam gan trūkst viens paraksts.

Ņemot vērā, ka neeksistē iespēja apskatīt alterantīvo realitāti, tad nez cik daudz būtu cilvēki, kas izdarītu labāk. Vai valsts zaudē no tā, ka AirBaltic pārvadā cilvēkus vai Rayanair atved vairāk cilvēkus uz LV?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]traksaule
2010-10-04 16:11 (saite)
Es nebalsoju principā un gluži vienkārši tāpēc, ka man, kā cilvēkam, kura studiju ietvaros ir arī mārketings, tracina manuprāt sliktais viņu PR speciālista (Ja viņiem tāds ir) darbs- reklamēšanās ir pārāk uzbāzīga un pat smieklīga, turklāt mītnes vieta izskatās pēc kaut kādas lētas sektantu sanāksmes vietas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 17:15 (saite)
Mārketinga speciālists viņiem nav galīgi slikts - Stendzinieks kaut ko no tā visa saprot. Vienkārši tika izvēlēta nedaudz neatbilstoša reklāmas stratēģija. Uz Rīgas domes vēlēšanām tā vēl nedaudz nostrādāja, bet tagad vairs nē. Aizkulises par to jau nav redzamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]traksaule
2010-10-04 17:55 (saite)
Tieši par reklāmas stratēģiju es arī runāju, jo, manuprāt, ir jāprot atrast robeža, no kuras sākās "pa daudz" un, līdz ar to, pretējais efekts.

Un, atklāti sakot, tas, ka viņu reklāmas speciālists ir Stendzinieks, mani izbrīna, jo viņš atstāj parasti lietpratēja iespaidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 21:56 (saite)
Tu jau nezini, kas un kā vēl to iespaidoja. Galavārds jau pieder tam, kas par to maksā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ee
2010-10-04 19:34 (saite)
vai manu vai
žēl man Tevis, Tavā ieilgušā naivuma un tuvredzības dēļ..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 19:41 (saite)
Nav jau runa par naivumu. Nav nekāds zelta gabaliņš Ainārs, bet vai tāpēc viņš ir jānodriš un jāsaka, ka viņš neko nevar?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2010-10-04 19:43 (saite)
paga, paga, paga.. Tu atkal esi ieciklējies uz kaut ko galīgi garām - no*iršana jau nav par to, ka nevar, bet man par to, KO dara un KĀ dara, nevis ka nevar..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 20:06 (saite)
Par to kā un ko dara ir ļoti grūti pateikt un izsekot līdzi.
Kaut kādu interešu lobēšana jau ir, bet tā ir daļa no politikas sastāvdaļas - lobēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2010-10-04 20:07 (saite)
http://klab.lv/users/mat/328043.html?replyto=882283

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-10-04 20:11 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?