Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-10-04 10:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:public enemy

PLL
Man vienkārši ir skaidrs, kāpēc PLL ieguva 8 vietas un var teikt, ka kampaņa esot izgāzusies - tas bija cilvēku naids pret šo politisko spēku. Ja kāds kaut ko teica, ka par viņiem balsos, tad viņš tika nosaukts par muļķi, lohu un vēl citos "labos" vārdos. Tas, kas valdīja bija vienkāršs cilvēku naids. Un tagad valda daļējs cilvēku prieks, ka naids ir daļēji realizējies praksē, ja vēl nebūtu 5%, tad prieks būtu neaprakstāms. Labi, ka vismaz uz vēlēšanām bija Public enemy, tagad tikai jāskatās, kas tiks uztaisīts par Public enemy pēc vēlēšanām, lai visi būtu laimīgi.

P.s. Izlasām vēlreiz un padomājam.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mat
2010-10-04 15:06 (saite)
Es jau neēsmu uzmetis lūpu. Vienkārši cilvēki ir ļoti dažādi. Un reizēm palasot dažādus komentārus var redzēt plašākas sabiedrības viedokli.
Es gan nezinu vai no tā, ka es nepaužu necieņu pret Šleseru, var secināt, ka es viņu cienu. Šlesers ir Šlesers ar visām savām īpašībām. Viņam vismaz piemīt viena ļoti labi īpašība, ko pie mums vajadzētu vairāk - spēja dabūt projektu līdz veiksmīgām beigām. Jā, jā - var ironizēt, kādas nu tās beigas tur ir vai nav, bet nevar noliegt, ka šāda īpašība ir augstu vērtējama un būtu labi, ja būtu vēl politiķi, kam šāda īpašība piemistu.

Pirmajam dokumentam gan trūkst viens paraksts.

Ņemot vērā, ka neeksistē iespēja apskatīt alterantīvo realitāti, tad nez cik daudz būtu cilvēki, kas izdarītu labāk. Vai valsts zaudē no tā, ka AirBaltic pārvadā cilvēkus vai Rayanair atved vairāk cilvēkus uz LV?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?