Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2010-05-19 21:32:00

Entry tags:

pardomas

Šodien sapratu, ka mēs visi esam egoisti un tas ir pēc būtības. Jebkādi citādi apgalvojumi to nevar atspēkot.
Apraksts, kas to parādītu, gan tik drīz nesekos, jo, lai arī tas ir acīmredzami, to ir ļoti grūti formulēt, patiešām vienkāršā veidā un tā, lai tas būtu skaidri saprotams.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	romija 2010-05-19 22:24 (saite)
	Protams, pēc būtības. Tas ir normāli, bet jāaug, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2010-05-19 22:56 (saite)
	Kas ir normāli? Un kādā ziņā būtu jāaug? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2010-05-19 23:02 (saite)
	Pēc manas saprašanas.. ego ir būris. Ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-19 23:08 (saite)
	Tā var teikt, jo viss, kas pastāv ir tikai būrī. Vienīgi ārpusbūra esošās lietas ietekmē būrī notiekošo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2010-05-19 23:26 (saite)
	Lūk, lūk, te ir tā smalkā stīga... KĀ ietekmē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-19 23:52 (saite)
	No tā, kā ietekmē, mainās tikai egoisma izpausmes forma un veids. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mans_psihiatrs 2010-05-19 22:27 (saite)
	hmm,no savas puses gribetu piebilst,ka katram ir zinams egoisma koeficients,ja tā var izteikties :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2010-05-19 23:02 (saite)
	Nē, tam pēc būtības nevar būt koeficients. Lai arī varētu teikt, ka varētu ieviest kaut kādu kolektīvās sadarbības koeficientu, bet tas ir tā apšaubāmi ieviešams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-05-20 00:54 (saite)

es,savukārt,uzskatu,ka neapšaubāmi,jo,piemeram,ir cilveki,kas labprāt citiem palīdz sava egoisma robežās un ir citi,kas nepalidz jeb ļoti nelabprāt,tapec uzskatu,ka tomer ir kada graduācija ,tiesa,to precīzi nomērit un sadalīt skalu "labajos darbos" nevar gan,bet domaju,ka kkadu "atsaucibas" testu varetu kolēģi psihologi gan sastādīt,protams,izejot no tā,ka jautajumi tiek atbildēti godīgi.

Bet tas nu tā,pratojot par to,kas būtu,ja būtu un kā būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-20 07:55 (saite)
	Būtība slēpjas vārdā - kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	f 2010-05-20 22:28 (saite)
	saprati tā pa īstam vai tikai drusciņ? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2010-05-20 22:40 (saite)
	Nu tā paīstam, ka nekas cits nemaz nevar būt. Tas ir pēc būtības, ka pat apmierinot citu cilvēku vajadzības, tiek apmierinātas sava šī te patika darīt citiem kaut ko labu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2010-05-21 09:07 (saite)
	tāpēc jau es saku, ka egoisms ir ļoti laba būšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-21 10:53 (saite)
	Egoisms nav ne labs, ne slikts, ja mēs to saprotam kā darbošanos savu vēlmju apmierināšanai. Cits jautājums - kā tas ietekmē apkārtējos cilvēkus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2010-05-21 11:35 (saite)
	nepiekasies vārdam "labs", un tad neaizies garām doma. manu vēlmju apmierināšanai es daru labu citiem. labdarība, savukārt, ir ļoti egoistisks pasākums. visegoistiskākais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-21 13:06 (saite)
	Nu jā, viss, ko tu dari, tiek darīts tāpēc, lai apmierinātu savas vēlmes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	romija 2010-05-24 19:02 (saite)
	Nu tad jau visegoistiskākā laikam bijusi māte Terēze no Kalkutas, tā? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-24 22:02 (saite)
	Why not? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2010-05-24 22:25 (saite)

Tiešām! Why not!
Bet vai mēs ar savu filosofēšanu nebraucam šķērsām. Man, piemēram, nepietiek drosmes viņu apspļaudīt.
Egoisms - Savu personisko interešu izvirzīšana augstāk par citu cilvēku un sabiedrības interesēm; patmīlība.
Altruisms - Pašaizliedzīga gādība par citiem, gatavība uzupurēties citu labā; pašaizliedzība, nesavtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2010-05-24 23:08 (saite)

Jā, bet, ja tev iemāca labi justies darot citiem labu, tad vai patiesībā tu nedari labu citiem tāpēc, ka jūties labi? Respektīvi, apmierinot sabiedrības intereses, tu apmierini savas intereses (labsajūtu).
Padomā, ka viss, ko tu zini tiek kaut kādā veidā iemācīts. Un tās lietas tu iemāci pats sev (reizēm to mācīšanos ietekmē ārējie faktori). Līdz ar to, tu nevari izdarīt neko, kas būtu pretrunā ar lietām, kuras esi sev iemācījis. Piemēram, darīt labu un par to justies labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2010-05-24 23:23 (saite)
	Kad tu būsi IEMāCĪJIS kādam to par ko runā, tad runāsim vēlreiz, ja es tik ilgi nodzīvošu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-05-24 23:43 (saite)
	Iesaku iegādāties Tractus. Tur 6. sadaļā ir interesanti aprakstīts. Iespēja padomāt out of box. Varu arī aizdot papīra formātā, ja nevēlies iegādāties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

f
2010-05-24 23:48 (saite)

nezinu, vai to var tā vienkārši ņemt un iemācīt, bet katrā ziņā, tu vari sēdēt un būt egoistisks pakaļa, vai arī, piemēram, palīdzēt draugam iznest miskasti, kamēr viņš berž netīros traukus, lai viņš ātrāk būtu brīvs, un jūs abi varētu iet izklaidēties. (piemēri nav mana stiprā puse)

man šķiet, vajag vienkārši atzīt sev, ka tā ir, mēs visi esam egoisti, un ja tu tāds neesi, tad beigās kļūsi par rūgtuma pārņemtu maniaku.

varbūt šo vajadzēja rakstīt romijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2010-05-24 23:50 (saite)
	p.s. nujā, piemēram pamatā, protams, bija doma par to, ka tu palīdzi tikai tāpēc, ka vēlies attiecīgā drauga kompāniju un uzmanību :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vacatio 2010-05-25 11:13 (saite)
	tagad saprotu, ka prasās ieviest vēl kādu vidējo terminu, kas apzīmētu laba darīšanu sev un citiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	f 2010-05-24 22:13 (saite)
	ļoti iespējams :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2010-05-24 22:25 (saite)
	Skat. atbildi mat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: