Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-05-18 10:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēlreiz pārliecinājos, ka pati galvenā psiholoģiskā īpašība pokerā - tā ir absolūta bezbailība, total бесстрашие, tikai tas var ļaut pokerā spēlēt nagla, a savādāk pokeru spēlēt labi nav iespējams
un šī īpašība nav iedzimta, to ir jāiegūst aptuveni tāpat, kā ar riteni ir vienreiz jānomaucas, lai varētu ar to iemācīties pēc tam braukt bez rokām

es pats sevi uzskatīju par samērā drosmīgu cilvēku - kārtīs, nu, ja ne drosmīgu, tad vismaz apdomīgu un analītisku
atceros, kā tas viss palidoja, kad es pirmajā nopietnajā virtuālajā turnīrā nokļuvu pie viena galda ar īstu profu, man naturāli, kājas sāka trīcēt. es nesapratu, kā viņš spēlē, un kā man vispār spēlēt pret viņu. man gribējās pamest galdu pēc iespējas ātrāk, taču tad es sapratu vienu lietu. ka pret viņu vispār nav jāspēlē. ka jāspēlē ir konkrēti pret vājāku spēlētāju pie galda, nekā es, pret spēlētāju, kuram tu redzi vājības un trūkumus. tā ir visa pokera ideoloģija - močīt vājākos.

izklausās jau laikam drausmīgi, bet nesamočījot vājākos, tev nekad neradīsies tāda bezbailība, lai tu pats varētu spēlēt pret īstiem monstriem.

ar šo postu es gribēju pateikt, ka teoriju var samācīties, cik gribi (un tas ir labi un ļoti palīdz), bet katram tās punktam ir jāaiziet līdz tavai galvai pieredzes rezultātā. pokers nav vieta, kur mācas no citu kļūdām, tikai no savām.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2009-05-18 11:22 (saite)
attiecīgi, ja tu nebūtu spēlējis pret to profiņu, tad pār tevi nebūtu nākusi apgaismība.

bet kur tad paliek, ka "ja gribi kļūt gudrāks, spēlē ar gudrāku pretinieku"?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-05-18 12:29 (saite)
ja gribi kļūt gudrāks, spēlē ar gudrāku pretinieku"?
-----------------------
nē, nē pokers ir you're all alone in it. lai kaut ko iemācītos no krutāka pretinieka, tev nāktos būtībā pārņemt sevī viņa personību, tāpēc, ka visi krutie spēlētāji they are what they are, viņi visi (un es arī) cenšas spēlēt pēc sava temperamenta un psiholoģikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2009-05-18 12:01 (saite)
Nezinu, es nekad neesmu nemis galva, vai profis vai ne, ja neskaita ieguto informaciju - ka konkreta persona par speli salidzinosi daudz zina par pasu speli. Bet nekadu ipasu respektu vai bailes izradit nedrikst, jaskatas uz vina speli tapat, ka uz jebkura cita speletaja speli, citadi smagi papis. (Saprotams, ja runa ir par cashgame, un ir maz sliktu speletaju pie galda, ieteicams butu mainit galdu :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-05-18 12:24 (saite)
es, vot, izsaku domu, ka nav jāiet nekādos riskos ar spēlētāju, kurš, čujī, ir daudz spēcīgāks par tevi. tādos riskos, ar kuriem vari aiziet ar vājāku spēlētāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-05-18 13:14 (saite)
Baigi atgādina kkur lasīto... Marks Tvens (laikam) savulaik citēja savu sarunu ar kādu zēnu.

Tipa tais laikos bija populāra spēle ar marmora bumbiņām kaut kāda no sērijas, "kurā plaukstā viņa ir?"

Un bija viens puika, kas praktiski vienmēr uzvarēja, Tvens viņam jautāja, kā tas nākas. Un puika teica aptuveni tā:
"- Pieņemsim, ka es saku bumbiņa ir kreisajā plaukstā, un tā tur tiešām ir.
Ja tas puika ir dumjš, tad nākošo reizi viņa būs labajā.
Ja viņš domā, ka es zinu, ka tā būs labajā, viņš atstās viņu kreisajā.
Ja viņš saprot, ka es zinu, ka viņš domā, ka es zinu, ka tā būs labajā un ka man vajadzētu atstāt kreisajā, tad viņš ieliks labajā. Un tā tālāk.

- Nu bet kā tu izdomā, cik gudrs viņš ir?
- Es mēģinu "pieņemt" viņa sejas izteiksmi."

Kas man uzkrita ir, ka lielākā daļa no šādas prātuļošanas ir bezjēdzīga, jo izvēles ir tikai divas.

Pokerā protams ir sarežģītāk, bet kaut kā izskatās, ka princips ir līdzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2009-05-18 13:34 (saite)
A ko Tu isti doma ir risku saja konteksta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?