extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-21 13:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jā, Kariņ, ir jāatjauno vienotība un jāizbeidz nosacīti obligātā vakcinācija, kuru neatbalsta ap 80% iedzīvotāju, jo tā nevairo ne vakcinācijas tempus, ne arī vienotību tautā.

Citās ziņās – Austrālija skaidri pierāda, ka mājsēdes nestrādā. Inficēto skaits turpina pieaugt pat pēc ārkārtīgi stingras uzraudzības ar armiju ielās. Kopējais vakar jauni inficēto skaits jau ir >800. Pieaugums ir ne tikai Jaundienvidvelsā, bet arī Viktorijā. Daži bija mēģinājuši argumentēt, ka Sidneja pieļāva kļūdu, jo neuzsāka mājsēdes tūlīt pēc pirmā gadījuma. Bet tas ir absurds apgalvojums, jo kāpēc lai mājsēdes darbotos atšķirīgi ar 1 vai 10 vai 100 pamanītiem infekcijas gadījumiem? Patiešām, tagad arī Viktorijā, kas it kā visu izdarīja pareizi un sāka mājsēdes no 1 gadījuma, vakar bija 50 inficēto.

Citi cilvēki aicina uz vienotību un 23. augustā sadoties rokās. Kas ir jauks pasākums, jo daudzi no mums atceras, cik emocionāls bija šis laiks ar dziesmām un vienotību. Tas bija brīnums, kā Baltijas valstis ar dziesmoto revolūciju panāca PSRS sabrukumu ar minimālu fizisku konfrontāciju. Jā, vienotībai ir šāds milzīgs spēks.

Šoreiz ir radusies vajadzība jau priekšlaicīgi kļūt vienotiem, lai nepieļautu, ka nokļūstam diktatūras varā, kā tas ir noticis Austrālijā.

Šobrīd jau šo pasākumu par sadošanos rokās uzrauga drošības policija. Jautājums ir – kāpēc pilnīgi nepolitisks, nostalģisks pasākums būtu tā jāuzrauga? Acīmredzot tie iemesli ir tieši tādi paši, kādi tie bija pirms 32 gadiem, lai gan citādā izpildījumā.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pa4
2021-08-21 17:15 (saite)
nu. neee

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 17:35 (saite)
Toreiz arī bija cilvēki, kuri teica – nu nē. Par laimi toreiz mēs izcīnījām brīvību un neatkarību, pateicoties vienotībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 17:46 (saite)
Kad es iedomājos vienā pusē pie manas rokas pieķērušos Šleseru, pie otras - Gobzemu, šaubu nav - ir jāiet!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 17:48 (saite)
Ja valdība turpinās ierobežot brīvības, tad kāds no šiem klauniem patiešām tiks pie varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 17:53 (saite)
Ja es pareizi saprotu, tad tu nemaz nedzīvo Latvijā. Tāpēc piedodama alošanās par ierobežojumu dinamiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 17:58 (saite)
Es biju Latvijā, bet hedera tik un tā apstrīdēja, ka tas ko es redzu, vispār ir reāls.

Man nav ilūziju, ka daudzi cibiņi uz vietas vispār neko nezina par to, kas reāli notiek Latvijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 18:08 (saite)
Pirms gada varēja sēdēt mājās vai aiziet uz mežu, šodien, konkrēti šodien, vari iet uz uz teātri, kino, Mežaparkā Astro'n'out koncertu, hokeju arēnā, futbolu stadionā, ballīti Tallinas kvartālā, braukt uz Lampu uz Cēsīm. Tas ir tikai tas, ko nejauši esmu pamanījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 18:11 (saite)
Protams, tu vēl neesi pamanījis, ka šobrīd ierobežojumi ir par vakcīnu pasēm (kuras Spānijas Augstākā Tiesa noraidīja) un draudiem, ka nevakcinētos varēs atlaist no darba.

Un tas vienlaikus ar vakcīnām, kuras par 50% pārnēsā infekciju, salīdzinājumā ar nevakcinētajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 18:20 (saite)
Par to būtu pamats sašust, ja vakcīnas aizvien nebūtu brīvi pieejamas vai arī par tām būtu jāmaksā no savas kabatas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 18:24 (saite)
Cilvēkiem nepatīk, ka medicīniskas lietas ir jāpieņem piespiedu kārtā. Turklāt ar nepamatotiem argumentiem un vajadzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 18:27 (saite)
Uzdrošināšos apgalvot, ka spiests neviens netiek. Savukārt nepatika ir katra paša problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 18:30 (saite)
Draudi atlaist no darba bez faktiskas vajadzības ir piespiešana.

Dokumentu pieprasīšana restorāna apmeklēšanai, atkal bez faktiskas vajadzības, ir piespiešana.

Bet arī PSRS laikos labi darbojās orveliski apgalvojumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 18:42 (saite)
Kurš tev draud? Ā, tev nedraud, jo Latvijā nedzīvo, to tu izlasīji internetā.
Bet restorānu - ēd mājās! Kāpēc jāiet kaut kur, kur tiek aizskartas tavas jūtas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 18:46 (saite)
Man Latvijā ir 7 brāļi un māsas, un es pats bieži atrodos Latvijā.

Un es neesmu tāds egoists, ka domātu tikai par sevi. Ja man pašam šobrīd nekas nesāp, tad laikam nevienam citam arī nekādas zāles nevajag – tāda apmēram ir tava loģika.

Tev žetons ar to, ka atzini, ka Latvijā daudziem cilvēkiem tiek draudēts un vakcinēšanās zināmā mērā notiek piespiedu kārtā. Tikai tā neattiecas uz mani, jo es šobrīd neesmu Latvijā. Paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 18:58 (saite)
Burtus tu pazīsti, taču izlasīto visai īpatnēji interpretē. :) paturi šo prātā, kad atkal škitīs, ka saskati starp burtiem draudus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 20:14 (saite)
Viss ir skaidrs tajā, ko esi uzrakstījis. Vienkārši tava izlocīšanās ir smieklīga. It īpaši tajā, ka tu tēlo autistisku izpratni...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-21 20:41 (saite)
Baidos, ka vienīgais kur tev šodien varētu būt taisnība ir mana autiskā izpratne. :) Ja tev būtu kāda kripata vairāk smadzeņu kā nespējnieku brāļu varzai (aizsūti kādu kasti prezervatīvu, jo 7*7 būs jau 49 tādi), varētu savilkt kopā cēlonis-sekas, rīcība-rezultāts, ja darīsi A, būs X, ja darīsi B, būs Y. Taču vari turpināt īdēt. Par to, kā parasti, ieguvumā 0.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-22 08:40 (saite)
Es atceros, kā valdība neļāva pat nopirkt ziemas zābakus laikā, kad tas bija visnepieciešamākais. Turklāt šie ierobežojumi nebija nepieciešami, jo nekādi nesamazināja kovida izplatību. Ja tu turpināsi atļaut valdībai pārkāpt tavas tiesības, tad nedomā, ka tā apstāsies tikai ar šādām sīkām lietām, bet atņems tev brīvības daudz lielākā mērā.

A – pakļauties valdībai, kad aizliedz pirkt ziemas zābakus.
X – valdība aizliedz ar kovidu izslimojušiem apmeklēt restorānus.

B – iebilst valdībai, kas patvaļīgi un bez vajadzības ierobežo tavas brīvības
Y – valdība vairs neierobežo tavas brīvības

Vai tagad ir skaidrs vai arī vajag paskaidrot sīkāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-22 10:59 (saite)
Vispirms man jābilst, ka es atbalstītu tavas tiesības protestēt un paust viedokli, taču, tā kā piedalīties pretestos tu netaisies, tas vairā izskatās pēc a davai iemetīšu sūdu ventilatorā un no malas pavērošu, kas notiks. Labticīgi pieņemu, ka tas tikai un vienīgi aiz dīkas bezdarbības radītas garlaicības nevis ļauna nolūka vai stulbuma.
Savukārt septiņiem brāļiem es ieteiktu padomāt par taimingu. Vai ir īstais brīdis protestēt pret to, ka ziemā nevarēja nopirkt zābakus (manā gadījumā tās bija zeķes), tieši šobrīd, kad faktiski ir izveidoti apstākļi, kas ļauj gandrīz visam atkal normāli funkcionēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-22 12:30 (saite)
Pirmkārt, nerunā sliktu par maniem brāļiem un radiniekiem. Ne tu viņus pazīsti, ne es arī esmu teicis, ko viņi vispār taisās darīt. Par to es tevi nobanoju.

Otrkārt, āra pasākumiem nav nekādas ietekmes uz kovida izplatību. Tas ir pierādīts atkal un atkal. Ja valdība grib ierobežot protestus, atsaucoties uz šo punktu, tad tieši tāpēc ir jāprotestē, jo ir skaidrs, ka šie ierobežojumi nav labā ticībā.

Treškārt, pat vakcinētie izplata vīrusu 50% apmērā, ka pat Izraēlā un Islandē rodas slimnīcu pārslodze, galvenokārt no vakcinētajiem. Tāpēc ja valdības gribēs, tad ieliks mājsēdē mūs visus arī tad, ja visi būs vakcinēti. Pret šādu patvaļību ir jāprotestē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2021-08-21 20:47 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-22 19:25 (saite)
Sovokā neviens tevi nespieda mīlēt Partiju. Izvēle atsēdēt gulagā 10 gadus vai nē bija pilnīgi tavā rīcībā. trolololo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2021-08-21 23:37 (saite)
If Gobzems and Šlesers think they are leading us, they have the deluded arrogance of a guy thinking he is leading the tide up the shore by walking in front of it.

Būsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-21 23:59 (saite)
Labi pateikts.

Arī pirmajā Baltijas ceļā cilvēki piedalījās ar dažādu motivāciju un mērķiem. Bet šis nav par personībām – tas ir par tautu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?