extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-21 13:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jā, Kariņ, ir jāatjauno vienotība un jāizbeidz nosacīti obligātā vakcinācija, kuru neatbalsta ap 80% iedzīvotāju, jo tā nevairo ne vakcinācijas tempus, ne arī vienotību tautā.

Citās ziņās – Austrālija skaidri pierāda, ka mājsēdes nestrādā. Inficēto skaits turpina pieaugt pat pēc ārkārtīgi stingras uzraudzības ar armiju ielās. Kopējais vakar jauni inficēto skaits jau ir >800. Pieaugums ir ne tikai Jaundienvidvelsā, bet arī Viktorijā. Daži bija mēģinājuši argumentēt, ka Sidneja pieļāva kļūdu, jo neuzsāka mājsēdes tūlīt pēc pirmā gadījuma. Bet tas ir absurds apgalvojums, jo kāpēc lai mājsēdes darbotos atšķirīgi ar 1 vai 10 vai 100 pamanītiem infekcijas gadījumiem? Patiešām, tagad arī Viktorijā, kas it kā visu izdarīja pareizi un sāka mājsēdes no 1 gadījuma, vakar bija 50 inficēto.

Citi cilvēki aicina uz vienotību un 23. augustā sadoties rokās. Kas ir jauks pasākums, jo daudzi no mums atceras, cik emocionāls bija šis laiks ar dziesmām un vienotību. Tas bija brīnums, kā Baltijas valstis ar dziesmoto revolūciju panāca PSRS sabrukumu ar minimālu fizisku konfrontāciju. Jā, vienotībai ir šāds milzīgs spēks.

Šoreiz ir radusies vajadzība jau priekšlaicīgi kļūt vienotiem, lai nepieļautu, ka nokļūstam diktatūras varā, kā tas ir noticis Austrālijā.

Šobrīd jau šo pasākumu par sadošanos rokās uzrauga drošības policija. Jautājums ir – kāpēc pilnīgi nepolitisks, nostalģisks pasākums būtu tā jāuzrauga? Acīmredzot tie iemesli ir tieši tādi paši, kādi tie bija pirms 32 gadiem, lai gan citādā izpildījumā.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-08-22 08:40 (saite)
Es atceros, kā valdība neļāva pat nopirkt ziemas zābakus laikā, kad tas bija visnepieciešamākais. Turklāt šie ierobežojumi nebija nepieciešami, jo nekādi nesamazināja kovida izplatību. Ja tu turpināsi atļaut valdībai pārkāpt tavas tiesības, tad nedomā, ka tā apstāsies tikai ar šādām sīkām lietām, bet atņems tev brīvības daudz lielākā mērā.

A – pakļauties valdībai, kad aizliedz pirkt ziemas zābakus.
X – valdība aizliedz ar kovidu izslimojušiem apmeklēt restorānus.

B – iebilst valdībai, kas patvaļīgi un bez vajadzības ierobežo tavas brīvības
Y – valdība vairs neierobežo tavas brīvības

Vai tagad ir skaidrs vai arī vajag paskaidrot sīkāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-22 10:59 (saite)
Vispirms man jābilst, ka es atbalstītu tavas tiesības protestēt un paust viedokli, taču, tā kā piedalīties pretestos tu netaisies, tas vairā izskatās pēc a davai iemetīšu sūdu ventilatorā un no malas pavērošu, kas notiks. Labticīgi pieņemu, ka tas tikai un vienīgi aiz dīkas bezdarbības radītas garlaicības nevis ļauna nolūka vai stulbuma.
Savukārt septiņiem brāļiem es ieteiktu padomāt par taimingu. Vai ir īstais brīdis protestēt pret to, ka ziemā nevarēja nopirkt zābakus (manā gadījumā tās bija zeķes), tieši šobrīd, kad faktiski ir izveidoti apstākļi, kas ļauj gandrīz visam atkal normāli funkcionēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-22 12:30 (saite)
Pirmkārt, nerunā sliktu par maniem brāļiem un radiniekiem. Ne tu viņus pazīsti, ne es arī esmu teicis, ko viņi vispār taisās darīt. Par to es tevi nobanoju.

Otrkārt, āra pasākumiem nav nekādas ietekmes uz kovida izplatību. Tas ir pierādīts atkal un atkal. Ja valdība grib ierobežot protestus, atsaucoties uz šo punktu, tad tieši tāpēc ir jāprotestē, jo ir skaidrs, ka šie ierobežojumi nav labā ticībā.

Treškārt, pat vakcinētie izplata vīrusu 50% apmērā, ka pat Izraēlā un Islandē rodas slimnīcu pārslodze, galvenokārt no vakcinētajiem. Tāpēc ja valdības gribēs, tad ieliks mājsēdē mūs visus arī tad, ja visi būs vakcinēti. Pret šādu patvaļību ir jāprotestē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?