Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2005-03-02 09:15:00

Lilit
Lai gan TV reklāma bija galīgs sūc, nopirku es to žurnālu. Tāpēc, ka vienīgais "sieviešu" žurnāls, ko lasu, ir "Лилит" un bij interesanti, ko šamie samargojuši.
Noteikti labāks par "Santu" un pārējiem glancētajiem, sieviešiem domātajiem brīnumiem. Bet līdz krievu versijai nedavelk. Kaut arī 30% rakstu bija "pārvilkti" no "Лилит" un "Патрон". Un trūka man vismīļākā - vēsturiskā, gabala.
Bet vispār, ja Rukšāne nesabojās, beidzot arī latviski lasošai publikai būs viens normāls žurnāls.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	;-( ofuda 2005-03-02 09:30 (saite)
	Man nepatika -> vienveidīgi- katrā otrajā lapā reklāma (50%) un tikai rakstiņi par cilvēkiem... Es turpmāk tomēr pirkšu "Santu" vai "Unu" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: ;-( kuminjsh 2005-03-02 09:31 (saite)
	Gaumes dažādas:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Nu ja ofuda 2005-03-02 09:34 (saite)
	Bet tas jau jauki... visi tādi vienādi, būtu garlaicīgi un neinteresanti ;-))) Veiksmīgu dieniņu!!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nu ja kuminjsh 2005-03-02 09:39 (saite)
	Paldies, Tev tāpat:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2005-03-02 10:53 (saite)
	Normāls? Nu, ok. Varu pateikt vien to, ka ceru, ka šitais izdevums bankrotēs 6 mēnešu laikā. Un jau tas būs pārāk daudz. :P (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 11:00 (saite)
	;DDD Nu nezi vai tik ātri tas notiks - viņš ir piesaistīts krievu izdevumam un tas pastav jau GADIEM;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-02 11:31 (saite)
	Protams, ka piesaistīts. Bet krievu "Santa" ar bija piesaistīta stabilam žurnālim un izbeidzās ļoti ātri - he-he :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 11:33 (saite)
	Godīgi sakot, netiku izlasījusi nevienu numuru, tādēļ nav viedokļa;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-02 12:05 (saite)
	Tas ar nav vajadzīgs. Galvenais ir bodes aizklapēšanas priecīgais pretendents, kas ļauj cerēt arī uz latvju "Lilitas" ātru un bezsāpīgu galu. Tā tiem "čau, vecās raganas" arī vajag :PP (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 12:09 (saite)
	Eeee, "pretendents" vai tomēr "precedents"?;) Tu ar tādus niekus pie sirc ņem...;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-02 15:49 (saite)
	Precendents, protams, precendents. Vienkārši visu laiku atceros, kā pirms kāda laika, kad gulēju slimnīcā, mana palātas biedrene, vecāka kundze, nopietni pārlūkoja visu siev. žurnālu gūzmu un jautāja - "klau, kad viņi beigs uzskatīt visas Latvijas sievietes par idiotēm, a?" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2005-03-02 11:42 (saite)
	A ko viņas - Tev kaut ko sliktu izdarīja, ja?:) Man gan arī pāršķirstot likās bišku dzīvelīgāks par Unu vai Santu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 11:51 (saite)
	;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

shelly
2005-03-02 12:14 (saite)

Mani iepriecina fakts, ka priekšvārdā tiek runāts par to, ka šis nu būšot žurnāls sievietei, kas ir sev pašvērtība, nevis vīrieša piedeva, pēc tam tiek ilgi runāts par to, vai "čau" nav pārāk neformāla uzruna, bet sveiki pārāk formāla, bet beigās bez šaubu ēnas lasītāja tiek nosaukta par"veco raganu". Pēc tam tiek deklerēts, ka veči iedalās babņikos, memmesdēļiņos, neveiksminiekos un dzērājos, bet jāprecot esot pelēkie nīkuļi, lai drāztos ar visiem (kur pašvērtība???). Pēc tam tiek paziņots, ka sievietes seksa laikā aizver aci, lai neredzētu vīrieša baudu un nēsājot šauras apenes, lai jutos kā mocekles (un ja es to visu turpinu lasīt, es tiešām esmu mocekle), cilvēkus nevarot iedalīt grupās, bet lielākā daļa vienkārši ir neveiksminieki, kas neko nav sasnieguši. Un tas viss esot erudīts un iejūtīgs sarunu biedrs, kas pārzina sievietes dvēseli, pavisam atšķirīgs no citiem. īsi sakot, Cosmo Nr2.
Nu, īsumā esmu pārskrējusi šī brīnuma saturam. Un man jāatzīst, - daudz nesmieklīgu joku un pavisam īsts mūsdienu muļķību bestiārijs. Muļķība tiešām ir ļoti vitāla, tas fakts. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 12:20 (saite)
	Tu visu uztver pārāk nopietni;) Bez tam tas raksts, kur runāts par pārāk šauram apakšbiksēm ir pārpublicēts no vīriešu žurnāla 1:1 - ja Tu viņu lasītu tur, tas tak nekaitinātu?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-03-02 13:12 (saite)

Tas raksts par to, ko grib sievietes, bija visjestrākais un smieklīgākais visā žurnālā. Man patika; nav taču tādi raksti jāņem nopietni!
Kopumā izskatījās kā tāds mazliet inteliģentāks Cosmo. Savā nišā - ļoti labs, vai izkonkurēs pārejos žurnālus - jāšaubās, jo Santa un Una tā kā vairāk uz dvēseliskumu velk, līdz ar to mērķauditorija mazliet cita.
Reklāmu gan par daudz, tas tiesa. Katra otrajā lapā, ZB!

Antuanete

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 13:17 (saite)
	Par reklāmām - kaut kur tak viņiem nauda jāņem;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2005-03-02 15:52 (saite)
	Nu neesmu es ne vīrietis, ne veca ragana - neesmu es "Lilit" mērķauditorija ;)) Un es esmu ļoti nopietna. Es to nekad neesmu noliegusi. Es gan apzinos, ka mūsdienās nopietnība ir kaut kas invaliditātei līdzīgs - visu laiku jāsaka "atvainojiet, man ir īpašas vajadzības, redziet, man tas viss neliekas smieklīgi" :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 16:16 (saite)
	Kuņģa čūlas vēl nav?;DDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-02 18:51 (saite)
	Ne kuņģa čūlas, ne ūdens ceļgalā, ne galvā, ja tāda bija jautājuma jēga. :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-03 08:59 (saite)
	Neko nezinu par ūdeni ceļgalā/galvā, bet par kuņģa čūlu es nopietni jautāju: pārāk nopietniem cilvēkiem tā parasti agri vai vēlu rodas:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-03 22:36 (saite)
	Man gan drīzāk liekas, ka vienkārši jāēd veselīgi un regulāri :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: