Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2005-03-02 09:15:00

Lilit
Lai gan TV reklāma bija galīgs sūc, nopirku es to žurnālu. Tāpēc, ka vienīgais "sieviešu" žurnāls, ko lasu, ir "Лилит" un bij interesanti, ko šamie samargojuši.
Noteikti labāks par "Santu" un pārējiem glancētajiem, sieviešiem domātajiem brīnumiem. Bet līdz krievu versijai nedavelk. Kaut arī 30% rakstu bija "pārvilkti" no "Лилит" un "Патрон". Un trūka man vismīļākā - vēsturiskā, gabala.
Bet vispār, ja Rukšāne nesabojās, beidzot arī latviski lasošai publikai būs viens normāls žurnāls.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krii 2005-03-02 11:42 (saite)
	A ko viņas - Tev kaut ko sliktu izdarīja, ja?:) Man gan arī pāršķirstot likās bišku dzīvelīgāks par Unu vai Santu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 11:51 (saite)
	;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

shelly
2005-03-02 12:14 (saite)

Mani iepriecina fakts, ka priekšvārdā tiek runāts par to, ka šis nu būšot žurnāls sievietei, kas ir sev pašvērtība, nevis vīrieša piedeva, pēc tam tiek ilgi runāts par to, vai "čau" nav pārāk neformāla uzruna, bet sveiki pārāk formāla, bet beigās bez šaubu ēnas lasītāja tiek nosaukta par"veco raganu". Pēc tam tiek deklerēts, ka veči iedalās babņikos, memmesdēļiņos, neveiksminiekos un dzērājos, bet jāprecot esot pelēkie nīkuļi, lai drāztos ar visiem (kur pašvērtība???). Pēc tam tiek paziņots, ka sievietes seksa laikā aizver aci, lai neredzētu vīrieša baudu un nēsājot šauras apenes, lai jutos kā mocekles (un ja es to visu turpinu lasīt, es tiešām esmu mocekle), cilvēkus nevarot iedalīt grupās, bet lielākā daļa vienkārši ir neveiksminieki, kas neko nav sasnieguši. Un tas viss esot erudīts un iejūtīgs sarunu biedrs, kas pārzina sievietes dvēseli, pavisam atšķirīgs no citiem. īsi sakot, Cosmo Nr2.
Nu, īsumā esmu pārskrējusi šī brīnuma saturam. Un man jāatzīst, - daudz nesmieklīgu joku un pavisam īsts mūsdienu muļķību bestiārijs. Muļķība tiešām ir ļoti vitāla, tas fakts. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 12:20 (saite)
	Tu visu uztver pārāk nopietni;) Bez tam tas raksts, kur runāts par pārāk šauram apakšbiksēm ir pārpublicēts no vīriešu žurnāla 1:1 - ja Tu viņu lasītu tur, tas tak nekaitinātu?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-03-02 13:12 (saite)

Tas raksts par to, ko grib sievietes, bija visjestrākais un smieklīgākais visā žurnālā. Man patika; nav taču tādi raksti jāņem nopietni!
Kopumā izskatījās kā tāds mazliet inteliģentāks Cosmo. Savā nišā - ļoti labs, vai izkonkurēs pārejos žurnālus - jāšaubās, jo Santa un Una tā kā vairāk uz dvēseliskumu velk, līdz ar to mērķauditorija mazliet cita.
Reklāmu gan par daudz, tas tiesa. Katra otrajā lapā, ZB!

Antuanete

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 13:17 (saite)
	Par reklāmām - kaut kur tak viņiem nauda jāņem;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2005-03-02 15:52 (saite)
	Nu neesmu es ne vīrietis, ne veca ragana - neesmu es "Lilit" mērķauditorija ;)) Un es esmu ļoti nopietna. Es to nekad neesmu noliegusi. Es gan apzinos, ka mūsdienās nopietnība ir kaut kas invaliditātei līdzīgs - visu laiku jāsaka "atvainojiet, man ir īpašas vajadzības, redziet, man tas viss neliekas smieklīgi" :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-02 16:16 (saite)
	Kuņģa čūlas vēl nav?;DDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-02 18:51 (saite)
	Ne kuņģa čūlas, ne ūdens ceļgalā, ne galvā, ja tāda bija jautājuma jēga. :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2005-03-03 08:59 (saite)
	Neko nezinu par ūdeni ceļgalā/galvā, bet par kuņģa čūlu es nopietni jautāju: pārāk nopietniem cilvēkiem tā parasti agri vai vēlu rodas:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2005-03-03 22:36 (saite)
	Man gan drīzāk liekas, ka vienkārši jāēd veselīgi un regulāri :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: